"په هغه وخت کې چې یو وکیل نور یوازې د مدافع وکیل نه وي، بلکې شکمن کیږي، د وکیل-مراجع امتیاز خپل نازک بنسټ ته زیان رسوي." د ۲۶ پالما قضیه کې د لوړ پوړي مدافع وکیل انیز ویسکي وروستۍ جنایي محاکمه د قانوني لټمس ازموینې په توګه کار کوي. محکمه یوازې د انفرادي جرمي قضیې لپاره مرحله نه ده؛ دا هغه ډګر دی چیرې چې د قانون د ډیموکراتیک حاکمیت د یو له خورا بنسټیزو محافظتونو څخه سرحدونه بیا رسم کیږي.

باور د قانوني سیسټم خاموشه زیربنا ده. پرته له دې چې ډاډ ترلاسه شي چې هغه څه چې یو مراجع یې په خپل وکیل باندې باور کوي پټ پاتې کیږي، سیسټم کار کول بندوي. دا مقاله د وکیل د محرمیت دندې او جرمي تحقیقاتو ترمنځ پیچلي فشار معاینه کوي، په هالنډ کې د وکیل او مراجع د امتیاز حدود سپړنه کوي.

د وکیل-مراجع امتیاز قانوني اساس

د هالنډي ژبې لاندې قانون، د وکیل-مراجع امتیاز (ورشونینګسریچټ) د جزايي اجرااتو قانون په ۲۱۸ ماده کې تدوین شوی دی (د سټرافورډینګ ویټ بوک (یا Sv). دا هغه مسلکي کسانو ته اجازه ورکوي چې د محرمیت قانوني دنده لري، لکه وکیلان، د مدني قانون نوټریان، او ډاکټران، چې د دوی په مسلکي وړتیا کې د سپارل شویو معلوماتو په اړه پوښتنو ته د ځواب ویلو یا شواهدو چمتو کولو څخه ډډه وکړي.

د دې امتیاز تر شا منطق په بنسټیز ډول د هالنډ د سترې محکمې په تاریخي یادښت کې رامینځته شوی و د نوټریس نیول (HR 1 مارچ 1985، NJ 1986، 173). محکمې پریکړه وکړه چې د افرادو ټولنیزې ګټې چې په آزاده توګه د قانوني مشورې غوښتنه کولی شي د جرمي تحقیقاتو کې د حقیقت موندلو د ټولنیزې ګټې څخه ډیرې دي. امتیاز د وکیل لپاره شخصي ګټه نه ده؛ دا یو فعال حق دی چې د مراجعینو او په پراخه کچه، ټولنې پورې اړه لري.

ساحه: مطلق او نسبي عملیات

که څه هم د امتیاز اصل قوي دی، خو د هغې تطبیق لنډ دی. معلومات یوازې هغه وخت پوښل کیږي کله چې د مسلکي وکیل او مراجعینو ترمنځ د اړیکو په سختو حدودو کې شریک شي. که چیرې یو وکیل د دې مسلکي رول څخه بهر ګام پورته کړي - د بیلګې په توګه، د سوداګریز سلاکار په توګه عمل کولو یا په جرمي تصدۍ کې د ګډون کولو له لارې - معلومات امتیاز نه دي.

لکه څنګه چې د ۲۱۸ مادې په اړه معیاري حقوقي تبصره (د مثال په توګه، میلای او ګروین هویسن) په مکرر ډول روښانه کوي، د محرم مسلکي اړیکو او غیر خوندي معلوماتو ترمنځ توپیر کول په جرمي اجرااتو کې یو له خورا پیچلو دندو څخه پاتې دی.

شکمن وکیل: یو بنسټیز تناقض

تر ټولو ژوره تشنج هغه وخت رامنځته کېږي کله چې وکیل پخپله شکمن شي. ایا د وکیل او مراجع امتیاز هغه وخت له منځه ځي کله چې د امتیاز ساتونکی په جرم تورن شي؟

د هالنډ سترې محکمې په یوه مهمه پریکړه کې دا خبره حل کړه (HR 30 نومبر 1999، NJ 2002، 438)، دا معلومه کړه چې امتیاز دوام لري حتی که مسلکي کس د جرمي جرم شکمن وي، پرته لدې چې د امتیاز څخه ښکاره ناوړه ګټه اخیستنه شتون ولري. سربیره پردې، په 2016 کې (HR 7 جون 2016، ECLI:NL:HR:2016:1005)، محکمې هغه حدود روښانه کړل کله چې یو وکیل په جرمي سازمان کې د ګډون شکمن وي. امتیاز یوازې په استثنایی شرایطو کې لاره هواروي، په ځانګړې توګه کله چې د امتیاز ساتل به پخپله د قانون څخه سخته سرغړونه وي.

په حقوقي شرکتونو کې پلټنې او نیونې

کله چې د عامه څارنوالۍ خدمت (د عامه څارنوالۍ خدمت) د قانوني شرکت د لټون پریکړه کوي، د کب نیولو د مخنیوي لپاره باید سخت طرزالعملي محافظتونه مراعات شي. د قانوني شرکت د لټون په اړه د سترې محکمې پریکړه (HR 12 فبروري 2002، NJ 2002، 439) حکم کوي چې څارونکی قاضي (د مجسټریټ معاینه کول) باید د پلټنې مشري وکړي.

په مهمه توګه، د بار ټولنې سیمه ایز رییس (ډیکن) باید د امتیاز د خپلواک ساتونکي په توګه حاضر وي. ډین څارونکي قاضي ته مشوره ورکوي چې ایا ځانګړي اسناد د وکیل د مسلکي امتیاز لاندې راځي. که وکیل یا ډین د ځینو اسنادو د ضبطولو اعتراض وکړي، نو دوی د وروستۍ قضایي پریکړې پورې مهر کیږي.

اسکای ای سي سي او ډیجیټل شواهد

ډیجیټل دور بې ساري ننګونې رامینځته کړې دي. د انکرو چیټ او اسکای ای سي سي په څیر د کوډ شوي مخابراتي شبکو نفوذ د قانون پلي کونکو ادارو ته د معلوماتو لویې زیرمې چمتو کړې دي.

په ډیجیټل شرایطو کې، سترې محکمې حکم کړی دی (HR 22 دسمبر 2015، ECLI:NL:HR:2015:3714) چې د بریښنایی فایلونو ضبط کول د احتیاط سره فلټر کولو ته اړتیا لري ترڅو امتیازي اړیکې د غیر امتیازي معلوماتو څخه جلا کړي. د ډیجیټل اړیکو په اړه د EJ ډومرینګ ادبیات ټینګار کوي چې د لوی معلوماتو راټولول د دودیز فلټر کولو میکانیزمونو باندې سخت فشار راوړي، دا خطر رامینځته کوي چې امتیازي اړیکې په ناڅاپي ډول د پلټونکو لخوا لاسرسی ومومي.

په وکیلانو باندې د تنظیم شویو جرمونو فشار

د عصري حقوقي عمل حقیقت دا دی چې مدافع وکیلان د منظم جرمي ډلو له سخت فشار سره مخ دي. د هالنډ د وکیلانو ټولنې د چلند قانون دریمه قاعده (خپلواکي) او شپږمه قاعده (محرمیت) وکیلانو ته اړتیا لري چې سخت مسلکي واټن وساتي.

خو، لکه څنګه چې ټي. سپرونکن د دفاع په اړه په خپل بنسټیز کار کې استدلال کوي، د پاملرنې د دندې حدود هغه وخت په جدي توګه ازمول کیږي کله چې یو وکیل په زور سره فشار راوړل شي. پداسې حال کې چې وکیلان د فشار په وړاندې مقاومت کولو دنده لري، دولت هم د قانوني مسلکیانو د ساتنې دنده لري ترڅو دوی وکولی شي د غچ اخیستنې له ویرې پرته خپل اساسي رول ترسره کړي.

په حقوقي مسلک او د قانون په حاکمیت باور ولرئ

د وکیل او مراجعینو د امتیازاتو د سرغړونې ټولنیز او اداري پایلې سختې دي. لکه څنګه چې ایم اوټ په کې یادونه کړې هالنډي Juristenblad (۲۰۱۶)، د تنظیم شویو جرمونو د تحقیقاتو په شرایطو کې د امتیازاتو له منځه تلل د خلکو باور ته زیان رسوي. که چیرې اتباع ویره ولري چې د دوی محرم اړیکې ممکن د دولت لخوا لاسرسی ومومي، نو یو ویرونکی اغیز رامینځته کیږي. د وکیل او مراجع اړیکه، چې په بشپړ ډول په بشپړ صداقت تکیه کوي، ماتیږي.

یوه پرتلیزه حقوقي لیدلوری

د هالنډ هاخوا، د بشري حقونو اروپايي محکمې (ECtHR) په دوامداره توګه د ECHR د 8 مادې (د شخصي او کورنۍ ژوند لپاره د درناوي حق) لاندې د وکیل او مراجعینو امتیاز خوندي کړی دی. نیمیتز د جرمني په وړاندې (1992) او کوپ د سویس په وړاندې (۱۹۹۸)، د ECtHR حکم ورکړ چې د قانوني شرکتونو لټون او د ټیلیفوني اړیکو ټیپ کول سخت، دقیق قانوني چوکاټونو او خپلواک نظارت ته اړتیا لري.

سربېره پردې، د اروپايي ټولنې د عدالت محکمه (CJEU) په اورډر ډیس بارو قضیه (۲۰۰۷) د دې امتیاز اروپايي اړخ بیا تایید کړ، په ځانګړې توګه د یو وکیل د رول او د پیسو مینځلو ضد مقرراتو لاندې د دوی د راپور ورکولو مکلفیتونو ترمنځ توپیر (یو توازن چې د ECtHR په محکمه کې هم سپړل شوی). میخاد د فرانسې په وړاندې حکم کول).

د یو قوي قانوني چوکاټ غوښتنه

د وکیل او مراجعینو د امتیازاتو او جرمي تحقیقاتو ترمنځ تقاطع نازک نیویګیشن ته اړتیا لري. د قانوني مسلکیانو محاکمه قضايي سیسټم دې ته اړ باسي چې بیا ارزونه وکړي چې څنګه محرم اړیکې ساتي پداسې حال کې چې په مؤثره توګه د جدي جرمونو سره مبارزه کوي. د عدلي سیسټم بشپړتیا ساتلو لپاره، قانون جوړونکي او قضایه قوه باید ډاډ ترلاسه کړي چې د 218 Sv مادې اداره کولو قانوني چوکاټ په څرګنده توګه روښانه، قوي او د ډیجیټل دورې فشارونو سره د مقابلې وړ وي.

پوښتل شوې پوښتنې

د وکیل او مراجع امتیاز په حقیقت کې څه شی دی او څوک یې مستحق دی؟

د وکیل-مراجع امتیاز یو قانوني حق دی چې ځانګړو مسلکیانو ته اجازه ورکوي چې د خپلو مسلکي دندو په جریان کې ترلاسه شوي محرم معلومات افشا کولو څخه ډډه وکړي. د هالنډ د قانون (۲۱۸ ماده Sv) لاندې، دا په هغو اشخاصو باندې تطبیق کیږي چې د محرمیت قانوني پیژندل شوی دنده لري، لکه وکیلان، د مدني قانون نوټریان، ډاکټران، او د پادریانو غړي.

ایا دا امتیاز بیا هم پلي کیږي که چیرې وکیل پخپله د جرمي جرم شکمن وي؟

هو. د هالنډ سترې محکمې دا پریکړه کړې چې وکیل خپل امتیاز ساتي حتی که دوی شکمن وي. امتیاز د مراجعینو ساتنه کوي، نه د وکیل. دا یوازې په خورا استثنایی قضیو کې له منځه ځي، لکه کله چې اړیکه پخپله یو جدي روان جرم ته لاره هواروي یا د امتیاز څخه ناوړه ګټه اخیستنه رامینځته کوي.

آیا د عامه څارنوالۍ اداره کولی شي د وکیل او مؤکل ترمنځ اړیکه ضبط کړي؟

عموما، نه. د وکیل او د هغه د موکل ترمنځ اړیکه په کلکه خوندي ده. په هرصورت، که چیرې څارنوال شک ولري چې اړیکه د مسلکي اړیکو له ساحې څخه بهر ده (د مثال په توګه، وکیل چې د شریک په توګه کار کوي)، دوی کولی شي د هغې د نیولو هڅه وکړي. دا د څارونکي قاضي مداخلې او د بار ټولنې د رییس شتون ته اړتیا لري.

د حقوقي شرکت د پلټنې پر مهال د رئیس رول څه دی؟

ډین (ډیکن) د پلټنې په جریان کې د امتیاز د خپلواک ساتونکي په توګه عمل کوي. دوی باید حاضر وي ترڅو څارونکي قاضي ته مشوره ورکړي چې ایا ځانګړي اسناد یا ډیجیټل فایلونه د مسلکي محرمیت پوښښ لري. که چیرې ډین ادعا وکړي چې یو شی امتیاز لري، نو دا سمدلاسه د څارنوالۍ لخوا نشي معاینه کیدی او باید مهر شي.

که چیرې د پلټنې په جریان کې امتیاز تر پښو لاندې شي نو پایلې به یې څه وي؟

که چیرې پلټونکي په غیرقانوني ډول د وکیل او مراجعینو امتیاز تر پښو لاندې کړي، نو پایلې یې سختې کیدی شي. دا کولی شي د جرمي محاکمې څخه د غیرقانوني ترلاسه شوي شواهدو د ایستلو لامل شي. په سختو قضیو کې، چیرې چې د مدافع وکیل د عادلانه محاکمې حق په نه جبرانیدونکي ډول زیانمن شوی وي، دا کولی شي د څارنوالۍ د نه منلو وړ اعلان شي، او قضیه په بشپړه توګه پای ته ورسیږي.

د هالنډ امتیاز د اروپايي بشري حقونو د شپږمې مادې سره څنګه تړاو لري؟

د اروپا د بشري حقونو محکمه د وکیل او مراجعینو امتیاز د اروپايي بشري حقونو د شپږمې مادې (عادلانه محاکمې حق) او اتمې مادې (د محرمیت حق) سره نږدې تړاو لري. محکمه ټینګار کوي چې د عادلانه محاکمې د شتون لپاره، یو تورن کس باید وکولی شي د خپل قانوني استازي سره په بشپړ باور سره اړیکه ونیسي، د دولتي څارنې یا لاسوهنې څخه پاک.

ایا وکیل دنده لري چې راپور ورکړي که چیرې یو مراجع تر فشار لاندې راولي؟

یو وکیل د خپل موکل د محرمیت ساتلو لومړنی دنده لري. په هرصورت، که چیرې یو وکیل ته ګواښ وشي یا د جرم د اسانتیا لپاره فشار راوړل شي، نو دوی له سخت اخلاقي خنډ سره مخ کیږي. پداسې حال کې چې پولیسو ته د موکل راپور ورکولو لپاره عمومي مکلفیت نشته - او دا کار ممکن محرمیت مات کړي - وکیلانو ته مشوره ورکول کیږي چې د وضعیت په خوندي ډول د حل کولو لپاره د بار ایسوسی ایشن له رییس سره په کلکه محرمیت سره مشوره وکړي.