دوه حالتونه تصور کړئ. په لومړي کې، یو سړی د غلا وروسته تښتي، یو افسر خبرداری ورکوي، سړی د هغه کمربند ته لاس اچوي، او افسر ډزې کوي. په دوهم کې، یو نیول شوی شکمن لا دمخه په ځمکه کې لاسونه تړلي پروت دی، نور هیڅ مقاومت نه وړاندې کوي، او بیا څو ځله په ډنډ سره وهل کیږي. ډیری خلک په شعوري ډول احساس کوي چې دلته یو څه توپیر لري. قانون د دې احساس کولو څخه ډیر څه کوي: دا د هغې شاوخوا دقیق سرحدونه راکاږي.
په عامه بحثونو کې، د پولیسو تاوتریخوالی ډیری وخت د اخلاقي یا سیاسي پوښتنې په توګه بحث کیږي، د باور، واک او خوندیتوب په اړه. په قانوني توګه، ارزونه په بل ځای کې پیل کیږي، یعنې د دې پوښتنې سره چې ایا ځواک د قانون دننه پاتې شو. دا د احساس خبره نه ده بلکې د واکونو، اصولو او بشري حقونو په وړاندې یوه ازموینه ده. پدې بلاګ کې زه د دې ټول چوکاټ څخه تیریږم: کله پولیس ممکن ځواک وکاروي، کله قانوني عمل غیرقانوني یا حتی جرمي چلند ته واړوي، او کله چې شیان غلط شي نو د یو وګړي لپاره کومې لارې خلاصې دي. زه په خورا مهم قانوني احکامو او د قضیې قانون باندې کار کوم، مګر دا د امکان تر حده د لوستلو وړ ساتم.
په یوه جمله کې هسته
د پولیسو لخوا کارول شوی ځواک منع نه دی، مګر په کلکه تنظیم شوی دی. دولت د ځواک کارولو انحصار لري، او پولیس کولی شي دا انحصار یوازې د هغو حدودو دننه وکاروي چې قانون یې دمخه ټاکلی وي. هغه تار چې د هر هغه څه له لارې تیریږي چې تعقیبوي تل ورته پوښتنه وي: ایا دا ځواک، پدې حالت کې، د دې وسیلو او دې هدف سره، واقعیا اړین او معقول و؟
قانوني اساس: یو ځواک هیڅکله ځان څرګند نه دی
اصلي قاعده د پولیسو د قانون ۲۰۱۲ (سیاسي قانون ۲۰۱۲) په ۷ ماده کې بیان شوې ده. یو پولیس افسر چې د پولیسو د دندې د ترسره کولو لپاره ټاکل شوی وي، کولی شي د خپل دفتر په قانوني تمرین کې، له زور څخه کار واخلي، مګر یوازې هغه وخت چې ټاکل شوی هدف یې توجیه کړي، د هغه ځواک سره تړلي خطرونه په پام کې نیولو سره، او چیرې چې دا هدف په بل ډول نشي ترلاسه کیدی. سربیره پردې، د زور کارول باید، چیرې چې امکان ولري، د خبرداری سره مخ شي. دا ورته ماده د تناسب اړتیا هم لري: د ځواک کارول باید معقول او اعتدال وي.
دا قانوني متن لنډ ښکاري، خو څلور اجزا لري چې تاسو به یې تقریبا په هره قضیه کې وګورئ: یو قانوني هدف، اړتیا، د روښانه بدیل نشتوالی، او اعتدال. له ځواک پرته زور د تعریف له مخې غیرقانوني دی.
د دې واک تفصيلي وضاحت پخپله په قانون کې نه دی ټاکل شوی، بلکې د پولیسو، شاهي پوځي کانسټبلري او نورو تحقیقاتي افسرانو (امبټس انسټرکټي) لپاره په رسمي لارښوونو کې دی. د حکومت واک چې دا لارښوونه وکړي د ۲۰۱۲ کال د پولیسو قانون د ۹مې مادې څخه تعقیب کیږي. رسمي لارښوونه د ځواک د هرې وسیلې لپاره هغه شرایط تنظیموي چې لاندې یې ځای پر ځای کیدی شي، او په وروستیو کلونو کې په بشپړه توګه بیاکتنه شوې ده. د یادولو وړ ده: رسمي لارښوونه نه یوازې دا بیانوي چې ایا وسیله کارول کیدی شي، بلکې دا هم وايي چې څنګه، کله، د کوم خبرداری سره او د کوم محدودیتونو لاندې.
ازموینه: قانونيت، اړتیا، تناسب او فرعي فعالیت
د پولیسو د تاوتریخوالي په اړه تقریبا په هره قضیه کې ورته څلور پوښتنې تکراریږي. زه یې تشریح کوم او هر یو یې په مستقیم ډول د یوې مثال سره نښلوم.
لومړی قانونیت دی. ایا د دې عمل لپاره قانوني اساس شتون درلود؟ پرته له ځواک څخه، زور غیرقانوني دی، که هر څومره ښه وي.
دوهمه اړتیا ده. ایا د پولیسو د دندې د ترسره کولو لپاره په ریښتیا هم زور ته اړتیا وه؟ که چیرې وضعیت د زور پرته هم کنټرول کیدی شي، نو دا اړتیا نشته.
دریم تناسب دی. ایا ځواک د هدف په تناسب کارول شوی و؟ یو کوچنی جرم د درنو وسیلو توجیه نه کوي.
څلورم فرعي برخه ده. ایا داسې کوم سپک بدیل نه و چې اغیزمن هم وای؟ لومړی خبرې کول، واټن ساتل یا د اور کمول، او یوازې بیا یو دروند وسیله.
دا مثال توپیر ښکاره کوي. په پلیټ فارم کې یو مغشوش سړی په لوړ غږ چیغې وهي او له تګ څخه انکار کوي، مګر په فزیکي توګه چا ته ګواښ نه کوي. د مرچ سپری یا ډنډې سمدستي کارول بیا توجیه کول ګران دي، ځکه چې اړتیا او مرسته پکې نشته. که همدغه سړی د چاقو سره په لیدونکو باندې پرمختګ وکړي او امرونو ته ځواب ونه وايي، نو یو درانه وسیله ممکن د شدید ګواښ پورې اړه ولري، په حقیقت کې د حدودو دننه راشي.
په مهمه توګه، محکمه د پریکړې له شیبې څخه عمل ارزوي، نه یوازې د پایلې څخه. هغه څه نه چې موږ وروسته په ارامه توګه بیاکتل شوي کیمرې فوٹیج کې ګورو، مګر هغه څه چې افسر په هغه وخت کې په معقول ډول پوهیدلی، لیدلی او ارزولی شي، پریکړه کونکی دی. په ورته وخت کې، دا هیڅ کارټ بلانچ نه دی. سترې محکمې (هوګ راډ) په کلکه کرښه راښکته کړې ده: د نورم هر سرغړونه د قانونیت کمزوری نه کوي، مګر د تناسب یا فرعي برخې جدي تجاوز کولی شي د هغه افسر په لاره کې ودریږي چې لاهم د دوی د دفتر په قانوني تمرین کې عمل کوي. دا په مستقیم ډول د جرمونو لکه د نیولو په وړاندې مقاومت پورې اړه لري (د جزایی قانون 180 ماده، ویټبویک وان سټرافریچټ): که چیرې بند پخپله غیرقانوني وي، نو د هغې مقاومت د نیولو په وړاندې د مقاومت په توګه نشي مجازات کیدی.
څومره چې وسایل درانه وي، هغومره سخته ازموینه وي
رسمي لارښوونه له سپک څخه تر درنو پورې د راټولیدو تعقیبوي: د فزیکي نیولو او لاسونو څخه، د مرچ سپری، ډنډ او بریښنایی شاک وسلو له لارې، تر وسلو پورې. هرڅومره چې احتمالي پایلې ډیرې پراخې وي، شرایط هماغومره سخت او مشخص وي.
وسله تر ټولو بهرنۍ حد دی. د دې لپاره، په بشپړ ډول تشریح شوي شرایط پلي کیږي، لکه د یو چا نیول چې په معقول ډول داسې انګیرل کیدی شي چې دوی به سمدلاسه د ژوند ګواښونکي تاوتریخوالي څخه کار واخلي، یا د ژوند لپاره د سمدستي خطر یا جدي جسماني زیان مخه ونیسي. یو مهم محدودیت اضافه شوی: که چیرې د شکمن هویت پیژندل شوی وي او د نیولو ځنډول د نه منلو وړ خطر رامینځته نه کړي، نو وسله باید ونه کارول شي. او په اصل کې د هدف لرونکي ډزو څخه دمخه د خبرداری ورکولو دنده پلي کیږي، پرته لدې چې شرایط په معقول ډول اجازه ورکړي.
یو مثالي توپیر: په یوه قضیه کې د قانون له مخې، ځواک په متناسب ګڼل کیده، د بیلګې په توګه د خدماتو سپي ځای پر ځای کول یا په هغه موټر ډزې کول چې په کانکریټ، ګواښونکي شرایطو کې له موټر څخه تښتي، پداسې حال کې چې په بله قضیه کې د ترافیکي پلټنې پرمهال د خدماتو وسلې اخیستل او په نښه کول، چیرې چې هویت پیژندل شوی و او د نیولو اراده یې نه وه، د رسمي لارښوونې او تناسب او تابعیت سره دومره مخالف ګڼل کیده چې عمل نور قانوني نه و. ورته معیار، برعکس پایلې، د حقایقو پورې اړه لري.
کله چې د پولیسو تاوتریخوالی جرمي جرم شي
غیرقانوني کول د جرمي سزا سره ورته ندي. خو د پولیسو تاوتریخوالی یقینا د جرمي مسؤلیت لامل کیدی شي. دلته قانون جوړونکي پدې وروستیو کې یو وقف شوی سیسټم جوړ کړی دی.
د ۲۰۲۲ کال د جولای تر لومړۍ نیټې پورې، هغه افسر چې د دندې په جریان کې یې له زور څخه کار اخیستی و او جدي پایلې یې درلودې، په اصل کې د نورو اتباعو په څیر د جرمي قانون له مخې د برید یا وژنې د معیار پر وړاندې ارزول کیده، چې وروسته دا پوښتنه راپورته شوه چې ایا د توجیه کولو لپاره دلیل پلي کیږي. د توجیه کولو کلاسیک دلیل د قانوني قانون، د جرمي قانون د ۴۲ مادې په اجرا کې عمل کول دي، چې یوازې هغه وخت پلي کیږي کله چې اقدام د تناسب او فرعي توب د اصولو سره سم ترسره شي.
د پلټونکو افسرانو لخوا د ځواک کارولو قانون (Wet geweldsaanwending opsporingsambtenaar) سره، دا بدلون وموند. د ۲۰۲۲ کال د جولای له لومړۍ نیټې راهیسې د جرمي قانون یو جلا چوکاټ شتون لري. د دې اساس د جزايي قانون ۳۷۲ ماده ده: هغه افسر چې د ګناه له امله یې د ځواک لارښوونې سرغړونه کړې وي، د ټپي کیدو یا مرګ سره. د دې هدف لپاره د ځواک لارښوونه د جزايي قانون په ۹۰ ماده کې تعریف شوې ده. ځانګړی ځانګړتیا د ثبوت په سپک بار کې نه ده، مګر په هغه څه کې ده چې باید ثابت شي: د ټپي کیدو لپاره دومره اراده نه، مګر د لارښوونې په سرغړونې کې مجرم، د پام وړ بې پروايي. نظر دا دی چې د دندې په جریان کې د ځواک مسلکي کارول د یو وګړي لخوا د خپل سري تاوتریخوالي په پرتله مختلف چوکاټ مستحق دی. دا پدې معنی ندي چې د پولیسو تاوتریخوالی ډیر سپک اخیستل کیږي، مګر دا چې دا په قانوني ډول په مختلف ډول مشخص شوی.
دا کړنلاره هم تعدیل شوې ده. د زور زیاتي له پېښې وروسته، څارنوال کولی شي لومړی د حقیقت موندنې تحقیقات پیل کړي (د جزايي اجرااتو د قانون ۵۱۱ الف ماده، ویټبویک وان سټرافورډینګ)، چې موخه یې دا ده چې ایا د زور له لارښوونې سره سم اقدام شوی دی. یوازې وروسته دا پوښتنه راپورته کیږي چې ایا محاکمه اړینه ده. له همدې امله له افسر سره په اتوماتيک ډول د شکمن په توګه چلند نه کیږي.
دا قانون جنجالي دی. ملاتړ کوونکي دا عادلانه ګڼي چې د پولیسو د کار ځانګړي شرایط په رسمیت وپیژندل شي او افسران د ټوپک شرم ونه کړي. منتقدین ویره لري چې د جرمي قانون نورم تنظیم او مخنیوي اغیز کمزوری شوی او قربانیان لږ محافظت ترلاسه کوي.
څېړنه او خپلواکي
د وژونکي تاوتریخوالي یا د تاوتریخوالي په قضیو کې چې جدي ټپي کیدو لامل کیږي، د ملي پولیسو د داخلي تحقیقاتو څانګه (Rijksrecherche) معمولا د عامه څارنوالۍ خدماتو تر واک لاندې تحقیقات ترسره کوي. اصلي اصل دا دی چې پولیس باید د خپل ځواک کارولو په اړه پلټنه ونه کړي، ترڅو د هر ډول تعصب څخه مخنیوی وشي.
په قانوني توګه، دا هیڅ تفصیل نه دی. د تحقیقاتو خپلواکي یوه خپلواکه اړتیا ده، او نه یوازې یوه ملي اړتیا ده. د بشري حقونو اروپایی محکمې دې ته سخت معیارونه ضمیمه کړي دي. په ورته وخت کې، دا یو حساس ټکی پاتې دی چې Rijksrecherche د عامه څارنوالۍ خدماتو لاندې راځي، کوم چې په خپل ورځني کار کې له پولیسو سره نږدې همکاري کوي. محکمې دا په رسمیت پیژندلې چې په دقیق ډول د څارنوال او د پولیسو د ځانګړي ځواک ترمنځ نږدې کاري اړیکه د اړینې خپلواکۍ لپاره ستونزمن کیدی شي. له همدې امله ایا تحقیقات سم دي دا هم هومره قانوني پوښتنه ده لکه څنګه چې ځواک پخپله جواز درلود.
د بشري حقونو چوکاټ: ژوند او انساني وقار
د بشري حقونو په اړه د اروپا کنوانسیون د ملي قانون څخه پورته دی. دلته دوه احکام ډېر ستونزمن دي.
دوهمه ماده د ژوند حق خوندي کوي. د دولت لخوا وژونکي ځواک یوازې هغه وخت ته اجازه ورکول کیږي کله چې دا په بشپړ ډول اړین وي، د بیلګې په توګه د ژوند لپاره د فوري خطر په وړاندې دفاع کې. دا د 1995 کال د مک کین او نورو په وړاندې د انګلستان قضیې راهیسې کلاسیک کرښه ده، په کوم کې چې محکمې د طرزالعمل اړخ هم سخت کړ: د دولت لخوا وژونکي ځواک باید د اغیزمن، خپلواک او چټکې څیړنې لخوا تعقیب شي. دولت باید نه یوازې د خلکو له غیر ضروري وژنې څخه ډډه وکړي، بلکې په جدي توګه هغه څه وڅیړي چې پیښ شوي.
دریمه ماده شکنجه او غیر انساني یا سپکاوی کوونکی چلند منع کوي. د غیر وژونکي ځواک لپاره، دلته یو سخت نورم پروت دی، کوم چې محکمې د بویید په وړاندې د بلجیم په قضیه کې د نورو په منځ کې وضع کړ: د یو کس په وړاندې د فزیکي ځواک هر ډول کارول چې د هغه کس د خپل چلند له امله په کلکه اړین نه وي، د انسان وقار کموي او په اصل کې د دریمې مادې سرغړونه ده. دا تشریح کوي چې ولې د هغه چا په وړاندې زور چې دمخه تر کنټرول لاندې دی په قانوني توګه دومره زیان منونکی دی. لکه څنګه چې د دوهمې مادې سره، د پلټنې دنده دلته هم پلي کیږي: د پولیسو لخوا د ناوړه چلند د دلیل وړ شکایت باید د یوې مؤثرې رسمي څیړنې لخوا تعقیب شي.
له همدې امله دا چوکاټ په دوو کچو کار کوي: بنسټیز، ایا د اجازې وړ ځواک و، او طرزالعملي، ایا وروسته په اغیزمنه او خپلواکه توګه وڅیړل شو. د پولیسو د تاوتریخوالي په قضیو کې دا دوه پوښتنې ډیری وختونه په مساوي ډول مهمې وي.
نه یوازې د جرم قانون: مدني لاره او د غیر مادي زیان لپاره جبران
د جرم قانون یوازینۍ لاره نه ده، او د قربانیانو لپاره ډیری وختونه خورا مؤثره نه وي. هرڅوک چې باور لري چې دوی د غیرقانوني پولیسو تاوتریخوالي قرباني دي کولی شي دولت د مدني قانون له مخې د شکنجې پر بنسټ مسؤل وګڼي، د مدني قانون د 6:162 مادې (Burgerlijk Wetboek). نو پوښتنه دا نه ده چې ایا یو انفرادي افسر په جرمي ډول مسؤل دی، مګر ایا حکومت په غیرقانوني ډول عمل کړی او باید د زیان جبران وکړي.
دا توپیر اړین دی، ځکه چې پایلې یې توپیر کولی شي. یوه جرمي قضیه د شواهدو لوړه کچه لري او د انفرادي جرمي جرم وړتیا باندې بدلیږي. یوه مدني قضیه یو مختلف معیار پلي کوي. له همدې امله دا خورا ممکنه ده چې یو افسر د جرمي قانون له مخې برائت ورکړل شي، پداسې حال کې چې مدني محکمه بیا هم دا عمل غیرقانوني ګڼي.
د تاوان لپاره، د تاوان قانون عادي قواعد پلي کیږي. د مدني قانون ۶:۹۵ ماده مالي زیان او نور زیانونه توپیر کوي. غیر مادي زیان، د درد او کړاو لپاره جبران، یوازې د مدني قانون ۶:۱۰۶ مادې په قضیو کې بیرته ترلاسه کیدی شي، په ځانګړي توګه د بدني ټپي کیدو یا په بل ډول شخص ته د زیان رسولو په صورت کې. ارزونه په مساوي ډول ترسره کیږي (د مدني قانون ۶:۹۷ ماده)، او یوازې هغه زیان چې د ځواک سره کافي تړاو لري منسوب کیدی شي (د مدني قانون ۶:۹۸ ماده).
دلته یو مهم عملي ټکی راپورته کیږي. د شخص د زیان د جبران لپاره، یوازې د عدالت حواله کافي نه ده، او نه هم دا څرګنده ادعا ده چې یو څوک ډیر ویریدلی و یا په بده توګه خوب نه کوي. په اصل کې ستره محکمه د مشخصو، اعتراض وړ معلوماتو ته اړتیا لري، د بیلګې په توګه طبي یا رواني معلومات، چې له هغې څخه رواني زیان څرګندیږي. یوازې هغه ځای چې د سرغړونې ماهیت او جديت منفي پایلې دومره څرګندې کړي، نور ثبوتونه له پامه غورځول کیدی شي. هغه قرباني چې مدني محکمې ته ځي، د مدني طرزالعمل قانون (ویټ بویک وان برګرلیجک ریچټسورډینګ) د 150 مادې لاندې، د زیان شتون او د ځواک سره د علت اړیکه دواړه د استیناف او ثابتولو بار لري.
د دې یوه بیلګه چې محکمه څنګه اندازه ټاکي: د پولیسو د تاوتریخوالي له امله د درد او کړاو لپاره د جبران په ورکولو کې، هغه عوامل چې وزن کیږي د سرغړونې ماهیت او جديت، د فزیکي بشپړتیا زیان، په ورځني ژوند اغیزه او هغه مقدارونه چې معمولا په پرتله کولو قضیو کې ورکول کیږي شامل دي. په عمل کې، د ډیر جدي نه ټپي کیدو لپاره ورکړل شوي مقدارونه ډیری وختونه د څو سوو څخه تر څو زرو یورو پورې وي، چې په کلکه د ټپي کیدو او پایلو پورې اړه لري.
مرسته کوونکې غفلت: د دولت دفاع
د ملکي قانون د ۶:۱۰۱ مادې له مخې، د تاوان غوښتنه کوونکي وګړي اکثرا د ونډې اخیستونکي غفلت له دفاع سره مخ کیږي. د تاوان ورکولو دنده کمیږي که چیرې زیان د ټپي شوي لوري له امله رامینځته شوي وضعیت پایله وي. دا په دوو مرحلو کې کار کوي: لومړی د اتباعو او پولیسو د چلند ترمنځ خالص لامل ارزونه، او بیا ممکن د غلطیو د مختلف جدي والي له امله د مساوات اصلاح.
دوه شیان په قانوني توګه مهم دي. لومړی، د ونډې اخیستونکي غفلت د اثبات او ثابتولو بار د دولت پر غاړه دی، نه د اتباعو پر. له همدې امله دولت باید په کلکه ووایی چې د اتباعو کوم چلند، د بیلګې په توګه فعال فزیکي مقاومت، برید یا د تیښتې هڅه، په حقیقت کې د زیان سره مرسته کړې. یو عمومي ادعا چې اتباع همکاري نه ده کړې یا د مقابلې غوښتنه نه ده کړې، د دې لپاره کافي نه ده. دوهم، د مساوات اصلاح کولی شي، په دقیق ډول د جدي غیر متناسب پولیس تاوتریخوالي په قضیو کې، هر ډول کمښت په کلکه محدود کړي یا حتی په صفر کې یې وټاکي، ځکه چې د پولیسو له خوا ګناه ډیره وزن لري او د سرغړونې نورم په ځانګړي ډول د ډیر دولتي تاوتریخوالي په وړاندې د ساتنې لپاره دی.
شکایت، محتسب او انضباطي لار
د جرمي او مدني قانون تر څنګ، د شکایت کولو حق هم شته. یو وګړی کولی شي د پولیسو د چلند په اړه شکایت وکړي. دا د سزا یا تاوان لامل نه کیږي، مګر کولی شي د دې موندنې لامل شي چې چلند نامناسب و. که شکایت کوونکی نشي کولی د پولیسو سره مسله حل کړي، نو ملي محتسب کولی شي په پای کې قضاوت وکړي. سربیره پردې، ممکن د اړوند افسر په وړاندې داخلي انضباطي یا رسمي لاره تعقیب شي، چې د دوی په فعالیت تمرکز کوي. د مسلکي انضباطي قانون اصطلاح دلته لږ مناسبه ده، ځکه چې پولیس د ډاکټرانو یا وکیلانو په څیر رسمي انضباطي-محکمې سیسټم نلري.
په مهمه توګه، یوه پیښه کولی شي په یو وخت کې په څلورو لارو کې ترسره شي، جرمي، مدني، د شکایت او انضباطي له لارې، او دا لارې کولی شي په مختلف ډول رامینځته شي. په جزايي قانون کې برائت په اتوماتيک ډول پدې معنی نه دی چې عمل هم په مدني ډول یا د مناسبیت له مخې ترسره شوی.
هغه فشار چې پاتې دی
قانوني چوکاټ هڅه کوي چې په یو وخت کې دوه ګټې خوندي کړي چې په دوامداره توګه په ټکر کې وي. له یوې خوا، اتباع باید د خپل سري او ډیر دولتي تاوتریخوالي په وړاندې خوندي شي. له بلې خوا، پولیس باید دا ځای وساتي چې په خطرناکو او ګډوډو شرایطو کې په مؤثره توګه عمل وکړي، ځینې وختونه د یوې ثانیې په یوه برخه کې. دا فشار هیڅکله په بشپړه توګه له منځه نه ځي، او هر قانون په حقیقت کې د دوی ترمنځ د کرښې ایستلو هڅه ده.
هر جدي ټپي کېدل دا معنی نه لري چې پولیس په غلطۍ کې وو. خو برعکس خبره همدومره ده: یونیفورم په خپله خوښه ځواک قانوني نه کوي، او یوازې دا مشاهده چې یو افسر تر فشار لاندې و، لا هم ځواک توجیه نه کوي. پریکړه کونکی پوښتنه تل همداسې پاتې کیږي. ایا دا ځواک، پدې حالت کې، د دې هدف او دې وسیلې سره، واقعیا اړین او په قانوني توګه توجیه کیدونکی و؟ د دې لپاره د چمتو ځواب نه درلودل د قانون کمزوری نه دی، بلکې یو صادقانه اعتراف دی چې خوندیتوب او آزادي باید دلته په دوامداره توګه د یو بل په وړاندې وزن شي. او دقیقا د همدې دلیل لپاره محتاط تنظیم، خپلواک نظارت او شفاف حساب ورکول اړین دي: په ځواک باندې انحصار څومره پراخ وي، هومره دروند دنده وي چې د دې ځواک توجیه کولو توان ولري.
د پولیسو د تاوتریخوالي په اړه ډیری پوښتل شوي پوښتنې
آیا پولیس یوازې له زور څخه کار اخیستلی شي؟
نه، پولیس نشي کولی په ساده ډول له زور څخه کار واخلي. زور یوازې د قانوني ځواک پر بنسټ، د پولیسو د دندې په قانوني تمرین کې، او یوازې هغه وخت اجازه لري کله چې اړین وي او هدف په سپک ډول ترلاسه نشي (د پولیسو قانون 2012 ماده 7). سربیره پردې، ځواک باید معقول او اعتدال پاتې شي، او چیرې چې امکان ولري، لومړی باید خبرداری ورکړل شي.
د غیرقانوني او جرمي سزا وړ پولیسو تاوتریخوالي ترمنځ څه توپیر دی؟
د پولیسو غیرقانوني تاوتریخوالی د قانوني حدودو څخه بهر و، د بیلګې په توګه ځکه چې دا غیر متناسب و، او کولی شي د دولت مدني مسؤلیت ته لاره هواره کړي. د جرمي مجازاتو وړ ځواک نور هم ځي: یو انفرادي افسر بیا په شخصي توګه د جرمي مسؤلیت سره مخ کیږي، د بیلګې په توګه د ځواک لارښوونې ماتولو لپاره (د جزایی قانون 372 ماده). ټول غیرقانوني ځواک د جرمي مجازاتو وړ نه دی، مګر دا کیدی شي.
ایا یو پولیس افسر د زور زیاتي له پیښې وروسته سمدلاسه شکمن کیږي؟
د ۲۰۲۲ کال د جولای له لومړۍ نیټې راهیسې، نه په اتوماتيک ډول. عامه څارنوال کولی شي لومړی د هغه څه په اړه د حقیقت موندنې تحقیقات پیل کړي (د جزايي اجرااتو قانون ۵۱۱ الف ماده)، چې موخه یې دا ده چې ایا د ځواک لارښوونې سره سم اقدام شوی. یوازې که داسې ښکاري چې لارښوونې سرغړونه شوې وي، نو جرمي قضیه تعقیب کیدی شي.
د پلټونکو افسرانو لخوا د زور کارولو په اړه قانون څه دی؟
د پلټونکو افسرانو لخوا د ځواک کارولو قانون د ۲۰۲۲ کال د جولای له لومړۍ نیټې راهیسې پلي شوی او پولیسو او نورو پلټونکو افسرانو ته یې د خپل جرمي قانون چوکاټ ورکړی دی. د دې اساس د جزا قانون ۳۷۲ ماده ده، کوم چې د ځواک لارښوونې مجرمانه سرغړونه د جلا جرم په توګه مجازات کوي. دا قانون جنجالي دی: منتقدین د قربانیانو لپاره د لږ خوندیتوب څخه ویره لري، ملاتړي د پولیسو د کار ځانګړي شرایط په رسمیت پیژني.
آیا زه د پولیسو له تاوتریخوالي وروسته جبران ترلاسه کولی شم؟
هو، دا د دولت په وړاندې د ځورونې لپاره د مدني محاکمې له لارې ممکنه ده (د مدني قانون ۶:۱۶۲ ماده). د مالي زیان سربیره، تاسو کولی شئ د بدني ټپي کیدو یا شخص ته د زیان په صورت کې د درد او رنځ لپاره د خسارې غوښتنه وکړئ (د مدني قانون ۶:۱۰۶ ماده). په هرصورت، تاسو باید په کلکه سره دا ثابت کړئ چې تاسو کوم زیان سره مخ شوي یاست او دا د زور له امله رامینځته شوی. د رواني زیان لپاره محکمه په اصل کې د اعتراض وړ معلوماتو ته اړتیا لري، لکه طبي معلومات.
ایا دا د یو افسر لپاره د چټکې پریکړې کولو لپاره حسابیږي؟
هو. محکمه د پریکړې له شیبې څخه عمل ارزوي، نه یوازې د وروسته پایلو څخه. هغه څه چې افسر یې په معقول ډول په هغه شیبه کې پوهیدلی، لیدلی او ارزولی شي په پام کې نیول کیږي. دا هیڅ کارټ بلانچ نه دی: حتی د فشار لاندې، تناسب او فرعي معیار پاتې کیږي.
څوک په هالنډ کې د پولیسو د تاوتریخوالي پلټنه کوي؟
د وژونکي تاوتریخوالي یا جدي ټپي کیدو په قضیو کې، Rijksrecherche (د ملي پولیسو د داخلي تحقیقاتو څانګه) معمولا د عامه څارنوالۍ خدماتو تر واک لاندې تحقیقات ترسره کوي. اصل دا دی چې پولیس د خپل ځواک کارولو په اړه تحقیقات نه کوي. د بشري حقونو په اړه د اروپا کنوانسیون غوښتنه کوي چې دا ډول تحقیقات باید اغیزمن، خپلواک او چټک وي.
که زه باور ولرم چې پولیس له حده زیات کار کړی دی، نو زه څه کولی شم؟
تاسو څو لارې لرئ، چې یو بل سره یوځای شتون لري. تاسو کولی شئ راپور ثبت کړئ، ترڅو د عامه څارنوالۍ خدمت وکولی شي ارزونه وکړي چې ایا محاکمه کول دي. تاسو کولی شئ دولت د مدني قانون له مخې د زیان لپاره مسؤل وګڼئ. او تاسو کولی شئ شکایت درج کړئ، په نهایت کې د ملي محتسب لخوا د قضاوت امکان سره. دا لارې په مختلف ډول بدلیدلی شي: د جرمي برائت مدني غیرقانوني رد نه کوي.
ایا د مرچ سپری او ډنډې لپاره ورته قوانین پلي کیږي لکه د وسلو لپاره؟
عمومي اصول د زور په هره وسیله پلي کیږي، مګر شرایط هغومره سخت کیږي څومره چې وسیلې ډیرې پراخې وي. وسله تر ټولو درنې، په بشپړ ډول تشریح شوي شرایط لري، پشمول د خبرداری ورکولو دنده. د مرچ سپری او ډنډ په رسمي لارښوونو کې سپک، مګر بیا هم روښانه شرایط لري.
آیا پولیس کولی شي د لاریون پرمهال له زور څخه کار واخلي؟
یوازې د سختو شرایطو لاندې. د مظاهرو حق خورا دروند دی، او د نظم ساتلو لپاره ځواک باید، لکه څنګه چې تل، اړین، متناسب او فرعي وي. دلته حد د ټیټ پرځای لوړ دی، ځکه چې یو بنسټیز حق په خطر کې دی. د مظاهرې دننه د جلا جلا جرمي جرمونو په وړاندې اقدام ممکن دی، مګر باید په غیر ضروري ډول په ټولیزه توګه مظاهره ودروي.
پولیس د نیولو پر مهال څه کولی شي؟
د قانوني نیونې په جریان کې پولیس ممکن د مقاومت ماتولو لپاره متناسب ځواک وکاروي، د بیلګې په توګه د کنټرول نیول یا د لاسونو لګول. حد هغه وخت دی چې شکمن کس تر کنټرول لاندې وي: د هغه چا په وړاندې اضافي ځواک چې دمخه یې لاسونه تړلي وي یا نور مقاومت نه وړاندې کوي، په قانوني توګه توجیه کول ګران دي.
آیا پولیس کولی شي د نیولو پرمهال د پولیسو سپی ځای پر ځای کړي؟
هو، مګر د رسمي لارښوونو کې ټاکل شوي شرایطو لاندې. د پولیسو سپی چیچلی کولی شي جدي ټپي کیدو لامل شي، نو د هغې ځای پرځای کول د اړتیا، تناسب او فرعي تابعیت په وړاندې ازمول کیږي. ایا دا قانوني وه په کلکه د مشخص ګواښ پورې اړه لري او ایا سپک وسیله به کافي وه. له همدې امله جدي ټپي کیدل په اتوماتيک ډول پدې معنی ندي چې ځای پرځای کول غیرقانوني وو.
آیا پولیس کولی شي د ټیزر یا الکترو شاک وسله وکاروي؟
هو، خو د الکترو شاک وسله په رسمي لارښوونو کې خپل شرایط لري، چې په اصل کې مخکې له مخکې خبرداری پکې شامل دی. دا ممکن د هغه چا په وړاندې ونه کارول شي چې دمخه تر کنټرول لاندې وي، او کارول یې باید د ګواښ سره متناسب وي. دقیق شرایط د رسمي لارښوونو په اوسني متن کې غوره کتل کیدی شي.
آیا زه کولی شم د نیولو پرمهال د پولیسو فلم واخلم؟
په عامه ځایونو کې تاسو کولی شئ په اصولو کې د پولیسو فلم واخلئ، او پولیس ممکن د یوې قاعدې په توګه تاسو مجبور نه کړي چې فوٹیج حذف کړئ. په هرصورت، تاسو ممکن په حقیقت کې د پولیسو کار خنډ نه کړئ، او د محرمیت قواعد ممکن په خپرونه کې پلي شي. دقیق محدودیتونه په وضعیت پورې اړه لري، نو د پیژندلو وړ فوٹیج ویشلو په اړه محتاط اوسئ.
ایا د ماشوم یا زیان منونکي کس په وړاندې د زور زیاتي لپاره سخت قوانین پلي کیږي؟
قانوني اصول ورته دي، مګر په عمل کې د ماشوم، مغشوش کس یا د لیدلو وړ زیان منونکي کس په وړاندې ځواک د اضافي زغم او د تاوتریخوالي کمولو غوښتنه کوي. اړتیا او تناسب بیا په ډیر جدي ډول ارزول کیږي، په دقیق ډول ځکه چې اړوند کس لږ انعطاف منونکی دی او اغیز یې ممکن ډیر وي.
زه څومره وخت لرم چې دولت د پولیسو د تاوتریخوالي مسؤلیت په غاړه واخلم؟
د مدني تاوان ادعا په اصل کې پنځه کاله وروسته له هغه چې تاسو د زیان او مسؤل اړخ دواړو څخه خبر شئ، د پیښې څخه شل کاله وروسته مطلق حد سره (د مدني قانون 3:310 ماده). ډیر انتظار مه کوئ او په مناسب وخت کې قانوني مشوره وغواړئ، ځکه چې شواهد لکه فوٹیج او د شاهدانو بیانونه په چټکۍ سره ورک کیږي.
