د مصنوعي ذهانت مسؤلیت: کله چې د مصنوعي ذهانت سیسټم زیان رسوي نو څوک مسؤل دی؟

کله چې په هالنډ کې د مصنوعي ذهانت سیسټم زیان رسوي، مسؤلیت تل د یو شخص یا شرکت سره وي، هیڅکله پخپله سافټویر سره نه. په عمل کې ادعا د کارونکي (هغه سازمان چې سیسټم ځای په ځای کوي) ته د شکنجې قانون، د هالنډ د مدني قانون (BW) د 6:162 مادې، یا د محصول مسؤلیت لاندې تولیدونکي ته، د 6:185 مادې BW لاندې لارښوونه کیږي، کوم چې ګناه ته اړتیا نلري.

د دواړو څخه کوم یو زیان زغمي دا پورې اړه لري چې ناکامي چیرته رامنځته شوه، هر اړخ څه پوهیده او د دوی قرارداد څه وايي. دا مقاله دواړه دریځونه پوښي. د جرمي قانون چوکاټ، د جرمي قانون (Sr) د 51 مادې لاندې د کاري جرم څخه تر شرکتي مسؤلیت پورې، زموږ په ملګري مقاله کې بحث شوی چې ایا الګوریتم په جزوي ډول مسؤل کیدی شي.

ولې د مصنوعي ذهانت سیستم هیڅکله مسؤل نه دی؟

د هالنډ قانون یوازې طبیعي اشخاص او قانوني اشخاص پیژني، او د مصنوعي ذهانت سیسټم هم نه دی. دا نشي احضار کیدی، جریمه کیدی یا د تاوان ورکولو امر نشي کیدی، ځکه چې دا هیڅ شی نلري؛ د "بریښنایی شخصیت" لپاره وړاندیزونه د اروپايي اتحادیې په کچه بحث شوي مګر تصویب شوي ندي.

له همدې امله پوښتنه دا ده چې په زنځیر کې کوم اړخ په خپله دنده کې پاتې راغلی: د ماډل پراختیا کونکی، هغه اړخ چې دا یې په محصول بدل کړ، عرضه کونکی یا ادغام کونکی، د ځای پرځای کولو سازمان، یا هغه کس چې په محصول یې عمل کړی. د AI مسؤلیت په هغه زنځیر کې د ناکامۍ موندلو او د قانوني اساس سره سمون ورکولو تمرین دی.

کاروونکی کله مسؤل دی؟

کاروونکی مسؤل دی کله چې دا سیسټم ځای پر ځای کوي، تنظیموي یا تکیه کوي پرته له هغه پاملرنې چې یو معقول آپریټر یې اخلي. هغه سازمان چې یو وسیله غوره کوي، معلومات ورته ورکوي او د هغې په محصول عمل کوي د خپل چلند له مخې قضاوت کیږي.

که چیرې د جرم ترسره کولو لپاره له مصنوعي ذهانت څخه کار واخیستل شي نو څه به وشي؟

د جرم لپاره په قصدي ډول د مصنوعي ذهانت کارول جرم نه بدلوي. د شرکت د درغلۍ لپاره د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوی قانع کونکی بل د 326 مادې لاندې درغلي (اوپلیچینګ) ده، یو جعلي سند د 225 مادې لاندې جعل پاتې کیږي، او د مصنوعي ذهانت لخوا لیکل شوی کوډ چې سیسټم ته د ننوتلو لپاره کارول کیږي د 138ab مادې لاندې د کمپیوټر مداخله ده.

د یو حقیقي کس لاسوهنه شوي انځورونه کولی شي بدنامي وي، او جنسي ژورې جعلي د ۲۰۲۴ کال د جولای له لومړۍ نیټې راهیسې د جنسي جرمونو قوانینو لاندې راځي (Wet seksuele misdrijven). دوامداره AI-مرسته شوي ځورونې د ۲۸۵b Sr مادې لاندې تعقیب کیدی شي، کوم چې یوازې د قرباني په شکایت باندې محاکمه کیږي. اشارې، د حساب لاګونه، محصولات او د فایل میټاډاټا هغه شواهد دي چې جرم د یو کس سره تړاو لري؛ په هالنډ کې د کمپیوټر جرم او سایبر جرم په اړه زموږ عمومي کتنه وګورئ.

بې پروايي کارول څه ډول ښکاري؟

ډېر سازمانونه د قصد په پرتله د بې پروایۍ له امله له ستونزو سره مخ کېږي. یو سیسټم چې د یوې موخې لپاره اخیستل شوی وي د بل لپاره کارول کیږي، د هغې محصول د سیګنال پر ځای د پریکړې په توګه ګڼل کیږي، او هیڅوک هغه قضیې نه ګوري چې پکې دا غلط وي.

د ۶:۱۶۲ مادې BW له مخې، د پاملرنې د غیر لیکل شوي دندې سرغړونه غیرقانوني ده، چې د هغه څه له مخې قضاوت کیږي چې یو محتاط آپریټر به یې کړی وي. یو کار ورکوونکی د خپلو کارمندانو د غلطیو لپاره هم مسؤل دی (ماده ۶:۱۷۰ BW)، او هغه اړخ چې د هغه مرستندویه لپاره د خپل قرارداد ځوابونو ترسره کولو لپاره د عرضه کونکي ماډل کاروي (ماده ۶:۷۶ BW).

د اروپايي اتحادیې د مصنوعي ذهانت قانون (مقررات (EU) 2024/1689) اوس د لوړ خطر لرونکي سیسټمونو لپاره د پاملرنې دنده ترسره کوي. ګمارونکي باید د لارښوونو سره سم سیسټم وکاروي، د واک لرونکو وړ خلکو ته انساني څارنه وسپاري، اړونده معلومات ډاډمن کړي، عملیات وڅاري، لاګونه وساتي او په کار کې د داسې سیسټم کارولو دمخه کارګرانو ته خبر ورکړي. د غفلت ارزونه کوونکې محکمه به دا مکلفیتونه د احتیاطي چلند معیار په توګه ولولي.

د انسان څارنه باید ریښتینې وي. یو بیاکتونکی چې تقریبا هر هغه څه تصویبوي چې سیسټم یې وړاندیز کوي، د تولید له مخې اندازه کیږي، پریکړه نه کوي؛ دا "اتوماتیک تعصب" هغه ځای دی چې څارنه ډیری وختونه ناکامه کیږي.

کوم خطرونه کاروونکی نشي لېږدولی؟

• د ټپي شوي لوري په وړاندې، کاروونکی ښکاره مدافع دی. یو پیرودونکی چې کریډیټ رد کړی وي یا یو نوماند چې د سکرینینګ وسیلې لخوا رد شوی وي، به د ګمارونکي په وړاندې دعوی وکړي؛ د عرضه کونکي په وړاندې دعوی د قرارداد لاندې یوه جلا پوښتنه ده.
• د معلوماتو ساتنه په خپلواکه توګه پلي کیږي. ګمارونکی معمولا د عمومي معلوماتو ساتنې مقرراتو (GDPR) لاندې کنټرولر وي، او د GDPR 22 ماده خلکو ته د قانوني یا ورته مهم اغیزو سره په یوازې اتومات پریکړو کې د انساني مداخلې حق ورکوي. زموږ پاڼه وګورئ په د عمومي معلوماتو ساتنه تنظیم.
• تعدیل ستاسو رول بدلوي. یو ګمارونکی چې خپل نوم په لوړ خطر سیسټم کې ځای په ځای کوي، خپل ټاکل شوی هدف بدلوي یا په لویه کچه یې بدلوي، د AI قانون لاندې چمتو کونکی کیږي، د چمتو کونکي مکلفیتونو سره.

تولیدونکی کله مسؤل دی؟

تولیدونکی د خپل محصول کې د نیمګړتیا له امله د رامینځته شوي زیان لپاره پرته له ګناه مسؤل دی (ماده 6:185 BW). یو محصول هغه وخت عیب دی که چیرې دا هغه خوندیتوب وړاندې نه کړي چې یو څوک یې تمه کولی شي، د هغې د وړاندې کولو، د هغې د معقول تمه شوي کارونې او هغه وخت په پام کې نیولو سره چې دا په جریان کې اچول شوی و؛ ټپي شوی اړخ باید زیان، نیمګړتیا او د لامل اړیکه ثابته کړي.

ادعاوې باید د دریو کلونو په اوږدو کې وروسته له هغه چې ټپي شوی اړخ د زیان، نیمګړتیا او تولیدونکي هویت څخه خبر شي، یا باید پوه شوی وي، راوړل شي، او حق د محصول د خپریدو څخه لس کاله وروسته پای ته رسیږي. د محصول مسؤلیت د قرارداد له مخې د ټپي شوي اړخ په وړاندې نشي خارج کیدی یا محدود کیدی. تولیدونکی کولی شي د پراختیایي خطر دفاع په ګډون د دفاع په محدود سیټ تکیه وکړي.

د نوي محصول مسؤلیت لارښود لاندې د سافټویر لپاره کوم بدلونونه راځي؟

د محصول د مسؤلیت تعدیل شوی لارښود (لارښود (EU) 2024/2853) د 8 دسمبر 2024 کې نافذ شو او باید د 9 دسمبر 2026 پورې لیږدول شي. دا د هغې نیټې وروسته په بازار کې ایښودل شوي محصولاتو باندې پلي کیږي؛ پخواني محصولات د اوسني مدني قانون قواعدو لخوا اداره کیږي.

• سافټویر، د مصنوعي ذهانت سیسټمونو په ګډون، په څرګنده توګه یو محصول دی.
• ډیر اړخونه مسؤل کیدی شي: هرڅوک چې د تولید کونکي کنټرول څخه بهر یو محصول په پراخه کچه تعدیل کړي، واردونکی، مجاز استازی او په ځینو مواردو کې، د بشپړولو خدماتو چمتو کونکي او آنلاین پلیټ فارمونه.
• د هغو معلوماتو ویجاړول یا فساد چې د مسلکي موخو لپاره نه کارول کیږي، د بیرته راګرځیدو وړ زیان ګرځي.
• یو محصول کولی شي په بازار کې د ځای پر ځای کیدو وروسته عیب شي، د بیلګې په توګه د غلط تازه معلوماتو یا د امنیتي تازه معلوماتو نه رسولو له لارې.

دا لارښوونه د ثبوت اسانتیا هم برابروي. محکمه کولی شي تورن ته امر وکړي چې اړونده شواهد ښکاره کړي، او که چیرې دا عمل ونکړي، نو نیمګړتیا فرض کیږي. چیرې چې تخنیکي پیچلتیا ثبوت خورا ستونزمن کوي، نیمګړتیا یا لامل فرض کیدی شي که چیرې مدعي وښيي چې دوی احتمال لري.

قرارداد څه تنظیمولی شي؟

د سوداګرۍ ترمنځ، قرارداد معمولا د جګړې لومړی ډګر وي. عرضه کوونکی باید هغه څه وړاندې کړي چې موافقه شوې وه؛ ژمنه شوې دقت، شتون یا د AI قانون اطاعت چې پوره نه شي، سرغړونه ده، چې فعالیت، زیانونه او پای ته رسیدل د نیمګړتیا خبرتیا وروسته شتون لري.

د محدودیت مادې معمولا د سوداګرۍ ترمنځ مؤثره وي، مګر محکمه کولی شي یو له منځه یوسي که چیرې په هغې تکیه کول د معقولیت او انصاف له مخې د منلو وړ نه وي (ماده 6:248(2) BW)، د مثال په توګه د قصدي یا قصدي بې پروایۍ په صورت کې. د دې ډول ادعاوو د جوړولو لپاره زموږ د زیانونو د ادعاوو پاڼه وګورئ.

ایا د مصنوعي ذکاوت قانون د خسارې حق ورکوي؟

نه. د مصنوعي ذهانت قانون تنظیمي دی: دا د چمتو کونکو او پلي کونکو لپاره دندې ټاکي او څارونکو ته د پلي کولو واک ورکوي، مګر دا د زیانونو ادعا نه رامینځته کوي. اروپایي کمیسیون د مصنوعي ذهانت د مسؤلیت لارښود لپاره خپل وړاندیز بیرته اخیستی دی، نو ادعاوې د ملي شکنجې او قرارداد قانون او د محصول مسؤلیت له لارې پرمخ ځي.

د مصنوعي ذهانت قانون لا هم په محکمه کې مهم دی: نه اطاعت د غفلت ثبوت دی، لازمي تخنیکي اسناد او لاګونه په پروسه کې غوښتنه کیدی شي، او قانون دا حل کوي چې څوک چمتو کونکی دی او څوک یې پلي کونکی دی. زموږ د معلوماتي ټکنالوژۍ قانون عمل د دې طبقه بندي پوښتنو سره معامله کوي.

که چیرې کاروونکی او تولیدونکی دواړه ناکام شي نو څه به وي؟

ډیری پیښې ډیری لاملونه لري: د روزنې غیر استازیتوبي معلومات، یو نه ازمول شوی ادغام، د ټاکل شوي هدف څخه بهر کارول او هغه چلونکي چې د سیسټم محدودیتونه نه پوهیدل. د 6:102 BW مادې لاندې، هغه اړخونه چې د ورته زیان مسؤلیت لري هر یو د ټپي شوي اړخ په وړاندې د بشپړ مسؤلیت لري، او وروسته یې په خپل منځ کې خپلې ونډې حل کوي.

د هالنډ د ماشومانو د پاملرنې د ګټو معامله (toeslagenaffaire) دا نمونه څرګندوي: د خطرونو یوه مبهم طبقه بندي، د ریښتینې انفرادي ارزونې پرته پریکړې او پایلې چې په بشپړ ډول د اغیزمنو خلکو لخوا رامینځته کیږي. د هغې پایله اداري او سیاسي وه نه د جرمي.

په خپلواکو موټرو، ډرونونو او روبوټونو څه تطبیق کیږي؟

فزیکي زیان سخت مسؤلیت اضافه کوي چې دا پوښتنه نه کوي چې ایا څوک بې پروا وو. د سړک ترافیک قانون 1994 (ویګنورکیرسویټ 1994) د 185 مادې لاندې، د موټر مالک یا ساتونکی د پیاده چلونکو او بایسکل چلونکو ته د زیان رسولو مسؤلیت لري پرته لدې چې د ځواک ناڅاپي پیښه وي، پرته له دې چې د موټر چلوونکي مرستې سیسټم سټیرینګ و.

ډرونونه د اروپايي ټولنې د ډرون قوانینو لاندې راځي، د RDW له لارې د آپریټر راجسټریشن او د بشري چاپیریال او ترانسپورت تفتیش (ILT) لخوا نظارت سره. د یو عیب لرونکي حرکت وړ شی مالک چې یو ځانګړی خطر رامینځته کوي د BW مادې 6:173 لاندې مسؤل دی، همدارنګه چیرې چې نیمګړتیا د هغې په سافټویر کې وي، نو د صنعتي روبوټ مالک نشي کولی په ساده ډول پلورونکي ته اشاره وکړي.

د مصنوعي ذهانت سیسټم د کاروونکي په توګه تاسو باید څه وګورئ؟

• د هغو مصنوعي ذهانت سیسټمونو لیست وساتئ چې تاسو یې کاروئ، چا یې چمتو کړي او کومې پریکړې یې اغیزمنې کوي.
• د هر سیسټم لپاره دا تاسیس کړئ چې ایا تاسو یو ځای پر ځای کوونکی یاست یا د تعدیل وروسته، د AI قانون لاندې چمتو کونکی یاست.
• ټاکل شوی هدف ثبت کړئ او د استعمال لپاره د عرضه کوونکي لارښوونو سره سم پاتې شئ.
• آپریټرانو ته د سیسټم د بدلولو لپاره ریښتینی واک ورکړئ او یوازې د حجم له مخې یې مه اندازه کوئ.
• د پېښو او پېښو ریکارډونه دومره اوږد وساتئ چې په شخړه کې ترې کار واخلئ.

د یو تولیدونکي یا عرضه کوونکي په توګه تاسو باید څه وګورئ؟

• د خطر مدیریت، د معلوماتو اداره کول او د هغه نفوس په وړاندې ازموینه چې دا سیسټم به یې په حقیقت کې خدمت وکړي.
• د کارولو لپاره لارښوونې ولیکئ چې د محدودیتونو او غلطیو کچه په اړه صادقانه وي.
• د تازه معلوماتو پالیسي جوړه کړئ چې پکې ویل شوي چې څوک امنیتي تازه معلومات چمتو کوي او د څومره وخت لپاره، د (EU) 2024/2853 لارښود په پام کې نیولو سره.
• د مسؤلیت محدودیتونه، محدودیتونه او تاوانونه چې د سیسټم په حقیقت کې پریکړه منعکس کوي، موافقه وکړئ.
• د پیرودونکو لپاره یو چینل تنظیم کړئ ترڅو پیښې راپور کړي او ثبت کړي چې څنګه هر یو اداره شوی.

موږ ستاسو لپاره د مصنوعي ذمه وارۍ مسؤلیت په اړه څه کولی شو؟

زموږ د معلوماتي ټکنالوژۍ او هالنډي جرمي قانون وکیلان هغو سازمانونو ته مشوره ورکوي چې د مصنوعي ذهانت سیسټمونه جوړوي او هغه سازمانونه چې دوی کاروي.

• موږ دا ټاکو چې ایا تاسو د مصنوعي ذهانت قانون لاندې چمتو کونکی یا ګمارونکی یاست او کوم دندې پلي کیږي.
• موږ د AI اکمالاتي قراردادونو بیاکتنه او خبرې اترې کوو، پشمول د محدودیتونو، تاوانونو او لاګونو ته لاسرسی.
• موږ د یوې پیښې وروسته د ادعا او هغه شواهدو ارزونه کوو چې تاسو ورته د دفاع یا راوړلو لپاره اړتیا لرئ.
• موږ د شرکت او د هغې د رییسانو د جرمي افشا کولو ارزونه کوو کله چې د مصنوعي ذهانت سیسټم ناوړه ګټه اخیستل شوی و.
• موږ د بشري څارنې، ثبت او پیښو اداره کولو په اړه د مصنوعي ذهانت داخلي پالیسۍ مسوده کوو.

لنډیز

• د مصنوعي ذهانت سیسټم مسؤل نه شي کېدای؛ کاروونکی یا تولیدونکی مسؤل دی.
• کاروونکي د ضرر په صورت کې مسؤل دي (ماده 6:162 BW)، د مصنوعي ذهانت قانون د لوړ خطر سیسټمونو لپاره د پاملرنې معیار ټاکي.
• تولیدونکي د دریو او لسو کلونو په حدودو کې د عیب لرونکو محصولاتو لپاره پرته له ګناه مسؤل دي (ماده 6:185 BW).
• د اروپايي ټولنې د ۲۰۲۴/۲۸۵۳ لارښود سافټویر یو محصول ګرځوي او د هغو محصولاتو لپاره ثبوت اسانه کوي چې د ۲۰۲۶ کال د دسمبر له ۹مې وروسته بازار ته وړاندې کیږي.
• څو مسؤل اړخونه هر یو د ټپي شوي لوري په وړاندې د ټول مسؤلیت مسؤل دي.

ډېرپېښې پوښتنې