AI-generated content and liability: the core issues
Definition and types of AI-generated content
د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي مواد هغه موادو ته اشاره کوي چې د مصنوعي ذهانت سیسټمونو لخوا رامینځته شوي چې په لویو ډیټاسیټونو کې روزل شوي دي. دا سیسټمونه د کاروونکو د لارښوونو یا لارښوونو پراساس محصولات تولیدوي. دوی د ماشین زده کړې څخه کار اخلي ترڅو د جوړولو په پروسه کې د انسان مداخلې پرته ځوابونه رامینځته کړي. دا مواد ډیری بڼې لري.د متن نسل په دې کې مقالې، راپورونه، او لیکلي اړیکې شاملې دي چې د لویو ژبو ماډلونو لخوا تولید شوي دي. بصری منځپانګه د تولیدي AI وسیلو له لارې رامینځته شوي عکسونه، ګرافیکونه او ویډیوګانې شاملې دي.د آډیو محصولات مصنوعي وینا، موسیقي، او غږیز اغیزې پوښئ. ستاسو د AI سیسټمونو سره تعامل معمولا د لارښوونې یا لارښوونې چمتو کول شامل دي، چې وروسته AI په خپلواکه توګه مینځپانګه تولیدوي. د AI سیسټم د روزنې معلوماتو څخه زده شوي نمونې پروسس کوي ترڅو نوي مواد تولید کړي چې مخکې شتون نه درلود. دا د دودیز سافټویر څخه توپیر لري چې د واضح پروګرام کولو لارښوونو تعقیبوي. دودیز وسایل ستاسو ځانګړي امرونه اجرا کوي، پداسې حال کې چې AI سیسټمونه د احتمالي ماډلونو پراساس خپلواک پریکړې کوي. تاسو ممکن د "قرارداد قانون قانوني لنډیز" غوښتنه وکړئ او هغه مینځپانګه ترلاسه کړئ چې مستند ښکاري مګر د AI سیسټم ستاسو د پوهې یا مستقیم ان پټ پرته رامینځته شوي غلطۍ لري.Fundamental principles of Dutch and EU liability
د هالنډ قانون مسؤلیت په څو اساسي اصولو ولاړ دی کله چې د مصنوعي ذهانت سیسټمونه زیان رسوي. سخت مسؤلیت د عیب لرونکو محصولاتو یا خطرناکو فعالیتونو له امله د رامنځته شوي زیان مسؤلیت تاسو ته په غاړه لري، پرته له دې چې کومه ګناه وي.د ځورونې مسؤلیت requires proof of wrongful conduct, damage, and causation between the two. The EU tried and then abandoned a harmonised route for this. The proposed AI Liability Directive, which would have introduced presumptions of causality and disclosure duties in favour of claimants, was withdrawn by the European Commission, so there is no EU-wide fault-based AI liability regime and none is on the way. What claimants are left with is Dutch tort law, contract, and the product liability rules. As a deployer you face exposure where you put an AI system to work for a purpose it was not suitable for.د محصول مسؤلیت د اروپايي اتحادیې قانون لاندې هغه وخت پلي کیږي کله چې د مصنوعي ذهانت سیسټمونه د محصولاتو په توګه بازار ته وړاندې شي. تولیدونکي برداشت کوي سخت مسؤلیت د هغو نیمګړتیاوو لپاره چې زیان رسوي. که تاسو د مصنوعي ذهانت سیسټم په مسلکي توګه ځای پر ځای کړئ، نو ممکن تاسو سره د مسلکي کارونکي په توګه چلند وشي چې مسؤلیت یې لوړ وي. د هالنډ قانون د غیر معقولیت پر بنسټ استثنا پیژني. تاسو کولی شئ د سخت مسؤلیت څخه مخنیوی وکړئ که چیرې د شرایطو په پام کې نیولو سره ستاسو مسؤلیت اخیستل غیر معقول وي. دا استثنا د فکتورونو ارزونې ته اړتیا لري پشمول د مصنوعي ذهانت سیسټم سره ستاسو اړیکه، د زیان مخنیوي وړتیا، او د خطر ویش.د AI محصولاتو کې د غلطیو ساحه او شرایط
په مصنوعي ذهانت کې تېروتنې مختلفې بڼې لري چې مختلف قانوني اغیزې لري. حقیقي ناسمتیاوې هغه وخت پیښیږي کله چې د مصنوعي ذهانت سیسټمونه غلط معلومات تولیدوي چې د حقیقت په توګه وړاندې کیږي.د کاپي د حق نقضول هغه وخت پیښیږي کله چې محصولات د اجازې پرته خوندي کارونه تولیدوي. د محرمیت سرغړونه هغه وخت رامینځته کیږي کله چې د AI سیسټمونه شخصي معلومات په ناسم ډول افشا کوي. د AI سیسټمونو وړاندوینې اغیزه کوي د مسؤلیت ارزونه. تاسو تل نشئ کولی وړاندوینه وکړئ چې د مصنوعي ذهانت سیسټم به کوم مینځپانګه تولید کړي ځکه چې دا سیسټمونه د شفافو قواعدو پرځای د پیچلو عصبي شبکو له لارې کار کوي. دا غیر وړاندوینه د دودیز مسؤلیت چوکاټونه پیچلي کوي چې فرض کوي تاسو کولی شئ پایلې کنټرول یا وړاندوینه کړئ. مسلکي شرایط د پام وړ خطرونه لوړ کړئ. که تاسو په قانوني مشوره، طبي معلوماتو، یا مالي لارښوونې کې د AI لخوا تولید شوي مینځپانګې کاروئ، غلطۍ ممکن هغو ترلاسه کونکو ته د پام وړ زیان ورسوي چې په دقت تکیه کوي. ستاسو د پاملرنې دنده هغه وخت زیاتیږي کله چې تاسو په مسلکي ترتیباتو کې د AI سیسټمونه ځای په ځای کوئ. د غلطیو وخت د هالنډ او EU قانون لاندې مهم دی. د ځای پرځای کولو دمخه ازموینه ممکن مناسب پاملرنه وښيي، پداسې حال کې چې د ځای پرځای کولو وروسته څارنه دوامداره مسؤلیت ښیې. تاسو د لوی مسؤلیت خطر سره مخ یاست که تاسو د AI سیسټم ځای په ځای کړئ پدې پوهیدل چې دا په ځینو شرایطو کې غلطۍ رامینځته کوي مګر کاروونکو ته خبرداری ورکولو یا د خوندیتوب پلي کولو کې پاتې راځي.The legal framework for AI-generated content
اړونده هالنډي قانوني احکام
د د هالنډ مدني قانون د AI لخوا رامینځته شوي مینځپانګې غلطیو پورې اړوند د مسؤلیت ادعاوو لپاره بنسټ جوړوي. ماده 6:162 تاسیس کوي د شکنجې مسؤلیت د غیرقانوني کړنو لپاره، کوم چې هغه وخت پلي کیږي کله چې د AI مینځپانګه د بدنامۍ، محرمیت سرغړونو، یا غلط معلوماتو له لارې زیان رسوي. تاسو کولی شئ د زیان غوښتنه وکړئ که چیرې د AI سیسټمونو په ځای کولو کې د چا غفلت زیانمنونکي مینځپانګې پایله ولري. د هالنډ د کاپي حق قانون (Auteurswet) follows traditional copyright principles.It requires human authorship for copyright protection, meaning purely AI-generated content without substantial human creative input cannot be copyrighted in the Netherlands. However, you may own copyright if you make significant creative contributions to arranging or modifying AI outputs.Two distinct regimes are often confused here. د محصول مسؤلیت sits in articles 6:185 and following of the Civil Code, which implement the European product liability rules and hold the producer strictly liable for a defective product. Article 6:173 is something else: the general risk liability of the possessor of a defective movable thing, with the qualification that the possessor is not liable if he would also have escaped liability under article 6:162 had he known of the defect. Which of the two applies to an AI system depends on whether the system was put on the market as a product and on who is being sued.The د هالنډ د معلوماتو د ساتنې اداره (Autoriteit Personsgegevens) تطبیقوي د GDPR اطاعت د AI سیسټمونو لپاره چې شخصي معلومات پروسس کوي. دا اغیزه کوي چې تاسو څنګه په قانوني ډول مینځپانګه کارولی شئ او تولیدولی شئ.د اروپايي ټولنې قانون چې د مصنوعي ذهانت او محتوا اداره کوي
د د EU AI قانون entered into force on 1 August 2024 and applies in stages: the prohibitions and the AI literacy duty since 2 February 2025, the general-purpose AI rules since 2 August 2025, and the transparency duties of article 50 since 2 August 2026. The high-risk regime was postponed by the digital omnibus package to 2 December 2027 for the Annex III use cases and 2 August 2028 for AI that is a safety component of a regulated product under Annex I. The Act classifies AI systems by risk level. High-risk AI applications face strict requirements including transparency, human oversight, and accuracy standards.You must ensure your AI content systems comply with these obligations if they fall under high-risk categories like those affecting fundamental rights. لارښود 2009 24 / / / XNUMX XNUMX / EC د کمپیوټر پروګرامونه ساتي، په شمول د مصنوعي ذهانت سافټویر پخپله. دا لارښود د قانوني سافټویر کارولو لپاره د قوانینو رامینځته کولو پرمهال انساني پراختیا کونکو ته د کاپي حق ورکوي. ډیجیټل واحد بازار ستراتیژي د غړو هیوادونو په اوږدو کې د مینځپانګې قواعد همغږي کوي، دا اغیزه کوي چې تاسو څنګه د AI لخوا تولید شوي توکي د سرحدونو په اوږدو کې ویشئ. د اروپايي اتحادیې د کاپي حق لارښوونې غړي هیوادونه اړ کوي چې د انساني لیکوالۍ اصلي اثار خوندي کړي. د اروپايي اتحادیې د عدالت محکمه (CJEU) دا قوانین تفسیروي، داسې مثالونه رامینځته کوي چې ملي محکمې یې تعقیبوي. د CJEU وروستي پریکړې د کاپي حق ساتنې لپاره د انسان تخلیقي انتخابونو ته د اړتیا په توګه ټینګار کوي.د بشري حقونو او بنسټیزو ازادیو اغیزې
د د اروپايي ټولنې د بنسټیزو حقونو منشور ۱۱ ماده ستاسو ساتنه کوي د بیان ازادي، کوم چې د مصنوعي ذهانت لخوا تولید شوي مینځپانګې ته غځیږي. په هرصورت، دا حق د نورو محافظتونو لکه محرمیت (۷ ماده) او د معلوماتو محافظت (۸ ماده) په وړاندې توازن لري. تاسو نشئ کولی د بیان آزادي د زیان رسونکي مصنوعي ذهانت مینځپانګې توجیه کولو لپاره وکاروئ چې د نورو اساسي حقونه سرغړونه کوي. لومړۍ ماده د انسان وقار ساتي، محدودوي چې تاسو څنګه د مصنوعي ذهانت سیسټمونه ځای په ځای کوئ چې هغه مینځپانګه رامینځته کوي چې اشخاص اغیزمن کوي. CJEU پریکړه کړې چې اتوماتیک پریکړه کول باید د انساني وقار او خپلواکۍ درناوی وکړي. تاسو باید هغه محافظتونه پلي کړئ کله چې د مصنوعي ذهانت مینځپانګه د خلکو په اړه د پام وړ پریکړو اغیزه کوي. ۴۷ ماده د مؤثره درملنې او عادلانه محاکمو تضمین کوي. دا پدې مانا ده چې هغه اشخاص چې د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي مینځپانګې غلطیو لخوا زیانمن شوي باید عدالت ته لاسرسی ولري. تاسو باید د حساب ورکولو روښانه میکانیزمونه رامینځته کړئ ترڅو اغیزمن شوي اړخونه مسؤل اړخونه وپیژني او د هالنډ یا EU محکمو له لارې د حل غوښتنه وکړي.Attribution and ownership of AI-generated works
د هالنډ او اروپايي ټولنې لاندې د ملکیت قانون، د کاپي حق ساتنه د انسان لیکوالۍ او اصليت ته اړتیا لري. دا د پام وړ ننګونې رامینځته کوي کله چې د AI سیسټمونه د لږترلږه انساني مداخلې سره مینځپانګه رامینځته کوي. ستاسو د مالکیت حقونه د څرګند فکري تخلیق او د تخلیقي ان پټ کچې پورې اړه لري چې تاسو یې په وروستي کار کې ونډه اخلئ.د کاپي حق ساتنې لپاره معیارونه
د اروپايي اتحادیې د کاپي حق قانون، لکه څنګه چې په هالنډي قوانینو کې پلي کیږي، د ساتنې لپاره سخت اړتیاوې رامینځته کوي. ستاسو کار باید د یو انساني لیکوال څخه سرچینه واخلي چې تخلیقي انتخابونه تمرین کوي. د اروپايي اتحادیې د عدالت محکمې په ډیری حکمونو کې تایید کړه چې د کاپي حق خوندي شوي اثار یو انساني جوړونکي ته اړتیا لري چې په موادو باندې خپل "شخصي لمس" ټاپه کړي. د AI لخوا تولید شوي اثار د دې چوکاټ لاندې ځانګړي ستونزې وړاندې کوي. که تاسو په ساده ډول د AI سیسټم ته یو پرامپټ داخل کړئ او پرته له تعدیل څخه محصول وکاروئ، نو تاسو احتمال لرئ د کاپي حق هیڅ محافظت نلرئ. AI پخپله نشي کولی د ملکیت حقوق ځکه چې دا قانوني شخصیت نلري.هغه مهمې اړتیاوې چې تاسو یې باید پوره کړئ:- د انسان لیکوالي باید د ښودلو وړ وي
- کار باید ستاسو تخلیقي انتخابونه منعکس کړي.
- تاسو باید اصلي فکري نظرونه شریک کړئ
- محصول په بشپړ ډول میخانیکي یا اتوماتیک نشي کیدی.
د اصالت او فکري تخلیق اړتیاوې
ستاسو کار باید یو "فکري تخلیق" وي چې ستاسو شخصیت منعکس کوي ترڅو د هالنډ او اروپايي اتحادیې قانون لاندې د کاپي حق محافظت ترلاسه کړي. دا حد یوازې د نوښت څخه هاخوا دی. تاسو اړتیا لرئ وښایئ چې تخلیقي پریکړې وروستۍ پایله جوړه کړې. کله چې تاسو د AI وسیلو څخه کار اخلئ، نو اصليت رامینځته کول ستونزمن کیږي. سیسټم د تخلیقي قضاوتونو پرځای د روزنې معلوماتو پراساس احصایوي وړاندوینې کوي. د اشارو په غوره کولو، د پایلو تنظیم کولو، یا د پایلو ایډیټ کولو کې ستاسو رول دا ټاکي چې ایا تاسو د فکري تخلیق معیار پوره کوئ. تاسو کولی شئ د خپل مالکیت دریځ د دې له لارې پیاوړی کړئ:- ستاسو د تخلیقي پروسې او پریکړو مستند کول
- د مصنوعي ذهانت په محصولاتو کې د پام وړ بدلونونه راوستل
- د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي عناصر د اصلي انسان لخوا لیکل شوي مینځپانګې سره یوځای کول
- په تخلیقي لوري باندې معنی لرونکی کنټرول تمرین کول
د لیکوالۍ او انساني ان پټ ننګونې
تاسو د مصنوعي ذهانت په مرسته د اثارو د لیکوالۍ ادعا کولو پر مهال د پام وړ شواهدو ننګونو سره مخ کیږئ. د هالنډ د فکري ملکیت قانون فرض کوي چې هغه کس چې کار یې رامینځته کړی حقونه لري، مګر د مصنوعي ذهانت د ښکیلتیا سره د تخلیق ثابتول پیچلي کیږي. ستاسو د انساني ان پټ کچه مستقیم ستاسو د لیکوالۍ ادعاوو باندې اغیزه کوي. که تاسو د تخلیقي انتخابونو له لارې د مصنوعي ذهانت محصولات په پراخه کچه ایډیټ کړئ، تنظیم کړئ یا بدل کړئ، تاسو د لیکوال په توګه خپل دریځ پیاوړی کوئ. محکمې ارزوي چې ایا ستاسو فکري هڅې غالب تخلیقي ځواک استازیتوب کوي. عامې سناریوګانې او د هغوی اغیزې:| ستاسو رول | احتمالي پایله |
|---|---|
| یوازې لږ تر لږه چټک ننوتل | د کاپي حق خونديتوب نشته |
| چټک تصفیه او د محصول انتخاب | ناڅرګنده ساتنه |
| د پام وړ سمون او ترتیب | ممکنه ساتنه |
| مصنوعي ذهانت د انسان تخلیقي کنټرول سره د یوې وسیلې په توګه | د ساتنې قوي ادعا |
Liability for errors and infringements in AI-generated content
کله چې د مصنوعي ذهانت سیسټمونه غلطۍ یا سرغړونکي مواد تولید کړي، مسؤلیت معمولا کمېږي په کاروونکو، پراختیا کونکو، یا دواړو خواوو باندې د دوی د رولونو او مکلفیتونو پورې اړه لري. د اروپايي اتحادیې د مصنوعي ذهانت قانون او وړاندیز شوي مسؤلیت لارښوونې د لوړ خطر لرونکي مصنوعي ذهانت سیسټمونو او عمومي هدف لرونکي مصنوعي ذهانت ماډلونو لپاره مختلف معیارونه رامینځته کوي، پداسې حال کې چې په ځینو سناریوګانو کې د ثبوت بار بدلوي.د کاروونکو او پلي کونکو مسؤلیت
ته زغمې لومړنی مسؤلیت کله چې تاسو د سوداګرۍ موخو لپاره د AI سیسټمونه ځای په ځای کوئ یا یې په خپلو خدماتو کې مدغم کوئ. که تاسو د خپل شرکت ویب پاڼې لپاره د مینځپانګې رامینځته کولو لپاره ChatGPT یا ورته وسیلې کاروئ او دا مینځپانګه غلط معلومات لري، تاسو ممکن د غفلت مسؤلیت سره مخ شئ. ستاسو مسؤلیت هغه شرایطو ته غځیږي چیرې چې تاسو د خپرولو دمخه د AI محصولاتو تصدیق کولو کې پاتې راغلي یاست. محکمو پریکړه کړې چې هغه شرکتونه چې د پیرودونکو سره د تعامل لپاره چیټ بوټونه کاروي د چمتو شوي ټولو معلوماتو مسؤلیت لري، حتی کله چې AI په خپلواکه توګه ځوابونه تولیدوي.د کاروونکو مهم مکلفیتونه عبارت دي له:- د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي مینځپانګې خپرولو دمخه د حقایقو دقت تایید کول
- د لوړ خطر لرونکو غوښتنلیکونو لپاره د بشري څارنې پلي کول
- د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شویو معلوماتو په اړه د واضح ردونو ساتل
- د غلطیو یا زیان رسوونکو منځپانګو لپاره په منظم ډول د پایلو څارنه
د پراختیا کونکو او چمتو کونکو مکلفیتونه
د مصنوعي ذهانت پراختیا کونکي هغه وخت مسؤلیت سره مخ کیږي کله چې د دوی سیسټمونه د ډیزاین اساسي نیمګړتیاوې ولري یا د خوندیتوب مناسب تدابیر ونه لري. د OpenAI په څیر شرکتونه باید ډاډ ترلاسه کړي چې د دوی ماډلونه تخنیکي معیارونه پوره کوي او د محدودیتونو په اړه روښانه خبرداری ورکوي. تاسو نشئ کولی یوازې د خدماتو شرایطو له لارې ځان په بشپړ ډول خوندي کړئ. پداسې حال کې چې دا ویل کیږي چې پایلې "ممکن تل دقیق نه وي" یو څه محافظت وړاندې کوي، محکمې معاینه کوي چې ایا تاسو د وړاندوینې وړ زیان مخنیوي لپاره مناسب ګامونه پورته کړي دي. که تاسو د مناسب ازموینې پرته د طبي مشورې چیټ بوټ رامینځته کړئ، نو رد کول ممکن تاسو د مسؤلیت څخه ونه ساتي.د اروپايي اتحادیې د قوانینو لاندې د پراختیا کونکي مکلفیتونه:| د سیستم ډول | اصلي اړتیاوې |
|---|---|
| د لوړ خطر لرونکي مصنوعي ذهانت سیسټمونه | د مطابقت ارزونې، د خطر مدیریت، د معلوماتو اداره کول، د شفافیت اسناد |
| د عمومي موخو لپاره مصنوعي ذهانت ماډلونه | تخنیکي اسناد، د کاپي حق اطاعت، د انرژۍ موثریت افشا کول |
| ټول سیسټمونه | د دقت معیارونه، د ازموینې پروتوکولونه، د کارونکي لارښوونې |
ګډ او څو مسؤلیتونه
You may share liability with other parties when multiple actors contribute to harm from AI-generated content. If you deploy an AI system developed by another company and that system produces defamatory content, both you and the developer could face claims.Joint liability commonly arises when contracting parties fail to clarify responsibilities. You might be jointly liable with your AI provider if you modify their system in ways that increase risk or if you ignore known limitations in deployment.The starting point in Dutch law is unforgiving for the deploying business: if you put a chatbot on your website, what it tells your customers is attributable to you. You cannot answer a customer by saying the model produced the answer on its own. Whether you can then pass that loss on to your supplier is a contractual question, answered by the agreement you signed rather than by the architecture of the system.د ګډ مسؤلیت عام سناریوګانې:- د کافي ازموینې پرته د مصنوعي ذهانت سیسټمونو تنظیم کول
- د دوی د مطلوب کارونې قضیو څخه بهر د سیسټمونو ځای پرځای کول
- د سپارښتنو د خوندیتوب تدابیرو پلي کولو کې پاتې راتلل
- د محتوا د تولید او خپرولو په اړه د کنټرول شریکول
د ثبوت د بار او د پاملرنې د دندو تخصیص
There is no EU-wide reversal of the burden of proof for AI harm: the directive that would have introduced one was withdrawn. Under Dutch law the claimant carries the burden under article 150 of the Code of Civil Procedure, although a court may depart from that where the standards of reasonableness and fairness require it, which is a realistic argument where the defendant alone holds the logs and documentation. You must still demonstrate that اصلي زیان رامنځته شو او د AI د محصول او ستاسو د زیانونو ترمنځ د باور وړ اړیکه رامینځته کړئ. ستاسو د پاملرنې دندې ستاسو په رول پورې اړه لري. که تاسو AI ځای په ځای کوئ، تاسو باید:- د چمتو کونکي لارښوونو سره سم سیسټمونه وساتئ
- د فعالیت څارنه او د تخریب پیژندل
- مجاز پرسونل ته لاسرسی محدود کړئ
- د اسنادو پیښې او غیر معمولي پایلې
Copyright infringement and training data
د تولیدي AI ماډلونو روزنه په د کاپي حق لرونکي مواد جلا جوړوي د مسؤلیت افشا کول د اروپايي اتحادیې د کاپي حق قانون لاندې، په ځانګړې توګه د انفو ساک لارښود او DSM لارښود چوکاټونو له لارې. د روزنې په جریان کې د کاپي حق لرونکي کارونو تکثیر ځانګړي حقونه په ګوته کوي، پداسې حال کې چې د متن او معلوماتو کان کیندنې استثناوې د ځانګړو شرایطو سره سم محدود خوندي بندرونه چمتو کوي.د روزنې او محصول مرحلو په جریان کې سرغړونه
د جنریټیو AI ماډلونو د روزنې مرحله معمولا د کاپي حق لرونکي ټول کارونه په ډیټاسیټونو کې کاپي کول شامل دي، کوم چې د InfoSoc لارښود د 2 مادې لاندې بیا تولید تشکیلوي. دا د دې په پام کې نیولو پرته پلي کیږي چې کاپي د روزنې بشپړیدو وروسته دوام لري یا یوازې د پری پروسس کولو پرمهال د لنډمهاله فایلونو په توګه شتون لري. ستاسو د مسؤلیت افشا کول د مستقیم کاپي کولو هاخوا پراخیږي. که تاسو د غیر مجاز سکریپینګ له لارې راټول شوي دریمې ډلې ډیټاسیټونه کاروئ، نو تاسو ممکن د ډیټاسیټونو جوړولو پرمهال د ترسره شوي سرغړونې لپاره د ثانوي مسؤلیت سره مخ شئ. د محصول مرحله اضافي خطرونه رامینځته کوي کله چې جنریټیو AI د روزنې ډیټا سره ورته مینځپانګه تولیدوي. د کاپي حق مالکین کولی شي د سرغړونې ادعا کول که ستاسو ماډل داسې کارونه تولیدوي چې خوندي څرګندونې بیا تولیدوي یا نږدې تقلید کوي. محکمې د کاپي کولو او د پام وړ ورته والي دواړه معاینه کولو سره سرغړونه ارزوي. ستاسو د کاپي حق لرونکي روزنې معلوماتو کارول د کاپي کولو عنصر رامینځته کوي، پداسې حال کې چې د ځانګړو خوندي کارونو سره د محصول ورته والی د سرغړونې تحلیل بشپړوي.د متن او معلوماتو کان کیندنې (TDM) استثناوې
د DSM لارښود دوه TDM استثناوې معرفي کړې چې ممکن د ځانګړو شرایطو لاندې د کاپي حق لرونکي موادو په اړه روزنه اجازه ورکړي. دریمه ماده څیړنیزو سازمانونو او کلتوري میراث ادارو ته اجازه ورکوي چې د ساینسي څیړنو موخو لپاره TDM ترسره کړي. څلورمه ماده د TDM ترسره کولو هر هغه ادارې لپاره پراخه استثنا چمتو کوي، په شمول د سوداګریز AI پراختیا کونکو. په هرصورت، څلورمه ماده مهم محدودیتونه لري. د حقونو خاوندان کولی شي خپل حقونه "په مناسب ډول، لکه د ماشین لوستلو وړ وسیلو" کې خوندي کولو سره غوره کړي. دا د غوره کولو میکانیزم د استثنا عملي ساحه د پام وړ محدودوي، ځکه چې لوی خپرونکي او د مینځپانګې پلیټ فارمونه په زیاتیدونکي توګه د AI روزنې مخه نیولو تخنیکي اقدامات پلي کوي. تاسو نشئ کولی د TDM استثناوو باندې تکیه وکړئ که چیرې:- د حقونو خاوندانو په څرګنده توګه خپل حقونه د تخنیکي یا قراردادي لارو له لارې خوندي کړي دي
- تاسو اثارو ته د غیر مجاز لارو یا د خدماتو د شرایطو په ماتولو سره لاسرسی ترلاسه کړی دی
- ستاسو کارول د TDM موخو لپاره له اړتیا څخه ډیر دي، لکه د روزنې اړتیاو هاخوا د بشپړو کاپيونو ساتل.
د DSM او InfoSoc لارښوونو لاندې خوندیتوبونه
د DSM لارښود له غړو هیوادونو څخه غواړي چې د TDM قانوني فعالیتونو فعالولو پرمهال د حقونو لرونکو ساتنې محافظتونه پلي کړي. دا محافظتونه د ځانګړو اطاعت اړتیاو له لارې د کاپي حق ساتنې پروړاندې د نوښت ګټو توازن کوي. تاسو باید ډاډ ترلاسه کړئ چې ستاسو د TDM فعالیتونه د تناسب اړتیاوې پوره کوي. دا پدې مانا ده چې ستاسو د TDM فعالیتونه د تناسب اړتیاوې پوره کوي. دا پدې مانا ده چې کاپي یوازې تر هغه وخته پورې ساتل کیږي چې د روزنې موخو لپاره اړین وي او ستاسو په ډیټاسیټونو کې د کاپي حق لرونکي موادو ته د غیر مجاز لاسرسي مخه نیولو لپاره د امنیتي اقداماتو پلي کول. د بشپړ کاپي حق لرونکي کارونو دایمي ذخیره کول ممکن د استثنا اجازه ورکولو څخه ډیر وي. د 96/9/EC لارښود لاندې د ډیټابیس حقونه د اضافي مسؤلیت افشا کول رامینځته کوي. د خوندي شوي ډیټابیسونو د پام وړ برخو باندې روزنه ممکن د sui generis ډیټابیس حق سرغړونه وکړي، کوم چې د کاپي حق ساتنې څخه په خپلواکه توګه کار کوي. د ډیټابیس حق د ډیټابیس مینځپانګو استخراج او بیا کارولو مخه نیسي، په بالقوه توګه د AI روزنې لپاره د لوی پیمانه ډیټاسیټ اسمبلۍ پوښي. د غړو هیوادونو پلي کول پدې کې توپیر لري چې دوی دا محافظتونه څنګه تشریح کوي او پلي کوي. ځینې قضاوتونه د غیر سوداګریزو څیړنو په پرتله د سوداګریزو TDM فعالیتونو لپاره سخت اړتیاوې پلي کوي، پداسې حال کې چې نور د مختلف استعمال قضیو کې ډیر یونیفورم درملنه چمتو کوي.د اروپايي اتحادیې د مصنوعي ذهانت قانون لاندې د خطر طبقه بندي او اطاعت
د اروپايي اتحادیې د مصنوعي ذهانت قانون د څلور پوړیز خطر سیسټم کاروي ترڅو د مصنوعي ذهانت سیسټمونه د دوی د احتمالي زیان پر بنسټ تنظیم کړي. د خطر مختلفې کچې مختلف محرکات لري د موافقت اړتیاوې، له ښکاره بندیزونو څخه تر سپکو شفافیت مکلفیتونو پورې.د مصنوعي ذهانت سیسټمونو لپاره د خطر کټګورۍ
د اروپايي اتحادیې د مصنوعي ذهانت قانون د مصنوعي ذهانت سیسټمونه په څلورو ځانګړو خطر کټګوریو ویشي. هره کټګوري دا ټاکي چې تاسو باید کوم قوانین تعقیب کړئ که تاسو مصنوعي ذهانت رامینځته کوئ یا یې ځای پر ځای کوئ.د نه منلو وړ خطر د قانون له مخې سیسټمونه په بشپړه توګه منع دي. پدې کې د مصنوعي ذهانت سیسټمونه شامل دي چې د انسان چلند اداره کوي، زیان منونکي ګټه پورته کوي، یا د حکومتونو لخوا ټولنیز سکور کولو ته اجازه ورکوي. تاسو نشئ کولی دا سیسټمونه په هیڅ حالت کې په EU کې ځای په ځای کړئ. د لوړ خطر لرونکي مصنوعي ذهانت سیسټمونه له سختو اړتیاوو سره مخ دي. قانون دا د AI په توګه تعریفوي چې د تنظیم شوي محصولاتو یا AI سیسټمونو کې د خوندیتوب اجزاو په توګه کارول کیږي چې په ځانګړو برخو لکه کارموندنه، تعلیم، قانون پلي کول، او د پولې کنټرول کې لیست شوي دي. که ستاسو د AI سیسټم د ضمیمې III کټګوریو کې راځي لکه د استخدام وسیلې یا د کریډیټ سکور کولو سیسټمونه، تاسو باید د پراخو مکلفیتونو سره سم عمل وکړئ.محدود خطر سیسټمونه باید د شفافیت اړتیاوې پوره کړي. پدې سیسټمونو کې چیټ بوټونه او ډیپ فیک جنراتورونه شامل دي. تاسو اړتیا لرئ کاروونکو ته خبر ورکړئ چې دوی د مصنوعي ذهانت سره اړیکه لري. لږ خطر سیسټمونه د عمومي قانون هاخوا هیڅ ځانګړي مکلفیتونو سره مخ ندي. ډیری AI غوښتنلیکونه پدې کټګورۍ کې راځي، پشمول د سپیم فلټرونه او د AI فعال شوي ویډیو لوبې.مکلفیتونه او د شفافیت اړتیاوې
د لوړ خطر لرونکي AI سیسټمونه د پام وړ اطاعت مکلفیتونه لري. تاسو باید د خطر مدیریت سیسټمونه رامینځته کړئ، تخنیکي اسناد وساتئ، او د انسان نظارت ډاډمن کړئ. د معلوماتو د حکومتدارۍ اړتیاوې مکلفیت لري چې تاسو د لوړ کیفیت روزنې ډیټا وکاروئ او د سیسټم عملیاتو تفصيلي لاګونه وساتئ. د تولیدي AI سیسټمونو چمتو کونکي د 50 مادې لاندې د ځانګړو شفافیت مکلفیتونو سره مخ دي. تاسو باید د AI لخوا رامینځته شوي مینځپانګې په ماشین لوستلو وړ فارمیټونو کې په نښه کړئ او ډاډ ترلاسه کړئ چې محصولات د مصنوعي تولید شوي په توګه کشف کیدی شي. دا په آډیو، عکس، ویډیو او متن مینځپانګو باندې پلي کیږي.ګمارونکي باید هغه ژور جعلي افشا کړي چې د اصلي اشخاصو یا پیښو سره ورته وي. که تاسو د عامه ګټو په مسلو کې د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوی متن خپروئ، نو تاسو باید لوستونکو ته خبر ورکړئ پرته لدې چې مینځپانګه د انسان بیاکتنې او اداری نظارت لاندې وي. هغه تخنیکي حلونه چې تاسو یې پلي کوئ باید مؤثره، متقابل عمل وړ او قوي وي. د اروپایی مصنوعي ذهانت دفتر د عمل کوډونه رامینځته کړي ترڅو تاسو سره د دې نښه کولو او لیبل کولو اړتیاو سره موافقت ښودلو کې مرسته وکړي.د ملي او اروپايي څارونکو ادارو رول
The European AI Office oversees implementation of the Artificial Intelligence Act at EU level. This office develops guidelines, coordinates national authorities, and facilitates codes of practice for emerging AI technologies.National supervisory authorities in each member state enforce the Act’s requirements. These authorities can investigate complaints, conduct audits, and impose penalties for non-compliance.In the Netherlands the choice has been for distributed supervision, with existing sector regulators supervising AI within their own domains and the Data Protection Authority and the Netherlands Authority for Digital Infrastructure coordinating. That structure is being given a statutory basis in the AI Act Implementation Act, which went into public consultation in April 2026 and has not yet entered into force, so the national enforcement machinery is still being assembled. Non-compliance carries severe penalties.You could face fines up to €35 million or 7% of your global annual turnover, whichever is higher. The penalty amount depends on the violation type and your organisation’s size.Authorities will assess whether your AI system classification is correct and whether you’ve met applicable obligations. They can require you to modify systems, suspend deployment, or withdraw products from the market.Contractual and civil law implications in the Netherlands
د هالنډ قانون د مصنوعي ذهانت د مسؤلیت قضیو لپاره موجوده چوکاټونه پلي کوي، د ځای پرځای کولو ناکامیو لپاره سخت مسؤلیت رامینځته کوي پداسې حال کې چې د نورو سناریوګانو لپاره د غلطۍ پر بنسټ ادعاوې ساتي. کاروونکي لومړني مسؤلیت لري کله چې د مصنوعي ذهانت سیسټمونه د دوی د ټاکل شوي هدف لپاره نامناسب ثابت شي، که څه هم د غیر معقولیت پر بنسټ دفاع ممکن په ځانګړو شرایطو کې پلي شي.Strict liability and fault-based claims
د هالنډ د قانون له مخې، تاسو د سخت مسؤلیت سره مخ یاست که تاسو د AI سیسټم ځای پر ځای کړئ چې د ځای پر ځای کولو په وخت کې د خپل ټاکل شوي هدف لپاره مناسب نه و. دا مسؤلیت پلي کیږي پرته لدې چې تاسو د نامناسبیت په اړه پوهیدل. یوازینۍ استثنا شتون لري که چیرې تاسو مسؤلیت په غاړه اخیستل د ځانګړو شرایطو په پام کې نیولو سره غیر معقول وي. د غلطۍ پر بنسټ ادعاوو لپاره، د قرارداد دودیز قانون اصول پلي کیږي. تاسو باید وښایئ چې بل اړخ خپل قراردادي مکلفیتونه مات کړي یا په غفلت سره عمل وکړي. دا هغه وخت اړونده کیږي کله چې عرضه کونکي د AI سیسټمونو نیمګړتیاوې چمتو کوي یا د موافقې شوي مشخصاتو پوره کولو کې پاتې راشي. هالنډي محکمې معاینه کوي چې ایا د AI تدارکاتو او پلي کولو پرمهال مناسب احتیاط شوی. تاسو اړتیا لرئ چې د خپل انتخاب پروسې، د خطر ارزونې، او څارنې پروسیجرونه مستند کړئ. د داسې اسنادو پرته، ستاسو د قضیې ثابتول یا د ادعاوو په وړاندې دفاع کول خورا سخت کیږي. توپیر مهم دی ځکه چې سخت مسؤلیت بار د غلطۍ پر بنسټ ادعاوو په پرتله په مختلف ډول بدلوي. د سخت مسؤلیت قضیو کې، تاسو نشئ کولی یوازې د دې ثابتولو سره له مسؤلیت څخه تیښته وکړئ چې تاسو په احتیاط سره عمل کړی یا غوره عملونه تعقیب کړي.محدودیتونه، دفاع، او استثناوې
د غیر معقولیت دفاع ستاسو د سخت مسؤلیت ادعاوو ننګولو لپاره اصلي لاره برابروي. محکمې د AI سیسټم پیچلتیا، شته بدیلونه، د لګښت په پام کې نیولو، او د ځای پرځای کولو په وخت کې د صنعت معیارونو په شمول عوامل ارزوي. تاسو کولی شئ د ځواک ماجرا غوښتنه هم وکړئ که چیرې ستاسو له کنټرول څخه بهر بهرني شرایط د AI سیسټم ناکامي لامل شي. دا دفاع اړتیا لري چې ثابته کړي چې پیښه غیر متوقع او نه منلو وړ وه، کوم چې په ندرت سره د AI ځای پرځای کولو قضیو کې بریالۍ کیږي. د قرارداد مادې ممکن ستاسو د مسؤلیت افشا کول محدود کړي، که څه هم د هالنډ قانون دا ډول محدودیتونه محدودوي کله چې دوی د مصرف کونکي محافظت قواعدو سره په ټکر کې وي. د سوداګرۍ څخه سوداګرۍ قراردادونه د مسؤلیت محدودیتونو او د تاوان ورکولو ترتیباتو په اړه د خبرو اترو لپاره ډیر انعطاف وړاندې کوي.Interaction with data protection and privacy law
د GDPR اطاعت د هالنډي قانون له مخې د AI مسؤلیت سره مستقیمه اړیکه لري. کله چې د AI لخوا تولید شوي مینځپانګې شخصي معلومات پکې شامل وي، تاسو باید ډاډ ترلاسه کړئ چې د پروسس کولو قانوني زمینې شتون لري او د معلوماتو موضوع حقونه خوندي پاتې شئ. د هالنډ د معلوماتو د ساتنې اداره پلي کوي د GDPR اړتیاوې د مصنوعي ذهانت پورې اړوند اندیښنو سره یوځای. تاسو د سرغړونو د پروسس کولو لپاره احتمالي جریمې سره مخ کیږئ حتی کله چې د مصنوعي ذهانت سیسټم د تخنیکي پلوه په سمه توګه کار کوي. د محرمیت قانون سرغړونه کولی شي ستاسو په وړاندې د مدني مسؤلیت ادعاوې هم پیاوړې کړي. تاسو باید پلي کړئ د ډاټا خونديتوب د ډیزاین له مخې او د AI سیسټمونو د ځای پرځای کولو پر مهال په ډیفالټ ډول. پدې کې د لوړ خطر پروسس کولو فعالیتونو لپاره د معلوماتو ساتنې اغیزې ارزونې ترسره کول شامل دي. د دې مکلفیتونو ناکامي د قرارداد یا د تاوان ادعاوو هاخوا اضافي مسؤلیت اساسات رامینځته کوي.د معلوماتي ټکنالوژۍ قانون اصول له تاسو څخه غواړي چې مناسب تخنیکي او سازماني اقدامات وساتئ. دا دواړه د قراردادي مکلفیتونو او GDPR امنیتي اړتیاو سره یوځای کیږي، کله چې د AI سیسټمونه معلومات غلط اداره کوي نو د مسؤلیت ډیری احتمالي لارې رامینځته کوي.ډېرپېښې پوښتنې
د هالنډ او اروپايي اتحادیې د مسؤلیت چوکاټونه د AI لخوا رامینځته شوي مینځپانګې له لارې حل کوي د اختلاس موجوده قانون، د محصول مسؤلیت قواعد، او د AI ځانګړي مقررات راڅرګندیږي. دا چوکاټونه د AI سیسټمونو پراختیا کونکو، پلي کونکو او کاروونکو ترمنځ توپیر کوي. د فکري ملکیت محافظتونه یوازې د AI لخوا تولید شوي محصولاتو لپاره محدود پاتې دي. د زیانونو تعقیب لپاره مختلف قانوني میکانیزمونه شتون لري.په هالنډ کې د اوسني قانون له مخې د مصنوعي ذهانت له لارې رامینځته شوي غلطیو لپاره د مسؤلیت اغیزې څه دي؟
د هالنډ د قانون له مخې، د مصنوعي ذهانت له امله رامنځته شویو غلطیو مسؤلیت په عمده توګه د هالنډ د مدني قانون د ۶:۱۶۲ مادې لاندې راځي، کوم چې غیرقانوني اعمال اداره کوي. تاسو باید ثابته کړئ چې د مصنوعي ذهانت تېروتنه زیان رسولی، دا عمل غیرقانوني و، او دا زیان د مصنوعي ذهانت سیسټم مسؤل لوري ته منسوب دی.
د هالنډ قانوني سیسټم لا تر اوسه یوازې د مصنوعي ذهانت مسؤلیت لپاره ځانګړی قانون نه لري. پرځای یې، موجوده چوکاټونه د مصنوعي ذهانت پورې اړوند پیښو باندې پلي کیږي.
دا پدې مانا ده چې تاسو اړتیا لرئ چې د ادعا تعقیبولو پرمهال غلطي یا غفلت رامینځته کړئ. د محصول مسؤلیت قواعد هم پلي کیږي کله چې د AI سیسټمونه د محصول مسؤلیت لارښود لاندې د عیب لرونکي محصولاتو په توګه وړ وي.
که تاسو وښایاست چې محصول بازار ته د ننوتلو پر مهال عیب درلود، تولیدونکی په کلکه مسؤل ګڼل کیدی شي. دا حتی د ګناه ثابتولو پرته هم پلي کیږي.
د قراردادي اړیکو لپاره ، ستاسو مسؤلیت د اړخونو ترمنځ د موافقې شوي ځانګړو شرایطو پورې اړه لري. د خدماتو چمتو کونکي او د AI پلي کونکي ډیری وختونه په خپلو قراردادونو کې د مسؤلیت محدودیتونه شاملوي.
دا احکام په لویه کچه دا ټاکي چې د غلطیو مسؤلیت څوک په غاړه لري.
د اروپايي اتحادیې لارښوونې د مصنوعي استخباراتو سیسټمونو لخوا د ترسره شویو غلطیو مسؤلیت څنګه اداره کوي؟
Product liability was rewritten by Directive (EU) 2024/2853, which replaces the 1985 directive and states expressly that software, including AI systems, is a product. Member States must transpose it by 9 December 2026, so until the Dutch implementing legislation takes effect the current rules in articles 6:185 and following of the Civil Code apply. You can claim compensation without proving fault if you demonstrate the product was defective and caused damage.
The European Commission proposed an AI Liability Directive in 2022 and then withdrew it, so the presumptions of causality it would have introduced never became law.
That harmonisation effort has now been abandoned for fault-based AI liability. The EU AI Act, which entered into force in 2024, establishes safety and transparency obligations for high-risk AI systems.
د دې اړتیاوو سرغړونه کولی شي ستاسو د مسؤلیت ادعاوې پیاوړې کړي. دا قانون د AI سیسټمونه د خطر کچې له مخې طبقه بندي کوي، د لوړ خطر غوښتنلیکونو لپاره سخت قوانین لري.
د لوړ خطر لرونکي مصنوعي ذهانت سیسټمونه هغه دي چې په روغتیا پاملرنې، ترانسپورت او مهمو زیربناوو کې کارول کیږي. د دې سیسټمونو چمتو کونکي باید مفصل اسناد وساتي او د خطر مدیریت پروسې پلي کړي.
کله چې دا مکلفیتونه مات شي، ستاسو د ادعاوو تعقیبولو وړتیا ښه کیږي.
ایا د اروپايي اتحادیې په قانون کې د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي منځپانګې د خرابوالي لپاره د جوړونکي او کارونکي مسؤلیت ترمنځ توپیر شته؟
د اروپايي اتحادیې قانون د مصنوعي ذهانت سیسټمونو چمتو کونکو (جوړونکو)، پلي کونکو (کاروونکو) او واردونکو ترمنځ توپیر کوي. هر ګوند د مصنوعي ذهانت قانون لاندې ځانګړي مکلفیتونه لري.
ستاسو مسؤلیت د مصنوعي ذهانت د اکمالاتي سلسلې کې ستاسو په رول پورې اړه لري. چمتو کونکي باید ډاډ ترلاسه کړي چې د مصنوعي ذهانت سیسټمونه د بازار ته وړاندې کولو دمخه د خوندیتوب اړتیاو سره سم دي.
دوی د ډیزاین نیمګړتیاو او د خوندیتوب معیارونو پوره کولو کې د ناکامیو لپاره اصلي مسؤلیت لري. تاسو معمولا کولی شئ ادعاوې چمتو کونکو ته واستوئ کله چې د سیسټم اساسي نیمګړتیاوې زیان ورسوي.
هغه ګمارونکي چې په خپلو عملیاتو کې د مصنوعي ذهانت سیسټمونه پلي کوي جلا مکلفیتونه لري. تاسو باید د لارښوونو سره سم د مصنوعي ذهانت سیسټمونه وکاروئ او د دوی فعالیت وڅارئ.
ګمارونکي هغه وخت مسؤل کیدی شي کله چې دوی له سیسټمونو څخه ناوړه ګټه پورته کړي یا د کافي بشري څارنې چمتو کولو کې پاتې راشي. توپیر د مسؤلیت په ټاکلو کې مهم کیږي.
د چمتو کونکو او پلي کونکو ترمنځ قراردادي تړونونه ډیری وختونه مسؤلیتونه ویشي. تاسو اړتیا لرئ چې دا تړونونه وڅیړئ ترڅو پوه شئ چې څوک د ځانګړو ډولونو غلطیو مسؤلیت لري.
د هالنډ په فقه کې د مصنوعي ذهانت د منځپانګې د تولید مسؤلیت په اړه کوم مثالونه شتون لري؟
د هالنډ محکمې محدود قضیې قانون لري چې په ځانګړي ډول د مصنوعي ذهانت له لارې رامینځته شوي مینځپانګې مسؤلیت په ګوته کوي. ډیری شخړې د موجوده شکنجې قانون او د محصول مسؤلیت اصولو له لارې حل کیږي.
تاسو لا تر اوسه په هالنډ کې د مصنوعي ذهانت په پراخه مثالونو تکیه نشئ کولی. هغه قضیې چې د اتومات سیسټمونو او سافټویر سره تړاو لري ځینې لارښوونې چمتو کوي.
د هالنډ محکمو د ټیکنالوژۍ پورې اړوند غلطیو لپاره دودیز غفلت اصول پلي کړي دي. مهمه پوښتنه دا ده چې ایا مسؤل اړخ مناسب احتیاط کړی دی.
The pattern in the reported technology cases is that the court looks for the human who chose to rely on the system, not for a defect in the system itself.
تاسو باید وښایئ چې سم طرزالعملونه نه دي تعقیب شوي. د هالنډ قانوني سیسټم د مهمو پریکړو لپاره د بشري مسؤلیت په اهمیت ټینګار کوي.
محکمې یوازې د مصنوعي ذهانت سیسټمونو ته د مسؤلیت سپارلو څخه ډډه کوي. تاسو اړتیا لرئ هغه انساني لوبغاړي وپیژنئ چې مصنوعي ذهانت یې ځای پر ځای کړی یا یې څارنه کړې.
د فکري ملکیت حقونه د اروپايي اتحادیې چوکاټ لاندې د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي موادو سره څنګه تعامل کوي؟
د اروپايي ټولنې د کاپي حق قانون د ساتنې لپاره د انسانانو تخلیقي نظر ته اړتیا لري. په بشپړ ډول د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي مواد پرته له معنی لرونکي انساني ونډې څخه د اوسني چوکاټ لاندې د کاپي حق ساتنې لپاره وړ نه دي.
You cannot claim copyright over outputs created entirely by AI systems. The Court of Justice has consistently held that a work must be the author own intellectual creation, which presupposes a human author.
که تاسو د پام وړ تخلیقي لارښوونه چمتو کوئ یا د AI محصولاتو کې د پام وړ بدلونونه راولئ، تاسو ممکن د کاپي حق خوندیتوب خوندي کړئ. د انسان ونډه باید اصلي او د لید وړ وي.
کله چې تاسو د کاپي حق لرونکي موادو په اړه روزل شوي مصنوعي ذهانت سیسټمونه کاروئ، د سرغړونې په اړه د مسؤلیت پوښتنې راپورته کیږي. د حقونو خاوندان په بالقوه توګه ادعا کولی شي چې د مصنوعي ذهانت روزنه د غیر مجاز کاپي کولو لامل کیږي.
This area remains unsettled across EU member states. There is no copyright registration in the Netherlands, so protection is not something you apply for.
Copyright protection extends only to your original human contributions. What matters instead is being able to show, if the point is ever challenged, which parts of the work carry your own creative choices.
په اروپا کې د غلط مصنوعي ذهانت له امله رامینځته شوي زیانونو د سمولو لپاره قانوني ملاحظات څه دي؟
تاسو باید د AI غلطۍ او ستاسو د زیانونو ترمنځ لامل رامینځته کړئ. دا د پیچلو AI سیسټمونو سره ننګونکی کیدی شي چې د "تور بکسونو" په توګه کار کوي.
The withdrawn AI Liability Directive would have eased this burden through presumptions of causality; because it was never adopted, the ordinary Dutch rules on causation and burden of proof apply, although a court can reverse the burden where fairness requires it.
اسناد د زیان په ادعاوو کې مهم رول لوبوي. تاسو اړتیا لرئ چې د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي مینځپانګې، د هغې د رامینځته کیدو شرایط، او په پایله کې رامینځته شوي زیان شواهد وساتئ.
لاګونه، د الګوریتم اسناد، او د روزنې معلومات اړین شواهد ګرځي.
ډیری خواوې ممکن د مصنوعي ذهانت له امله رامینځته شوي غلطیو لپاره مسؤلیت شریک کړي. تاسو کولی شئ د شرایطو پورې اړوند د پراختیا کونکو، خدماتو چمتو کونکو او پلي کونکو په وړاندې ادعاوې تعقیب کړئ.
ستاسو د قرارداد اړیکې د دې ګوندونو سره په شته حل لارو اغیزه کوي.
د بیمې پوښښ د مصنوعي ذهانت پورې اړوند زیانونو لپاره د پام وړ توپیر لري. تاسو باید تایید کړئ چې ایا ستاسو د بیمې پالیسۍ د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي مینځپانګې غلطۍ پوښي.
ډیری معیاري پالیسۍ د ټیکنالوژۍ پورې اړوند ځینې ادعاوو لپاره استثناوې لري.
Time limits are short and they differ by route. A tort claim prescribes under article 3:310 of the Civil Code five years after the day on which the injured party became aware of both the damage and the liable person, and in any event twenty years after the damaging event. The product liability route is stricter: three years from awareness, with the liability itself expiring ten years after the product was put into circulation. Interrupt the period in writing under article 3:317 of the Civil Code rather than relying on ordinary correspondence.
ستاسو د حقونو د ساتنې لپاره چټک اقدام اړین دی.
