د روسیې د ویجاړولو پریکړه پیژندل او پلي کول

په ډیری ملي او بین المللي سوداګرۍ قراردادونو کې ، دوی اکثرا د سوداګرۍ شخړو هوارولو لپاره د مینځپانګې چمتو کولو ته لیوالتیا لري. د دې معنی دا ده چې قضیه به د ملي محکمې قاضي پرځای یو چا ته وټاکل شي. د ثالثي ایوارډ پلي کولو لپاره باید بشپړ شي ، نو د پلي کونکي هیواد قاضي ته اړتیا لري چې مستثنی دی. مستثنی د ثالثي جایزې په رسمیت پیژندل او د قانوني قضاوت سره مساوي دی دا پلي کیدلی شي یا اعدام کیدی شي. د بهرني قضاوت پیژندلو او پلي کولو قواعد د نیویارک کنوانسیون کې تنظیمیږي. دا کنوانسیون د ملګرو ملتونو د ډیپلوماتیک کنفرانس لخوا د جون په 10 د نیویارک کې منل شوی و. دا کنوانسیون اساسا د قراردادي هیوادونو ترمنځ د بهرني قانوني قضاوت پیژندلو او پلي کولو پروسې تنظیم او اسانولو لپاره پای ته رسیدلی و.

اوس مهال ، د نیویارک کنوانسیون 159 دولتي ګوندونه لري.

کله چې د نیویارک کنوانسیون د V (1) مادې پر بنسټ پیژندلو او پلي کولو خبره راځي ، قاضي ته اجازه ورکول کیږي چې په استثنایی مواردو کې اختیاري واک ولري. په اصولو کې ، قاضي ته اجازه نشته چې د پیژندلو او تطبیق په قضیو کې د قانوني قضاوت مینځپانګه معاینه یا ارزونه وکړي. په هرصورت ، په قانوني قضاوت کې د لازمي نیمګړتیاو جدي نښو په تړاو استثناوې شتون لري ، نو دا د عادلانه محاکمې په توګه نشي ګ beل کیدی. پدې قانون کې یو بل استثنا د تطبیق وړ ده که چیرې دا کافي احتمال شتون ولري چې د عادلانه محاکمې په قضیه کې ، دا به د قانوني قضاوت له منځه تللو لامل شوی وي. د عالي شورا لاندې مهم قضیه روښانه کوي چې په ورځني کارونو کې تر کومه حده استثنا کارول کیدی شي. اصلي پوښتنه دا ده چې ایا د ثبات جایزه چې د روسیې د قانوني محکمې لخوا ویجاړ شوې ، اوس هم کولی شي په نیدرلینډ کې د پیژندلو او پلي کولو پروسه تیره کړي.

د روسیې د ویجاړولو پریکړه پیژندل او پلي کول

قضیه د روسیې قانوني شرکت په اړه ده چې د OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK) په نوم د نړیوال عملیاتي فولادو تولید کونکی دی. د فولادو تولید کونکی د لیپټیسک د روسیې سیمې ترټولو لوی کارګمارونکی دی. د شرکت ډیری ونډې د روسیې سوداګر VS لیزن ملکیت دي. لیسین په سینټ پیټرزبورګ او توآپس کې د لانجمن بندرونو مالک هم دی. لیزن د روسیې دولتي شرکت یونایټ شپ بلډینګ کارپوریشن کې لوړه رتبه لري او د روسیې دولتي شرکت فریټ ون ، چې د ریل پټلۍ شرکت دی ، کې هم ګټې لري. د پیرود تړون پراساس ، کوم چې د مینځګړیتوب پروسې هم پکې شامل وي ، دواړه خواوې NLMK ته د لیزن د NLMK ونډو پیرود او پلور لپاره هوکړه کړې. د NLKM په استازیتوب د پیرود نرخ څخه وروسته د شخړې او ځنډ تادیاتو وروسته ، لیزن پریکړه وکړه چې دا مسله د روسیې فدراسیون د سوداګرۍ او صنایعو خونې کې د نړیوالې سوداګرۍ ثالثې محکمې ته وړاندې کړي او د حصص پیرود نرخ تادیه وکړي ، کوم چې د هغه ته ، 14,7،5,9 ملیارده روبل. NLMK په خپل دفاع کې وايي چې لیزن دمخه مخکې له مخکې تادیه ترلاسه کړې چې پدې معنی ده چې د پیرود نرخ مقدار په XNUMX،XNUMX ملیارد روبلونو بدل شوی.

د 2011 مارچ مارچ د لیسین پروړاندې د NLMK سره د شریک معاملې برخې په توګه د درغلي په شک او د NLMK په وړاندې قضیه کې د ثالثې محکمې د ګمراه کولو په شک کې جرمي پروسه پیل شوې وه. په هرصورت ، شکایات د جرمي تعقیب لامل نه شو.

د ثبات محکمه ، چیرې چې د لیزن او NLMK تر مینځ قضیه رامینځته شوې ، NLMK ته د 8,9،22,1 روبل پاتې پیرود نرخ تادیه کولو محکوم کړی او د دواړو خواو اصلي ادعاوې یې رد کړي. د پیرود نرخ په تعقیب د لیزن (1,4،8,9 ملیارد روبلو) لخوا د پیرود نیمایي قیمت پراساس محاسبه کیږي او د NLMK لخوا محاسب شوي ارزښت (XNUMX،XNUMX ملیارد روبل). د پرمختللي تادیې په پام کې نیولو سره محکمې NLMK ته د XNUMX،XNUMX ملیارد روبلو په ورکولو محکوم کړ. د ثبات محکمې لخوا د پریکړې په خلاف اپیل ممکن نه دی او NLMK ادعا کړې ، د لیسن لخوا د تیرو درغلیو شکونو پراساس ، د ماسکو ښار د اربیټرج محکمې لخوا د مینځپانګې جایزې ویجاړولو لپاره. دا ادعا ټاکل شوې او د ثبات جایزه به له مینځه ویسي.

لیزن به د دې لپاره ودریږي او غواړي چې په امستردام کې د NLMK نړیوال BV په خپله پلازمینه کې د NLMK لخوا په لاس کې اخیستل شوي سهمونو د محافظت امر تعقیب کړي. د دې قضاوت له منځه تلل په روسیه کې د محافظت امر تعقیبوي. له همدې امله ، لیزن د ثبات جایزه پیژندلو او پلي کولو لپاره غوښتنه کوي. د هغه غوښتنه رد شوې ده د نیویارک کنوانسیون پراساس دا د هغه هیواد د قابلیت واک لپاره عام دی چې د قضا سیستم یې د ثبات جایزه د (په دې حالت کې د روسی عادي محکمو) پر اساس د ملي قانون په چوکاټ کې ، د ثبات د ایوارډونو تخریب په اړه پریکړه کوي. په اصل کې ، د تطبیق محکمه اجازه نلري چې د دې ثبات جایزو ارزونه وکړي. په بین الافغاني محاکمو کې محکمه په پام کې لري چې د ثبات جایزه نشي اجرا کیدلی ، ځکه چې دا نور شتون نلري.

لیزن د دې قضاوت پروړاندې د امسټرډم د استیناف محکمې کې اپیل ثبت کړ. محکمه په پام کې لري چې په اصل کې د مینځګړیتوب له پلوه ویجاړ شوې جایزه به معمولا د کومې پیژندنې او تطبیق لپاره په پام کې ونه نیسي غیر لدې چې دا یوه استثنایی قضیه وي. یوه استثنایی قضیه شتون لري که چیرې قوي نښې شتون ولري چې د روسیې محکمو قضاوت کې لازمي نیمګړتیاوې شتون نلري ، نو دا به د عادلانه محاکمې په توګه ونه ګ .ل شي. د امستردام محکمه دا ځانګړې قضیه د استثنا په توګه نه ګ .ي.

لیزن د دې پریکړې پرضد محاکمه کې غوښتن لیک وړاندې کړ. د لیزن په وینا محکمه د V (1) (e) مادې پراساس محکمه ته ورکړل شوي اختیاري واک ستاینه کولو کې پاتې راغلی چې معاینه کوي که چیرې د بهرني تباهۍ قضاوت کولی شي په نیدرلینډ کې د ثبات جایزه پلي کولو پروسه ضعیف کړي. عالي شورا د کنوانسیون مستند انګلیسي او فرانسوي نسخه پرتله کړه. دواړه نسخې داسې بریښي چې د اختصاصي واک په اړه چې محکمې ته ورکړل شوي په اړه مختلف تفسیر لري. د V (1) (e) مقالې انګلیسي نسخه لاندې بیانوي:

  1. د جایزې پیژندل او پلي کول ممکن رد شي ، د هغه ګوند په غوښتنه چې د هغې په وړاندې غوښتنه کیږي ، یوازې هغه وخت چې ګوند یې وړ واک ته وسپاري چیرې چې پیژندنه او پلي کول یې غواړي ، ثبوت یې دا دی:

(...)

  1. e) دا جایزه تر اوسه پورې خواو باندې پابند نه ده ، یا د هیواد د کوم با صلاحیته چارواکي لخوا ټاکل شوې یا تعلیق شوې چې په کومو شرایطو کې ، یا د کوم قانون له مخې دغه جایزې اخیستل شوې. "

د V (1) (e) مقالې فرانسوي نسخه لاندې بیانوي:

“.. د لا ریکسینس او ​​l'exécution de la वाक्य ne سیرونټ انکار، د اړتیا په صورت کې د لا پارټي کانټیر لاکویل ایل ایټ ایسوسیټیټ ، کیو سی سیټي پارټي څلورمنیټ 'l'autorité compétente du تادیه کوي ù لا لایکانس او ​​L'exécution sont غوښتنې لا پری وړاندې کوي:

(...)

  1. e) کیو لا جمله n'est pas encore deवे وازلیتوایرول لږ ګوندونه OA été annulée O معطل کول par un autorité compétente du تادیه کوي dans lequel ، یا d'après la loi duquel ، la वाक्य یو été انعام. "

د انګلیسي نسخې اختیاري ځواک ('ممکن رد شي') د فرانسوي نسخې څخه پراخه ښکاري ('ne seront refusées que si'). عالي شورا د کنوانسیون د سم تطبیق په اړه په نورو سرچینو کې ډیری مختلف تفسیرونه وموندل.

عالي شورا هڅه کوي د خپلو تعبیرونو په اضافه کولو سره بیلابیل تفسیرونه روښانه کړي. دا پدې مانا ده چې اختیاري ځواک یوازې هغه وخت پلي کیدی شي کله چې د کنوانسیون مطابق د انکار لپاره ځمکه شتون ولري. پدې حالت کې دا د انکار لپاره د ځمکې په اړه و چې "د ثبات جایزه له لاسه ورکول" ته اشاره کوي. دا لیزن پورې اړه لري چې د حقایقو او شرایطو پراساس ثابت کړي چې د انکار لپاره ځمکه بې اساسه ده.

عالي شورا د استیناف د محکمې نظر په بشپړ ډول شریکوي. یوازې د عالي محکمې په وینا یوه ځانګړې قضیه کیدی شي کله چې د ثبات جایزه ویجاړول د هغه اساساتو پراساس وي چې د V (1) مادې له انکار شوي شرایطو سره تړاو نلري. که څه هم د هالنډ محکمه د پیژندلو او پلي کولو په قضیه کې اختیاري واک ورکړل شوی ، خو بیا هم پدې ځانګړې قضیه کې د تخریب قضاوت لپاره غوښتنه نه کوي. د لیزن لخوا شوی اعتراض د بریالیتوب هیڅ امکان نلري.

د عالي شورا دغه قضاوت یو روښانه تفسیر وړاندې کوي چې په کوم ډول د نیویارک کنوانسیون V (1) مادې باید د ویجاړ شوي پریکړې په پیژندلو او پلي کولو پرمهال محکمې ته د اختیاري واک په صورت کې تشریح شي. د دې معنی دا ده ، په لنډ ډول ، دا چې یوازې په ځانګړو قضیو کې د قضاوت تخریب تر سره کیږي.

Share