د رائل هالنډ شیل PLC پروړاندې د ملیډفنسسي په قضیه کې د هاګ د ولسوالۍ محکمه قضاوت (وروسته بیا: 'RDS') د اقلیم د قضاوت کولو مرحله ده. د نیدرلینډ لپاره ، دا د سترې محکمې لخوا د ارجنټا د حکم تصویب وروسته بل ګام دی ، چیرې چې دولت ته د پاریس تړون د اهدافو سره سم د اخراج اخراج کمولو امر شوی. د لومړي ځل لپاره ، د RDS په څیر شرکت هم اوس مکلف دی چې د خطرناک اقلیم بدلون سره مبارزه کې اقدام وکړي. دا مقاله به د دې حکم اصلي عناصر او اغیزې په ګوته کړي.
قبولول
لومړی ، د دعوی منل مهم دي. مخکې لدې چې محکمه وکولی شي د مدني دعوی موادو ته ننوځي ، ادعا باید د منلو وړ وي. محکمې حکم وکړ چې یوازې اجتماعي کړنې چې د هالنډ اوسیدونکو د اوسني او راتلونکي نسل ګټو ته خدمت کوي د منلو وړ دي. دا کړنې ، د هغه عملونو برخلاف چې د نړۍ د خلکو ګټو ته خدمت کوي ، کافي ورته علاقه درلوده. دا ځکه چې هغه هیلې چې هالنډي اتباع به د اقلیم د بدلون څخه تجربه کړي د یو څه حد پورې سره توپیر لري په ټوله کې د نړۍ نفوس. ایکشن ایډ په پراخه کچه تشکیل شوي نړیوال اهدافو سره د هالنډ وګړو ځانګړو ګټو ته په کافي اندازه استازیتوب نه کوي. نو ځکه ، د هغې ادعا د منلو وړ نه وه. انفرادي مدعیان هم په خپلو دعوو کې د نه منلو وړ اعلان شوي ، ځکه چې دوی د فردي ادعا سربیره کافي انفرادي علاقه نه ښودلې چې د منلو وړ وي.
د قضیې حاالت
اوس چې ځینې ادعا شوې ادعاګانې د منلو وړ وبلل شوې ، نو محکمې وکولی شول د دوی د پام وړ ارزونه وکړي. د دې لپاره چې د ملیډفنسسي ادعا ته اجازه ورکړئ چې RDS د 45 of کم خالص اخراج کمولو لپاره مکلف دی ، محکمه باید لومړی په ګوته کړي چې دا ډول مکلفیت په RDS پورې اړه لري. دا باید د هنر پاملرنې غیر لیکل شوي معیار پر بنسټ و ارزول شي. 6: 162 DCC ، په کوم کې چې د قضیې ټول شرایط رول لوبوي. د محکمې لخوا په پام کې نیول شوي حالتونو کې لاندې شامل دي. RDS د ټولې شیل ډلې لپاره د ډلې تګلاره رامینځته کوي چې وروسته په ګروپ کې د نورو شرکتونو لخوا ترسره کیږي. د شیل ګروپ ، د خپلو عرضه کونکو او پیرودونکو سره یوځای د پام وړ CO2 اخراج لپاره مسؤلیت لري ، کوم چې د هالینډ په شمول د یو شمیر ایالتونو اخراج څخه لوړ دي. دا اخراج د اقلیم د بدلون لامل کیږي ، چې پایله یې د هالنډ اوسیدونکو احساسوي (د مثال په توګه د دوی روغتیا کې ، مګر د فزیکي خطر په توګه هم د نورو شیانو په مینځ کې ، د بحر کچې لوړوالی).
بشري حقوق
د هالنډي اتباعو لخوا تجربه شوي د اقلیم بدلون پایلې ، د نورو په مینځ کې ، د دوی بشري حقونو باندې تاثیر کوي ، په ځانګړي توګه د ژوند حق او د ځوان ژوند چاپیریال حق. که څه هم بشري حقونه اصولا د اتباعو او دولت ترمینځ پلي کیږي او له همدې امله د شرکتونو لپاره مستقیم مکلفیت شتون نلري ، شرکتونه باید دې حقونو ته درناوی وکړي. دا په دې هم پلي کیږي که چیرې دولتونه د سرغړونو په مقابل کې ساتنه ونه کړي بشري حقونه چې شرکتونه یې باید درناوی ولري په کې شامل دي نرم قانون وسیلې لکه د سوداګرۍ او بشري حقونو په اړه د ملګرو ملتونو لارښود اصول، د RDS لخوا تایید شوی ، او د څو څو تصدیو لپاره د OECD لارښوونې. د دې وسیلو څخه موجوده لیدونه د پاملرنې غیر لیکلي معیار معیار تشریح کولو کې مرسته کوي پدې اساس چې د محکمې په وینا د RDS لپاره مسؤلیت په غاړه اخیستل کیدی شي.
بانډ
بشری حقونو ته درناوی لپاره د شرکتونو مکلفیت د بشری حقونو د دوی د فعالیتونو د اغیز په جدیت پورې اړه لری. محکمه دا د پورته بیان شوي حقایقو پراساس د RDS قضیه کې ګumedي. سربیره پردې ، مخکې لدې چې دا ډول مسؤلیت فرض شي ، دا هم مهمه ده چې یو شرکت کافي امکانات او نفوذ ولري ترڅو د سرغړونې مخه ونیسي. محکمې فرض کړه چې دا قضیه ده ځکه چې شرکتونه په ټوله کې نفوذ لري ارزښت لړ: دواړه د شرکت / ډلې پخپله د پالیسۍ رامینځته کولو له لارې او پیرودونکو او عرضه کونکو ته د محصولاتو او خدماتو چمتو کولو له لارې. ځکه چې نفوذ پخپله پخپله په شرکت کې خورا لوی دی ، RDS د پایلو لاسته راوړلو لپاره د مسؤلیت تابع دی. RDS باید د عرضه کونکو او پیرودونکو په استازیتوب هڅه وکړي.
محکمې د دې مکلفیت حد په لاندې ډول ارزولی. د پاریس تړون او آی.پی.سی.سی راپورونو پراساس ، د نړیوالې تودوخې لپاره منل شوی نورم تر اعظمي حد پورې 1.5 درجې پورې محدود دی. د ادعا شوې کمښت 45 of کمولو سره ، د 2019 سره 0 سره ، د محکمې مطابق په کافي اندازه د کمولو لارو سره مطابقت لري لکه څنګه چې د IPCC لخوا وړاندیز شوی. نو ځکه ، دا د کمولو مکلفیت په توګه منل کیدی شي. دا ډول مکلفیت یوازې د محکمې لخوا مساعد کیدی شي که چیرې RDS پدې مکلفیت کې پاتې راشي یا ګواښ وکړي. محکمې اشاره وکړه چې وروستۍ قضیه ده ، ځکه چې د ډلې تګلاره د سرغړونې دا ډول ګواښ لرې کولو لپاره کافي کافي ندي.
پریکړه او دفاع
محکمې له دې امله د شیل ګروپ دننه RDS او نورو شرکتونو ته امر وکړ چې فضا ته د ټولو CO2 اخراج مجموعي حجم محدود کړي یا لامل شي (اسکاپ 1 ، 2 او 3) د شیل ګروپ سوداګریزو فعالیتونو سره تړاو لري او انرژي وپلورله - د محصولاتو اغیزه پدې ډول چې د 2030 کال په پای کې به دا مقدار د 45 کال کچې په پرتله لږترلږه خالص 2019 reduced کم شوی وي. د دې امر مخنیوي لپاره د RDS مدافعین کافي وزن نلري. د مثال په توګه ، محکمه د کامل ځای په ځای کیدو دلیل په پام کې نیسي ، کوم چې پدې معنی دی چې که څوک د کمولو مکلفیت وضع شي ، نو کافي ندي ثابت شوي. سربیره پردې ، دا حقیقت چې RDS په بشپړه توګه د اقلیم د بدلون لپاره مسؤل نه دی RDS د هڅې او مسؤلیت له دندې له دندې څخه د محکمه لخوا ګومارل شوي د ګرمۍ تودوخې محدودولو کې مسؤلیت نلري.
اغیزې
دا دا هم روښانه کوي چې د دې حکم پایلې د نورو شرکتونو لپاره څه دي. که چیرې دوی د پام وړ مقدار د اخراج لپاره مسؤل وي (د بیلګې په توګه ، د تیلو او ګاز نور شرکتونه) ، دوی هم محکمې ته وړل کیدی شي او سزا ورکول کیږي که چیرې شرکت د دې تګ راتګ محدودولو لپاره د خپلې پالیسۍ له لارې ناکافي هڅې وکړي. د دې مسؤلیت خطر په ټوله کې د جذب د کمولو خورا سخته پالیسي غوښتنه کوي ارزښت لړ، د بیلګې په توګه د شرکت او پخپله ډلې لپاره هم د دې پیرودونکو او عرضه کونکو لپاره. د دې پالیسۍ لپاره ، د RDS په وړاندې د کمولو مکلفیت په څیر ورته کمښت پلي کیدی شي.
د RDS پروړاندې د ملیډفنسسي د اقلیم په قضیه کې د پام وړ حکم حاکمیت خورا لرې پایلې لري ، نه یوازې د شیل ګروپ لپاره بلکه د نورو شرکتونو لپاره چې د اقلیم په بدلون کې د پام وړ مرسته کوي. په هرصورت ، دا پایلې د خطرناک اقلیم بدلون مخه نیولو لپاره د بیړنۍ اړتیا لخوا توجیه کیدی شي. ایا تاسو د دې قاعدې په اړه کومه پوښتنه لرئ او ستاسو د شرکت لپاره د هغې احتمالي پایلې؟ بیا مهرباني وکړئ اړیکه ونیسئ Law & More. زموږ وکیلان د ملکي مکلفیتونو قانون کې تخصص لري او تاسو سره به خوشحاله اوسئ.