لنډیز
د شاهد لومړنۍ ازموینه
د هالنډ قانون سره سم ، محکمه ممکن د یوې (علاقه لرونکي) اړخ په غوښتنه د لومړني شاهد ازموینې امر وکړي. د داسې اوریدلو په جریان کې ، یو څوک مکلف دی چې حق ووایی. دا د هیڅ لپاره ندي چې د تیروتنې لپاره قانوني بندیز د شپږ کالو بند سزا وي. په هرصورت ، د شهادت کولو مکلفیت لپاره یو لړ استثناوې شتون لري. د مثال په توګه ، قانون په مسلکي او کورنۍ امتیازاتو پوهیږي. د عیني شاهدانو د ابتدایی آزموینې غوښتنه هم رد کیدی شي کله چې دا غوښتنه د علاقې له کموالي سره مخ وي ، کله چې له قانون څخه ناوړه ګټه پورته کیږي ، که د مناسب پروسې له اصولو سره ټکر وي یا کله چې درانه وزن لرونکې ګټې وي د ردولو توجیه کول. د مثال په توګه ، د ابتدایی شاهد ازموینې غوښتنه رد کیدی شي کله چې یو څوک د سیاليونکي سوداګري راز لټولو هڅه کوي یا کله چې یو څوک د تش په نامه پیل کولو هڅه کوي. د کب نیولو سفر. د دې مقرراتو سره سره ، کړکېچن حالتونه کیدی شي؛ د مثال په توګه د باور په سکټور کې.
د باور سکتور
د باور په سکتور کې ، د گردش معلوماتو لوی برخه عموما محرمیت لري؛ د باور دفتر مراجعینو لږترلږه معلومات کې ندي. سربیره پردې ، د باور دفتر اکثرا د بانکي حسابونو ته لاسرسی ترلاسه کوي ، کوم چې په ښکاره ډول د محرمیت لوړې درجې ته اړتیا لري. په یوه مهم قضاوت کې ، محکمې پریکړه وکړه چې د باور دفتر پخپله د قانوني تعصب تابع نه وي. د دې پایله دا ده چې د "باور راز" د ابتدايي شاهد ازموینې غوښتنه کولو سره مینځته کیدی شي. د دې دلیل چې محکمې نه غوښتل د اعتماد سکټور او د دې کارمندانو ته د فردي قانوني امتیاز مرسته ورکړي ، دا په حقیقت کې حقیقت دی چې د حقیقت موندلو اهمیت په داسې قضیه کې خورا مهم دی ، کوم چې د ستونزې په توګه لیدل کیدی شي. د پایلې په توګه ، یو ګوند لکه د مالیې واک ، پداسې حال کې چې د پروسې پیل لپاره کافي شواهد نه لري ، کولی شي د ابتدايي شاهد ازموینې غوښتنه کولو سره ، د باور دفتر دفتر ډیری کارمندانو څخه ډیری (محرم) معلومات راټول کړي. د یوې کړنلارې د لا عملي کیدو لپاره. په هرصورت ، پخپله مالیه ورکونکی ممکن د هغه معلوماتو ته د لاسرسي څخه انکار وکړي لکه څنګه چې د 47 AWR مادې کې ویل شوي چې د محرمیت قانوني دندې سره د هغه کس سره د هغه د اړیکې د محرمیت (څارنوال ، نوټری ، او نور) کوم چې ورته رسیدلی. د امانت دفتر بیا د مالیه ورکونکي څخه انکار کولو دې حق ته راجع کیدی شي ، مګر پدې حالت کې به د اعتماد دفتر باید څرګنده کړي چې مالیه ورکونکی څوک په کې تر پوښتنې لاندې راولي. د "باور راز" د احتمال احتمال ډیری وختونه د یوې لوی مسلې په توګه لیدل کیږي او پدې شیبو کې د باور دفتر کارمندانو لپاره یوازې محدود محدود حلونه او امکانات شتون لري ترڅو د شاهد لومړنۍ ازموینې پرمهال محرم معلومات افشا کولو څخه انکار وکړي.
د حل
لکه څنګه چې دمخه یادونه وشوه ، د دې امکاناتو ترمینځ دا په ګوته کوي چې سیالي یې پیل کوي د کب نیونې سفرونه، دا چې کاونټر کوښښ کوي د شرکت رازونه ومومي یا دا چې کاونټي د قضیې ګټه لري چې خورا ضعیف دی. سربیره پردې ، په ځینو حاالتو کې څوک باید د هغه یا خپل ځان په وړاندې شاهدي ورکړي. اکثرا دا ډول اساسات ، په هرصورت ، په ځانګړي حالت کې به مناسب نه وي. د هغې د 2008 په راپور کې ، د مدني پروسیورل قانون مشورتي کمیټه ("مشاورین کمیسی وین هیټ برګرلیجک پروسیسچټ") یو مختلف اساس وړاندیز کوي: تناسب. د مشورتي کمیټې په وینا ، دا باید امکان ولري چې د همکارۍ غوښتنه رد کړئ کله چې پایله به په واضح ډول غیر متناسب وي. دا یو مناسب معیار دی ، مګر دا به لا هم دا پوښتنه پاتې وي چې تر کومې کچې دغه معیار به اغیزمن وي. په هرصورت ، ترڅو پورې چې محکمه دا لار تعقیب نکړي ، د قانون او قضایی قوي رژیم به په خپل ځای پاتې وي. فرم خو عادل؟ دا پوښتنه ده.
تماس
ایا تاسو باید د دې مقالې لوستلو وروسته نورې پوښتنې یا نظرونه ولرئ ، د ښاغلي سره اړیکه وړیا احساس وکړئ. ماکسیم هوډک ، په وکالت کې قانون Law & More د maxim.hodak@lawandmore.nl یا مسټر له لارې. ټام میویس ، په وکالت کې وکیل Law & More د tom.meevis@lawandmore.nl له لارې یا موږ ته په +31 (0) 40-3690680 تلیفون وکړئ.