غیر مجاز غږ نمونه کول؟

د غږ نمونه یا د میوزیک نمونه کول اوس مهال په پراخه کچه کارول شوي تخنیک دی چې د غږ ټوټې په بریښنایی ډول د دوی کارولو لپاره کاپي کیږي ، ډیری وختونه په نوي (موسیقي) کار کې ، معمولا د کمپیوټر په مرسته. په هرصورت، د غږ ټوټې کیدای شي د مختلفو حقونو تابع وي، چې په پایله کې یې غیرقانوني نمونې اخیستل ممکن غیرقانوني وي.

نمونه اخیستل د موجوده غږ ټوټو څخه کار اخلي. د دې غږ ټوټو جوړښت، سندرې، فعالیت او ثبت کول ممکن د کاپي حق تابع وي. جوړښت او غزلونه د کاپي حق لخوا خوندي کیدی شي. د (ریکارډ کولو) فعالیت د ترسره کونکي اړوند حق لخوا خوندي کیدی شي ، او فونوګرام (ریکارډ کول) د فونوګرام تولید کونکي اړوند حق لخوا خوندي کیدی شي. د EU د کاپي حق لارښود (2/2001) 29 ماده لیکوال، ترسره کوونکی او د فونوګرام تولیدونکي ته د تکثیر ځانګړي حق ورکوي، کوم چې د خوندي شوي اعتراض د بیا تولید اجازه یا منع کولو حق ته راځي. لیکوال کیدای شي کمپوزر او/یا د سندرو لیکوال وي، سندرغاړي او/یا موسیقار معمولا د فعالیت هنرمند وي (د ګاونډیو حقونو قانون (NRA) لاندې ماده 1) او د فونوګرام تولید کونکی هغه څوک دی چې لومړی ریکارډ جوړوي. ، یا دا یې رامینځته کړی او مالي خطر لري (د NRA د d لاندې ماده 1). کله چې یو هنرمند د خپل مدیریت لاندې خپلې سندرې لیکي، ترسره کوي، ریکارډ کوي او خپروي، دا مختلف ګوندونه په یو شخص کې متحد کیږي. د کاپي حق او ورسره ملګري حقونه بیا د یو کس په لاس کې دي.

په هالنډ کې، د کاپي حق لارښود د نورو شیانو په منځ کې د کاپي حق قانون (CA) او NRA کې پلي شوی. د CA 1 برخه د لیکوال د تکثیر حق خوندي کوي. د کاپي حق قانون د 'کاپي کولو' پر ځای د بیا تولید اصطلاح کاروي، مګر په عمل کې، دواړه شرایط ورته دي. د ترسره کونکي هنرمند او فونوګرام تولیدونکي د تکثیر حق په ترتیب سره د NRA د 2 او 6 برخې لخوا خوندي دی. د کاپي حق لارښود په څیر، دا احکام دا نه تعریفوي چې (بشپړ یا جزوي) تکثیر څه شی دی. د مثال په توګه: د کاپي حق قانون 13 برخه دا چمتو کوي "هر ډول بشپړ یا جزوی پروسس یا تقلید په بدله شوې بڼه" یو تکثیر تشکیلوي. نو په تکثیر کې د 1-on-1 څخه ډیر کاپي شامل دي، مګر دا روښانه نده چې کوم معیارونه باید د سرحدونو قضیې ارزولو لپاره وکارول شي. دا د وضاحت نشتوالی د اوږدې مودې لپاره د غږ نمونې کولو تمرین باندې اغیزه درلوده. نمونه شوي هنرمندان نه پوهیدل چې کله د دوی حقونه تر پښو لاندې کیږي.

په 2019 کې، د اروپايي اتحادیې د عدالت محکمې (CJEU) دا په یوه برخه کې روښانه کړه پلیل قضاوت، د آلمان د Bundesgerichtshof (BGH) (CJEU 29 جولای 2019، C-476/17، ECLI:EU:C:2019:624) لخوا د لومړنیو پوښتنو په تعقیب. CJEU وموندله، د نورو سره، چې نمونه کیدای شي د فونوګرام تکثیر وي، پرته له دې چې د نمونې اوږدوالی ته پام وکړي (پارا. 29). له همدې امله، یوه ثانیه نمونه کیدای شي یو سرغړونې رامینځته کړي. سربیره پردې، دا حکم وشو چې "چیرته چې، د بیان د آزادۍ په تمرین کې، یو کاروونکي د فونوګرام څخه د غږ ټوټه په یوه نوي کار کې د کارولو لپاره په داسې بدله بڼه لیږدوي چې غوږ ته د پیژندلو وړ نه وي، دا ډول کارول باید د "تخلیق" په توګه ونه ګڼل شي. د 2/2001 لارښود 29(c) مادې په معنی کې (پراګراف 31، د 1 لاندې عملیاتي برخه). له همدې امله، که یوه نمونه په داسې طریقه بدله شوې وي چې د غږ ټوټه په اصل کې اخیستل شوې وي نور غوږ ته د پیژندلو وړ نه وي، د فونوگرام د تکثیر پوښتنه نشته. په دې حالت کې، د اړونده حق لرونکو څخه د غږ نمونې لپاره اجازه اړینه نه ده. د CJEU څخه بیرته راجع کولو وروسته ، BGH د اپریل په 30 2020 کې حکم وکړ Metall auf Metall IV، په کوم کې چې دا هغه غوږ مشخص کړی چې نمونه یې باید د نه پیژندلو وړ وي: د اوسط میوزیک اوریدونکي غوږ (BGH 30 اپریل 2020، I ZR 115/16)Metall auf Metall IV)، پارا. ۲۹). که څه هم د ECJ او BGH قضاوتونه د فونوګرام تولیدونکي اړوند حق پورې اړه لري، دا د منلو وړ ده چې په دې قضاوتونو کې جوړ شوي معیارونه هم د ترسره کونکي د کاپي حق او اړوند حق څخه د سمې نمونې په سرغړونې باندې پلي کیږي. د کاپي حق او د اجرا کونکي اړوند حقونه د محافظت لوړ حد لري ترڅو د فونوګرام تولید کونکي اړوند حق ته اپیل په اصولو کې د غږ نمونې کولو لخوا د ادعا شوي سرغړونې په صورت کې ډیر بریالي وي. د کاپي حق خوندي کولو لپاره، د بیلګې په توګه، یو غږیز ټوټه باید د 'خپل فکري تخلیق' په توګه وړتیا ولري. د فونوګرام تولید کونکي د ګاونډیو حقونو محافظت لپاره هیڅ ډول محافظت اړتیا نشته.

په اصل کې، دا د بیا زیږون حق څخه سرغړونه ده که څوک نمونې a غږ په داسې طریقه چې د اوسط میوزیک اوریدونکي د پیژندلو وړ وي. په هرصورت، د کاپي حق لارښود 5 ماده د کاپي حق لارښود 2 مادې کې د تکثیر حق لپاره ډیری محدودیتونه او استثناوې لري ، پشمول د اقتباس استثنا او د پاروډي لپاره استثنا. په عادي سوداګریزو شرایطو کې د غږ نمونې اخیستل به معمولا د سختو قانوني غوښتنو په پام کې نیولو سره د دې پوښښ لاندې نه وي.

یو څوک چې ځان په داسې حالت کې ومومي چیرې چې د هغه د غږ ټوټې نمونې کیږي نو باید له ځانه لاندې پوښتنه وکړي:

ایا د نمونې اخیستونکي کس د اړوندو حقونو لرونکو څخه د دې کولو اجازه لري؟
ایا نمونه ایډیټ شوې ترڅو دا د اوسط میوزیک اوریدونکي لپاره د پیژندلو وړ نه وي؟
ایا نمونه د کوم استثنا یا محدودیتونو لاندې راځي؟

د ادعا شوي سرغړونې په صورت کې، په لاندې لارو عمل کیدی شي:

د سرغړونې د بندولو لپاره د احضار لیک واستوئ.
- یو منطقي لومړی ګام که تاسو غواړئ چې سرغړونې ژر تر ژره ودرول شي. په ځانګړي توګه که تاسو د زیانونو په لټه کې نه یاست مګر یوازې غواړئ سرغړونه ودروئ.
د ادعا شوي سرغړونکي سره خبرې اترې وکړئ روښانه نمونه.
- ښايي داسې وي چې سرغړونکي په قصدي توګه نه وي، یا لږ تر لږه پرته له دې چې دوه ځله فکر وکړي، د یو چا حقونه تر پښو لاندې کړي. په دې حالت کې، ادعا شوي سرغړونکي محاکمه کیدی شي او څرګنده شي چې سرغړونه شوې ده. له هغه ځایه، شرایط د نمونې لپاره د حق لرونکي لخوا د اجازې ورکولو لپاره خبرې کیدی شي. د مثال په توګه، منسوب، مناسب معاش، یا امتیازات د حق لرونکي لخوا غوښتنه کیدی شي. نمونې ته د اجازې ورکولو او ترلاسه کولو دې پروسې ته هم ویل کیږي پاکول. د پیښو په نورمال کورس کې، دا پروسه مخکې له دې چې کوم سرغړونې واقع شي واقع کیږي.
د تورن سرغړونکي په وړاندې په محکمه کې د مدني اقدام پیل کول.
- د کاپي حق یا اړونده حقونو څخه د سرغړونې پراساس یوه ادعا محکمې ته سپارل کیدی شي. د مثال په توګه، دا ادعا کیدی شي چې بل اړخ د سرغړونې له لارې غیرقانوني عمل کړی دی (د هالنډ د مدني قانون 3:302 ماده)، د تاوان ادعا کیدی شي (د CA 27 ماده، د NRA 16 ماده 1 پراګراف) او ګټه سپارل کیدی شي (د CA 27a ماده، د NRA 16 ماده 2 پراګراف).