د DAOs او د هالنډي شرکتونو قانون: د قانوني جوړښت غوره کول

یو غیر متمرکز خپلواک سازمان د هالنډ د قانون له مخې خپل قانوني بڼه نلري. د هالنډ د مدني قانون دوهم کتاب د قانوني اشخاصو تړلی لیست لري، او هغه سازمان چې د سمارټ قراردادونو لخوا اداره کیږي په هغې کې نه دی، نو یو DAO چې په هالنډ کې فعالیت کوي د ډیفالټ له مخې د غیر رسمي ټولنې یا ملګرتیا په توګه مشخص کیږي، او د هغې تر شا خلک په شخصي توګه مسؤل دي. تاسیس شوی لاره دا ده چې DAO د هالنډي قانوني ادارې دننه ځای په ځای شي، معمولا یو کوپراتیف یا بنسټ، چې مقالې یې بورډ ته د زنځیر د رایې پایلې ترسره کولو لپاره پابندوي.

په هالنډ کې د DAO د قانوني حیثیت سره ستونزه

تصور وکړئ چې یو امید لرونکی پیل شوی شرکت د ټیم، محصول او انتظار کوونکو پیرودونکو سره وي، مګر د شرکت رسمي راجسټریشن نلري. که څه هم دا نظر قوي دی، د سوداګرۍ هر عمل - د دفتر کرایه کولو څخه نیولې تر پراختیا کونکي ته د پیسو ورکولو پورې - باید د بنسټ ایښودونکو لخوا په خپل شخصي ظرفیت کې ترسره شي.

دا تقریبا د هالنډي قانون له مخې د غیر منسجم شوي DAO دریځ دی، او تفصیل یې مهم دی. د خلکو یوه ډله چې د یو ګډ نوم او ګډ هدف لاندې یوځای کار کوي په ساده ډول د قانون لپاره پټ نه دی: د حقایقو پورې اړه لري دا به یا د محدود قانوني ظرفیت سره د غیر رسمي ټولنې په توګه مشخص شي (معلوماتي تایید، د مدني قانون 2:26 او 2:30 مادې) یا، چیرې چې هدف د ګټې ترلاسه کول وي، د شراکت په توګه. هیڅ ځانګړتیا د خوندي ځای نه دی. یوه غیر رسمي ټولنه کولی شي حقونه ولري او مکلفیتونو ته ننوځي، مګر دا نشي کولی راجستر شوي ملکیت لکه املاک ترلاسه کړي، او د هغې رییسان په شخصي توګه او په ګډه د 2:30(2) مادې لاندې د هغې سره یوځای مسؤل دي. په شراکت کې ګډونوال د خپلو شخصي شتمنیو سره د پورونو لپاره مسؤل دي. پایله په عمل کې ورته ده: ګډونوال په شخصي توګه خطر لري، او دوی د ځانګړتیا غوره کولو ته نه رسیږي، ځکه چې محکمه دا د شخړې له رامینځته کیدو وروسته حقایقو ته پلي کوي.

د قانوني شخصیت دا نشتوالی سمدستي او عملي ستونزې رامینځته کوي:

• د قرارداد وړتیا نشته: د DAO اداره نشي کولی د خدماتو تړونونه لاسلیک کړي، د دفتر ځای کرایه کړي، یا په خپل نوم کارمندان وګماري. انفرادي غړي باید دا کار وکړي، چې دوی په شخصي توګه د ټولو قانوني مکلفیتونو مسؤلیت لري.
• د شتمنیو د درلودلو توان نه لري: د DAO اداره نشي کولی بانکي حساب ولري، فکري ملکیت ولري، یا املاک ولري. هر ډول شتمنۍ په تخنیکي توګه د غړو لخوا په ګډه یا د ټاکل شوي فرد لخوا ساتل کیږي، چې د پام وړ خطرونه او پیچلتیا رامینځته کوي.
• نامحدود شخصي مسؤلیت: دا تر ټولو مهم خطر دی. د شرکت د محافظتي ډال پرته، غړي کولی شي د DAO د ټولو پورونو او قانوني مکلفیتونو لپاره په شخصي توګه مسؤل وګڼل شي. د قرارداد یوه شخړه کولی شي د حکومتدارۍ کې د ښکیل هر نښه لرونکي شخصي شتمنۍ له خطر سره مخ کړي.

د قانوني واقعیت سره مخ کیدل

اصلي مسله دا ده چې د هالنډ د شرکتونو قانون، چې په عمده توګه د هالنډ د مدني قانون په دوهم کتاب کې تشریح شوی ، هغه اداره چې په بشپړ ډول د سمارټ قراردادونو لخوا اداره کیږي د قانوني شخص په توګه نه پیژني. قانون تعریف شوي جوړښتونو ته اړتیا لري، لکه د مدیره پلاوي او د ټولنې مقالې، کوم چې یو عادي DAO نلري.

په هالنډ کې د DAO قانوني حیثیت نلري. د دې نشتوالي معنی دا ده چې DAOs نشي کولی په مستقیم ډول قراردادونو ته ننوځي، بانکي حسابونه پرانیزي، یا د هالنډي BV یا NV جوړښتونو په څیر د محدود مسؤلیت محافظت څخه خوند واخلي.

دا تشه د هالنډ ځانګړتیا نه ده. د اروپايي اتحادیې هیڅ غړی هیواد اوس مهال هغه سازمان نه پیژني چې یوازې د کوډ لخوا اداره کیږي د قانوني شخص په توګه، او د اروپا قانون جوړونکي د DAOs شاوخوا شتمنۍ او خدمات د MiCA او د فنډونو د لیږد قواعدو له لارې تنظیم کړي دي، نه د سازماني بڼې پرځای. تر هغه چې دا بدلون ومومي، یو DAO چې غواړي په قانوني نړۍ کې عمل وکړي باید یوه فورمه پور واخلي چې دمخه شتون لري.

له همدې امله، حل دا نه دی چې په دې قانوني خلا کې کار وشي، بلکې د "ریپر" په توګه د یو تاسیس شوي هالنډي قانوني ادارې څخه کار واخیستل شي. دا طریقه DAO ته هغه قانوني شخصیت ورکوي چې ورته اړتیا لري ترڅو د دودیز سوداګریزې نړۍ سره اړیکه ونیسي، د خپلو غیر متمرکز عملیاتو او د هالنډي قانون د جوړښتي اړتیاو ترمنځ یو مهم پل جوړوي.

ستاسو د DAO لپاره د هالنډ د سم قانوني جوړښت غوره کول

په هالنډ کې ستاسو د DAO لپاره د سم قانوني "ریپر" غوره کول ترټولو مهمه پریکړه ده چې تاسو به یې وکړئ. دا انتخاب یوازې اداري نه دی؛ دا په بنسټیز ډول ستاسو حکومتداري، مسؤلیت، او ستاسو د DAO وړتیا ته شکل ورکوي چې د قراردادونو، بانکدارۍ او پانګوونې له چین څخه بهر نړۍ سره ښکیل شي. پداسې حال کې چې د هالنډ کارپوریټ قانون ډیری عملي انتخابونه وړاندې کوي، ټول د غیر متمرکز سازمان لپاره طبیعي مناسب ندي.

لومړنۍ ننګونه د داسې قانوني جوړښت موندل دي چې د مسؤلیت ډال او قانوني دریځ چمتو کړي پرته لدې چې د ټولنې لخوا پرمخ وړل شوي اخلاق کمزوري کړي چې د DAO تعریف کوي. په هالنډ کې، دا انتخاب معمولا درې اصلي انتخابونو ته محدودوي: بنسټ ( Stichting )، کوپراتیف ( Coöperatie )، او خصوصي محدود شرکت ( BV ). هر یو جلا ګټې او زیانونه لري.

دا فلوچارټ لومړنۍ پریکړه ښیي: د قانوني ادارې پرته کار کول د رسمي قانوني پوښ غوره کولو په پرتله.

لکه څنګه چې په ډیاګرام کې ښودل شوي، د قانوني پوښښ پریښودل ممکن په ایډیالوژیکي ډول د غیر متمرکز کیدو سره سمون ولري، مګر دا غړي د پام وړ شخصي مسؤلیت سره مخ کوي.

بنسټ (ګنډل)

د هالنډ بنسټ، یا سټیچټینګ ، ډیری وختونه د DAOs لپاره یو غوره انتخاب دی چې په روښانه، غیر سوداګریز هدف تمرکز کوي، لکه د پروتوکول پراختیا خزانې، د عامه توکو تمویل، یا د ټولنې د مرستې پروګرام اداره کول. د بنسټ تعریف کوونکی ځانګړتیا دا ده چې دا هیڅ غړي یا ونډه لرونکي نلري.

دا جوړښت اغیزمن دی ځکه چې دا د شتمنیو د قانوني مالکیت او هغه ټولنې ترمنځ پاک جلاوالی رامینځته کوي چې له دوی څخه ګټه پورته کوي. سټیچټینګ د بورډ لخوا اداره کیږي، مګر د هغې د ټولنې مقالې مسوده کیدی شي ترڅو بورډ ته په قانوني توګه اړتیا وي چې د DAO د زنځیر رایو پایلې اجرا کړي، د هایبرډ حکومتدارۍ یو اغیزمن ماډل رامینځته کړي.

• کلیدي ګټه: د خزانې د شتمنیو د ساتنې او د ګټې د ویشلو فشار پرته په یو ځانګړي ماموریت تمرکز کولو لپاره مثالی.
• اصلي نیمګړتیا: دا په قانوني توګه د خپلو بنسټ ایښودونکو یا بورډ غړو ته د ګټې ویشلو څخه منع دی، چې دا د هر ډول انتفاعي DAO لپاره نامناسب کوي.

د خصوصي محدود شرکت (BV)

د بیسلوټین وینوټشاپ (BV) د ډیری انتفاعي سوداګرۍ لپاره معیاري هالنډي قانوني بڼه ده. دا د خپلو ونډه لرونکو لپاره د مسؤلیت یو قوي ډال چمتو کوي او د نړیوالو پانګوالو او سوداګریزو شریکانو لپاره یو پیژندل شوی او باوري اداره ده.

په هرصورت، د DAO لپاره BV یو ستونزمن جوړښت کیدی شي. د دې د حکومتدارۍ ماډل په ونډه لرونکو متمرکز دی، کوم چې تل د لوی، نښه لرونکي ټولنې سره سمون نه لري. په زرګونو فرضي نښه لرونکو ته د ونډو ورکول یوه اداري ننګونه ده او د اطاعت د پام وړ مسلې راپورته کوي. سره له دې، د DAO لپاره چې د اصلي ونډه لرونکو کوچنۍ، په واضح ډول تعریف شوې ډله لري چې غواړي پانګه راټوله کړي او په سوداګریزه توګه کار وکړي، BV کولی شي یو پیاوړی وسیله وي.

کوپراتيف (همکاري)

د ډیری DAOs لپاره، کوپراتي ترټولو متوازن او د تطبیق وړ چوکاټ وړاندې کوي. په خپل اصل کې، یو کوپراتيف د خپلو غړو اقتصادي ګټو ته د خدمت کولو لپاره ډیزاین شوی - یو اصل چې د غیر متمرکز سازمانونو د ټولنې متمرکز اخلاقو سره په بشپړ ډول سمون لري.

د کوپراتیف مهمه ګټه د هغې د انعطاف منونکي غړیتوب جوړښت کې ده. غړي کولی شي په نسبي اسانۍ سره یوځای شي او ووځي، د BV کې د ونډو لیږدولو لپاره اړین رسمي او ګران نوټری اسنادو څخه ډډه وکړي. په مهمه توګه، یو کوپراتیف کولی شي خپلو غړو ته ګټه وویشي، چې دا د ګټې لپاره مثالی کوي. حکومتداري د DAO غړو د رایې ورکولو ځواک منعکس کولو لپاره تنظیم کیدی شي، د زنځیر پر وړاندیزونو او په قانوني ډول د زنځیر پر کړنو پابند کولو ترمنځ مستقیم اړیکه رامینځته کوي.

د ډیرو DAOs لپاره، کوپراتیف د دواړو نړۍ غوره چمتو کوي. دا د یوې غیر متمرکزې ټولنې د غړو لخوا پرمخ وړل شوې روحیه د یوې پیژندل شوې کارپوریټ ادارې قانوني محافظت او عملیاتي ظرفیت سره یوځای کوي.

د دې انتخابونو په ارزونه کې د مرستې لپاره، دلته یو بل سره پرتله کول دي.

د DAO پلي کولو لپاره د هالنډي قانوني ادارو پرتله کول

هر انتخاب خپل سوداګریز اړخونه لري، مګر کوپراتیف اکثرا د DAO د ځانګړو ځانګړتیاو لپاره ترټولو طبیعي او څو اړخیز مناسب په توګه راڅرګندیږي.

کله چې ستاسو DAO د کریپټو شتمنیو، په ځانګړې توګه سټیبل کوینونو اداره کوي، ستاسو د قانوني ادارې انتخاب باید د تنظیمي اطاعت په پام کې نیولو سره ترسره شي. دا پوهیدل چې ستاسو شتمنۍ څنګه د چوکاټونو لاندې طبقه بندي کیږي لکه د EU د MiCA، مقرراتو (EU) 2023/1114 لاندې د کریپټو شتمنیو کټګورۍ یو مهم لومړی ګام دی. ستاسو قانوني پوښ باید د هغه ځانګړو ټوکنونو سره تړلي د اطاعت اړتیاو اداره کولو توان ولري چې دا یې لري. دلته بیا، د کوپراتیف ذاتي تطابق ډیری وختونه دا د دې پیچلي او پرمختللي تنظیمي منظرې نیویګیټ کولو لپاره یو قوي نوماند کوي.

د حکومتدارۍ او شخصي مسؤلیت خطرونو پوهیدل

د رسمي هالنډي قانوني ادارې پرته د DAO چلول داسې دي لکه په سختو سمندرونو کې چې بې له بېړۍ چلول کیږي. پداسې حال کې چې غیر متمرکز جوړښت نوښتګر دی، دا د ستونزو په رامینځته کیدو کې هیڅ محافظت نه وړاندې کوي. دا وضعیت هر غړی چې په حکومتدارۍ کې ښکیل دی د پام وړ شخصي مالي خطر سره مخ کوي، یو ګډ پروژه په لوړ شرط قمار بدلوي. د دې خطر اصلي برخه په یوه قانوني مفهوم کې ده چې د ګډ او څو مسؤلیت په نوم پیژندل کیږي.

په ساده اصطلاحاتو کې، دا پدې مانا ده چې که چیرې DAO پورونه واخلي یا دعوی وشي، پور ورکوونکي کولی شي د بشپړ مقدار لپاره هر یو غړی تعقیب کړي . دا مهمه نده چې تاسو یوازې یو څو ټوکنونه لرئ یا ستاسو رایه لږه وه؛ ستاسو شخصي شتمنۍ - ستاسو کور، ستاسو سپما - په بالقوه توګه په خطر کې دي. بیا بار تاسو ته لیږدول کیږي ترڅو د نورو غړو څخه د متناسب ونډو بیرته ترلاسه کولو هڅه وکړئ، کوم چې ډیری وختونه یو ستونزمن او ګران پروسه وي.

دا د غیر راجستر شوي سوداګریز شراکت په توګه په پام کې ونیسئ. که چیرې شراکت په پور کې پاتې راشي، نو بانک به د هر شریک د دوی د کوچنۍ ونډې لپاره تعقیب نه کړي. پرځای یې، دا کولی شي په قانوني توګه د هغه ملګري څخه ټوله اندازه وغواړي چې د پیسو ورکولو توان لري، او دوی پریږدي چې داخلي مالي شخړه حل کړي. د هالنډ د قانون له مخې، دا په سمه توګه هغه ناڅرګند دریځ دی چې د DAO غړي پکې وي کله چې د کارپوریټ ډال پرته فعالیت کوي.

د سمارټ قراردادونو او کارپوریټ قانون ترمنځ واټن

په حکومتدارۍ کې یوه بله لویه ستونزه راپورته کیږي. پداسې حال کې چې سمارټ قراردادونه د شفافیت او موثریت سره د زنځیرونو د رایو د اجرا کولو لپاره خورا ښه دي، دوی د هالنډي شرکتونو د قانون رسمي اړتیاوې نه پوره کوي. د هالنډ قانوني سیسټم د لیکل شوي، قانوني پیژندل شوي اسنادو پر بنسټ جوړ شوی دی.

د ځینو مهمو شرکتونو کړنې ځانګړو رسمي مراحلو ته اړتیا لري چې یوازې یو سمارټ قرارداد نشي کولی تکرار کړي. پدې کې شامل دي:

• د ټولنې مقالې: دا هغه بنسټیز سند دی چې د سوداګرۍ خونې سره ثبت شوی، چې د شرکت هدف، قواعد او د حکومتدارۍ جوړښت بیانوي. د سمارټ قرارداد کوډ په قانوني توګه د اعتبار وړ بدیل نه دی.
• د بورډ پریکړې: مهمې پریکړې، لکه د رییس ټاکل یا د یوې مهمې معاملې تصویب، باید په رسمي ډول د بورډ لخوا لاسلیک شوي لیکلي پریکړو کې مستند شي. د زنځیر له لارې د رایو شمیرل دا معیار نه پوره کوي.
• د ونډه لرونکو تړونونه: دا مفصل قراردادونه دي چې د ونډه لرونکو ترمنځ اړیکې اداره کوي، هغه مسلې پوښي چې د ساده نښه پر بنسټ د رایې ورکولو سیسټم له هغه څه هاخوا پراخیږي چې اداره کولی شي.

دا جلاوالی د پام وړ قانوني زیان منونکي والی رامینځته کوي. د دې رسمي اسنادو پرته، د DAO پریکړې په قانوني توګه د پلي کیدو وړ نه ګڼل کیدی شي، او د هغې ټول حکومتولۍ ماډل په محکمه کې ننګول کیدی شي.

د حکومتولۍ ویش له منځه وړل

تر ټولو عملي حل دا دی چې د هایبرډ حکومتدارۍ ماډل غوره شي. دا طریقه د رسمي هالنډي قانوني ادارې څخه کار اخلي - لکه کوپراتیف یا بنسټ - ترڅو د DAO قانوني استازي په توګه عمل وکړي. د ادارې بورډ بیا کولی شي په قانوني توګه د خپلو اتحادیې مادو لخوا پابند وي ترڅو د DAO د زنځیر رایې ورکولو پروسې لخوا تصویب شوي پریکړې پلي کړي.

دا ترتیب یو قانوني او سالم پل جوړوي:

1. د DAO ټولنه په زنځیر کې د کړنو وړاندیز او رایه ورکوي.
2. د رایې پایله د هالنډي قانوني ادارې بورډ لپاره یو الزامي لارښوونه کیږي.
3. بیا بورډ دا پریکړه د قانوني پلوه مطابقت لرونکو، غیر زنځیر اقداماتو له لارې پلي کوي، لکه د تړون لاسلیک کول یا د شرکت بانکي حساب څخه د تادیې اجازه ورکول.

دا هایبرډ جوړښت د مسؤلیت اړین ډال چمتو کوي او ډاډ ورکوي چې د DAO عملیات په قانوني ډول قوي او د دفاع وړ دي. د مدیرانو لپاره د شخصي مسؤلیت خطرونه خورا ریښتیني دي، مګر یو ښه جوړښت شوی اداره د دوی په مؤثره توګه اداره کولو کې مرسته کوي. د ژورې پوهې لپاره، تاسو کولی شئ په هالنډ کې د شرکت مسؤلیت په اړه نور ولولئ او کله چې مدیران په شخصي توګه مسؤل کیږي زموږ په مفصل مقاله کې.

د معلوماتو ساتنه او د الګوریتم څارنه

د شرکتونو جوړښتونو او مسؤلیتونو هاخوا، په هالنډ کې فعالیت کونکي DAOs باید د څارنې یو بل مهم طبقه تعقیب کړي: د معلوماتو ساتنه او الګوریتمیک مقررات. دا هغه ساحه ده چیرې چې نړیوال بنسټ ایښودونکي ډیری وختونه له ستونزو سره مخ کیږي. ډیری یې داسې انګیري چې یو غیر متمرکز ماډل د ملي تنظیم کونکو له لاسرسي څخه بهر شتون لري، مګر په هالنډ کې، دا انګیرنه یوه ګرانه تېروتنه ده.

د دې چوکاټ په مرکز کې د هالنډ د معلوماتو د ساتنې اداره ( Autoriteit Persoonsgegevens ، یا AP ) ده. د AP رول د عادي معلوماتو محرمیت هاخوا پراخیږي؛ دا د دې ډاډ ترلاسه کولو دنده هم لري چې په هالنډ کې کارول شوي الګوریتمونه عادلانه، شفاف او غیر تبعیض لرونکي وي، په ځانګړې توګه کله چې دوی شخصي معلومات پکې شامل وي.

د AP د همغږۍ رول

د DAO اتوماتیک طبیعت، چې په بشپړ ډول د سمارټ قراردادونو لخوا پرمخ وړل کیږي، دا په مستقیم ډول د AP د څیړنې لاندې نیسي. یو سمارټ قرارداد، په خپل اصل کې، یو الګوریتم دی - د قواعدو یوه ټولګه چې په اتوماتيک ډول اجرا کیږي. که چیرې دا قرارداد هر هغه معلومات پروسس کړي چې د پیژندل شوي کس سره وصل کیدی شي (لکه د والټ پتې چې د KYC ډیټا سره تړلي وي)، دا د عمومي معلوماتو ساتنې مقرراتو (GDPR) سختو قوانینو لاندې راځي.

د ۲۰۲۳ کال د جنوري راهیسې، AP د الګوریتمونو په څارنه کې د همغږۍ رول درلود، د کوم لپاره چې یې یو وقف شوی ریاست جوړ کړ. دا رول په خپل ځان کې نوي پلي کونکي واکونه نه رامینځته کوي؛ AP GDPR پلي کوي، او د هغې د همغږۍ کار د خطرونو سیګنال کول، په سکتورونو کې د الګوریتمونو کارولو په اړه راپورونه خپرول او د سکتور تنظیم کونکو کار تنظیم کول دي. د هالنډي اړیکې سره د DAO لپاره دا معنی لري چې د پیژندلو وړ خلکو په اړه اتوماتیک پریکړه کول په فعاله توګه لیدل کیږي، او دا چې د هغې تر شا د GDPR پلي کونکي واکونه عادي دي، پشمول د مقرراتو په ۸۳ ماده کې د اصلاحي امرونو او جریمو تر حد پورې.

دا څارنه یوازې نظري نه ده. د AP ماموریت دا دی چې اتومات سیسټمونه د خپل سري یا غیر عادلانه پریکړو کولو څخه مخنیوی وکړي چې اشخاص اغیزمن کوي. د DAO لپاره، پدې کې شامل کیدی شي:

• د ګډون معلوماتو پر بنسټ د انعامونو ویش.
• د غړیتوب حقونه په اتوماتيک ډول ورکول یا لغوه کول.
• د کارونکي هویت سره تړلي د راکړې ورکړې معلوماتو پروسس کول.

ولې یو قانوني بنسټ د اطاعت لپاره خورا مهم دی

دا هغه ځای دی چې د رسمي هالنډي شرکت اړتیا یو ځل بیا په بې له شکه روښانه کیږي. یو غیر منسجم DAO هیڅ قانوني کس نلري چې د GDPR اطاعت مسؤلیت په غاړه واخلي. د معلوماتو کنټرولر څوک دی؟ څوک د غړي لخوا د معلوماتو لاسرسي غوښتنې ته ځواب ورکوي؟ څوک جریمه ورکوي که چیرې AP سرغړونه ومومي؟ د قانوني پوښښ پرته، دا دندې کولی شي په مستقیم ډول په انفرادي غړو باندې راشي، د دوی د مسؤلیت خطرونه زیات کړي.

په هالنډ کې د DAO چلول نه یوازې د کارپوریټ قانون ژوره پوهه ته اړتیا لري، بلکې د مصنوعي استخباراتو او اتوماتیک پریکړې کولو لپاره د تنظیمي منظرې د بدلیدو په اړه هم ژوره پوهه ته اړتیا لري. د AP فعال رول پدې معنی دی چې اطاعت وروسته له سره فکر نشي کیدی.

په رسمي ډول راجستر شوی بنسټ، لکه کوپراتیف یا بنسټ، د معلوماتو کنټرولر په توګه ټاکل کیدی شي. دا جوړښت DAO ته اجازه ورکوي چې د معلوماتو پروسس کولو روښانه تړونونه رامینځته کړي، د اړتیا په صورت کې د معلوماتو محافظت افسر وټاکي، او د AP په څیر تنظیم کونکو ته د حساب ورکولو روښانه کرښه وښيي. دا د اړیکې مرکزي نقطه او قانوني ډال چمتو کوي چې د نه اطاعت سره تړلي د پام وړ مالي خطرونو اداره کولو لپاره اړین دی. لکه څنګه چې اتومات سیسټمونه ډیر پیچلي کیږي، تنظیمي چاپیریال به یوازې سخت شي. د نورو شرایطو لپاره، دا د مصنوعي استخباراتو قانوني اړخ او د EU AI قانون پوهیدل ارزښت لري ، کوم چې په مرحلو کې پلي کیږي: منع شوي عملونه او د AI سواد دنده د فبروري 2025 راهیسې پلي شوي، د اګست 2025 راهیسې د عمومي هدف ماډلونو لپاره مکلفیتونه، او د لوړ خطر رژیم د دسمبر 2027 او اګست 2028 کې تعقیب کیږي.

د DAC8 لاندې د مالیې راپور ورکول

پداسې حال کې چې د اوسني کارپوریټ او معلوماتو مقرراتو پوهیدل اړین دي، یو لوی بدلون په افق کې دی چې په هالنډ کې د DAOs لپاره د اطاعت منظره به په بنسټیز ډول بدله کړي. د اداري همکارۍ په اړه د اروپايي اتحادیې راتلونکی لارښود، چې د DAC8 په نوم پیژندل کیږي ، به د کریپټو شتمنیو لپاره د مالیې شفافیت نوی دور معرفي کړي. کله چې دا پلي شي، د رسمي قانوني جوړښت پرته د DAO چلول به تقریبا ناممکن شي.

دا نور د راتلونکي بدلون نه دی. DAC8 د ۲۰۲۶ کال د جنوري له لومړۍ نیټې راهیسې پلي شوی، نو مکلفیتونه روان دي: د کریپټو شتمنیو خدماتو چمتو کونکي د ۲۰۲۶ کال په اوږدو کې د کاروونکو او راکړې ورکړې معلومات راټولوي او تاییدوي او په ۲۰۲۷ کې د هالنډ د مالیې ادارې ( Belastingdienst ) سره لومړني راپورونه ثبتوي، چې وروسته بیا معلومات د نورو غړو هیوادونو د مالیې چارواکو سره تبادله کیږي.

دا راڅرګندېدونکی مقررات د کریپټو-اثاثو معاملې له سیوري څخه راوباسي او په مستقیم ډول یې د مالیې چارواکو تر څارنې لاندې راولي، کوم چې د DAOs د اطاعت کولو لپاره د تنظیم کولو څرنګوالي لپاره د پام وړ اغیزې لري.

د کریپټو-اثاثو خدماتو چمتو کونکي په توګه څه شمیرل کیږي؟

د DAC8 په زړه کې د کریپټو-اثاثو خدماتو چمتو کونکي (CASP) مفهوم دی . دا لارښود یو ډیر پراخ تعریف کاروي، CASP د هر هغه شخص یا ادارې په توګه تعریفوي چې سوداګرۍ یې دریمې ډلې ته د کریپټو-اثاثو خدماتو چمتو کول شامل دي. دا تعریف په قصدي ډول پراخ دی او تقریبا یقینا به ډیری DAOs او د دوی اړوند پلیټ فارمونه شامل کړي.

یو DAO چې په لاندې فعالیتونو کې ښکیل وي احتمال لري د CASP په توګه طبقه بندي شي:

• د کریپټو شتمنیو تبادله د فایټ اسعارو یا نورو کریپټو شتمنیو سره.
• د کریپټو شتمنیو ساتنه او اداره کول.
• د کریپټو شتمنیو لپاره د سوداګرۍ پلیټ فارم اداره کول.
• د کاروونکو ترمنځ د کریپټو شتمنیو لیږد اسانه کول.

ډیری DAOs، په ځانګړې توګه هغه چې د DeFi په ځای کې دي یا د فعال سوداګرۍ سره د ټولنې خزانې اداره کوي، به د دوی اصلي دندې د دې تعریف لاندې راشي. د DAO غیر متمرکز طبیعت هیڅ معافیت نه ورکوي؛ که چیرې د هغې عملیات کاروونکو ته دا خدمات وړاندې کړي، نو دا به د نوي مقرراتو تابع وي.

د نوي راپور ورکولو مکلفیتونو ساحه

د DAC8 د هالنډي پلي کولو لاندې، CASPs به په قانوني توګه اړ وي چې پراخه احتیاط او راپور ورکول ترسره کړي. دوی باید د خپلو کاروونکو او د دوی د معاملو په اړه مفصل معلومات راټول کړي، تایید کړي، او په اتوماتيک ډول د هالنډ د مالیې ادارې ته راپور ورکړي. دا معلومات به بیا په ټوله اروپايي اتحادیه کې د مالیې چارواکو سره شریک شي.

د اروپايي اتحادیې د DAC8 لارښود د هالنډ پلي کول، چې د جنوري 1، 2026 څخه نافذ دی، د کریپټو شتمنیو خدماتو چمتو کونکو باندې د راپور ورکولو سخت مکلفیتونه وضع کوي. دا د هالنډي شرکتونو قانون د شفافیت او مالیې اطاعت باندې ټینګار سره سمون لري، چې د DAOs لپاره رسمي قانوني جوړښتونه اړین کوي.

د هالنډ پلي کونکی قانون د شک لپاره هیڅ ځای نه پریږدي: هر راپور ورکوونکی کریپټو-اثاثو خدمت چمتو کونکی چې د هالنډ سره اړونده اړیکه لري باید اطاعت وکړي، پدې معنی چې د کارونکي او لیږد دواړه معلوماتو راټولول، تایید کول او راپور ورکول. د اطاعت کولو کې پاتې راتلل یو جرم دی چې د هالنډ د مالیې قانون لاندې د لوړې کټګورۍ اداري جریمه لري، چې اعظمي حد یې د قانون لخوا ټاکل کیږي او په دوره ای ډول تنظیم کیږي، په جدي قضیو کې د جرمي پلي کولو خطر سره یوځای.

ولې DAC8 یو رسمي جوړښت ناگزیر کوي؟

دا نوي قوانین د رسمي هالنډي قانوني ادارې د جوړولو لپاره یو پیاوړی او عاجل قضیه رامینځته کوي. یو غیر منسجم شوی DAO په ساده ډول د داسې پیچلو اطاعت دندو د ترسره کولو لپاره مجهز نه دی.

عملي پوښتنې په پام کې ونیسئ:

• د کارونکي د معلوماتو راټولولو او تاییدولو قانوني مسؤل څوک دی؟
• څوک هغه راپورونه لاسلیک کوي چې دوی ته سپارل کیږي Belastingdienst?
• که چیرې یو څه غلط شي نو د لویو جریمو لپاره په قانوني توګه څوک مسؤل دی؟

د کوپراتیف یا بنسټ په څیر رسمي جوړښت پرته، دا مسؤلیتونه - او مسؤلیتونه - به مستقیم د انفرادي غړو یا اصلي پراختیا کونکو په غاړه وي. دا دوی د شخصي خطر خورا لوی کچې ته رسوي، د هغه څه څخه ډیر چې هر معقول ګډونوال به یې ومني.

یو مناسب قانوني اداره هغه چوکاټ چمتو کوي چې د دې مکلفیتونو مسلکي مدیریت لپاره اړین دی، مسؤل افسران وټاکي، او د مالیې چارواکو سره په جوړښتي او اطاعتي ډول تعامل وکړي. له ۲۰۲۶ کال راهیسې، د مالیې اطاعت به نه یوازې د DAOs لپاره یو ښه عمل وي؛ دا به یوه قانوني اړتیا وي.

د DAOs او هالنډي قانون په اړه ډیری پوښتل شوي پوښتنې

لکه څنګه چې د DAOs نوښتګره نړۍ د هالنډي شرکتونو د قانون د دودیزو جوړښتونو سره یو ځای کیږي، د بنسټ ایښودونکو، پانګوالو او نښه لرونکو لپاره ډیری عملي پوښتنې راپورته کیږي. دا برخه د هغو عامو قانوني پوښتنو لپاره روښانه، د عمل وړ ځوابونه وړاندې کوي چې موږ ورسره مخ یو، د تیوري هاخوا حرکت کوي ترڅو د حقیقي نړۍ مسلو ته رسیدګي وکړي.

ایا سمارټ قراردادونه په هالنډ کې په قانوني ډول پابند دي؟

هو، یو هوښیار قرارداد د هالنډ د قانون له مخې یو قانوني پابند تړون کیدی شي، مګر دا اتوماتیک نه دی. د هالنډ قانوني سیسټم د هغه بڼې په اړه انعطاف منونکی دی چې یو قرارداد یې اخیستلی شي؛ هغه څه چې واقعیا مهم دي د هغې ماده ده.

د دې لپاره چې یو هوښیار قرارداد په محکمه کې تایید شي، دا باید د دودیز کاغذ قرارداد په څیر ورته اساسي معیارونه پوره کړي: باید یو روښانه وړاندیز او منل شتون ولري، او دواړه خواوې باید د قانوني اړیکو د رامینځته کولو اراده ولري. شرایط، لکه څنګه چې په کوډ کې لیکل شوي، باید د محکمې لپاره دومره روښانه وي چې پوه شي.

په هرصورت، اصلي ننګونه د تفسیر او پلي کولو سره راپورته کیږي. که چیرې کومه شخړه رامنځته شي، نو د هالنډ محکمه به اړتیا ولري چې معلومه کړي چې کوډ د څه کولو لپاره و. دا ډیری وخت متخصص شاهدانو ته اړتیا لري چې کوډ په ساده ژبه وژباړي، کوم چې کولی شي په هر قانوني شخړه کې پیچلتیا او لګښت اضافه کړي. یو ښه مسوده شوی قانوني پوښ دلته ارزښتناکه دی؛ دا کولی شي هغه مادې شاملې کړي چې په څرګنده توګه د سمارټ قرارداد پایلې په قانوني توګه پابند دي، د کوډ او محکمې خونې ترمنځ د واټن په ډکولو کې مرسته کوي.

ایا د DAO ټوکن لرونکي د حقیقت مدیران ګڼل کیدی شي؟

دا یو مهم او ډیری وخت له پامه غورځول شوی خطر دی. د هالنډ د شرکت قانون له مخې، هغه فرد چې رسمي رییس نه وي مګر د یو په توګه کار کوي د ډیفکټو رییس په توګه مسؤل ګڼل کیدی شي . دا په اسانۍ سره د DAO خورا فعال او اغیزمن غړو باندې پلي کیدی شي چې رایې یې په دوامداره توګه د سازمان پریکړو ته لارښوونه کوي.

هغه مهمه پوښتنه چې محکمه به یې وکړي دا ده چې ایا د نښه لرونکي نفوذ دومره مهم دی چې دوی په حقیقت کې د سازمان اداره کوي. دا یوه ساده هو یا نه پوښتنه نه ده؛ دا په بشپړ ډول د وضعیت په ځانګړو حقایقو ولاړه ده.

د یوې داسې سناریو تصور وکړئ چیرې چې د "نهنګ" ټوکن لرونکو یوه کوچنۍ ډله په دوامداره توګه خپلې رایې همغږي کوي ترڅو لوی مالي پریکړې تصویب کړي. که چیرې دا پریکړې د افلاس یا نورو قانوني مسلو پایله ولري، نو محکمه کولی شي د غیر متمرکز لیبل څخه هاخوا وګوري او دې اشخاصو ته د رییس په کچه مسؤلیت وسپاري. دا خطر یوازې د رسمي قانوني ادارې لخوا وړاندیز شوي مسؤلیت ډال خورا مهم کوي.

ایا یو بهرنۍ اداره لکه وایومینګ LLC دلته مرسته کوي؟

د یوې بهرنۍ ادارې کارول، لکه د وایومینګ LLC، کولی شي DAO ته قانوني شخصیت ورکړي، مګر دا په هالنډ کې د فعالیت لپاره بشپړ حل ندی. پداسې حال کې چې د LLC جوړښت پیژندل شوی، دا DAO ته د هالنډي قانون لاندې د خپلو مکلفیتونو څخه معافیت نه ورکوي.

که چیرې DAO په هالنډ کې د پام وړ عملیات، کارمندان، یا مدیریتي دندې ولري، نو بیا به هم د سیمه ایزو مقرراتو سره سم عمل کولو ته اړتیا وي. پدې کې شامل دي:

• د هالنډ د مالیې قانون: دا اداره د هالنډ د مالیې اوسیدونکی ګڼل کیدی شي، پدې معنی چې دا باید د شرکتونو د عایداتو د مالیې قواعدو او د DAC8 راپور ورکولو سره مطابقت ولري.
• د کارموندنې قانون: که چیرې دا په هالنډ کې افراد استخدام کړي، نو باید د هالنډ د کارموندنې ټولو مقرراتو ته غاړه کیږدي.
• د مقرراتو پابندۍ: دا باید د هالنډي چارواکو لخوا پلي شوي مقرراتو سره سم عمل وکړي: د معلوماتو ساتنې لپاره AP، او د کریپټو شتمنیو خدماتو لپاره د مالي بازارونو اداره (AFM)، کوم چې د 2024 کال د دسمبر په پای کې د MiCA په بشپړ ډول پلي کیدو راهیسې هغه اداره ده چې په هالنډ کې د کریپټو شتمنیو خدماتو چمتو کونکو ته جواز ورکوي او نظارت کوي، د ډی نیدرلینډش بانک سره د شتمنیو حواله شوي او ای-پیسو ټوکنونو صادرونکو څارنه کوي.

په ساده ډول په بل هیواد کې د DAO ثبت کول د هالنډي مقرراتو په وړاندې قانوني ډال نه رامینځته کوي. که ستاسو د DAO د اغیزمن مدیریت مرکز په هالنډ کې وي، نو سیمه ایز قوانین به پلي شي.

له همدې امله، پداسې حال کې چې یو بهرنۍ اداره یو باوري انتخاب دی، دا په هالنډ کې د اطاعت کولو لپاره د پولې هاخوا محتاط قانوني او مالیاتي پلان جوړونې ته اړتیا لري. د ډیری لپاره، د کوپراتیف په څیر د هالنډي ادارې له لارې جوړښت کول یو ډیر مستقیم او لږ پیچلی لاره وړاندې کوي.

د DAO څنګه کولی شي په هالنډ کې بانکي حساب پرانیزي؟

د بانکي حساب پرانیستل د غیر منسجم شوي DAO لپاره یو له لویو عملي خنډونو څخه دی. هالنډي بانکونه د پیسو مینځلو ضد (AML) او خپل پیرودونکي وپیژنئ (KYC) سختو مقرراتو سره تړلي دي، چې د قانوني شخصیت پرته د یوې ادارې لپاره د حساب پرانیستل ناممکن کوي.

یو بانک اړتیا لري چې د ګټې اخیستنې وروستي مالکین (UBOs) وپیژني او د سازمان د حکومتدارۍ جوړښت درک کړي. یو غیر منسجم DAO، ډیری وختونه د بې نومه یا مستعار غړو سره، دا معلومات نشي چمتو کولی.

یوازینۍ عملي حل لاره د هالنډ رسمي قانوني ادارې رامینځته کول دي. د هالنډ د سوداګرۍ خونې (KvK) سره راجستر شوی بنسټ یا کوپراتیف د بانکي حساب لپاره د غوښتنلیک لپاره اړین قانوني حیثیت لري. د دې ادارې د بورډ غړي به د بانک د KYC پروسې څخه تیریږي، هغه شفافیت او حساب ورکونه چمتو کوي چې بانک ورته اړتیا لري ترڅو خپل تنظیمي مکلفیتونه پوره کړي. دا هغه کیلي ده چې DAO ته وړتیا ورکوي چې خپل مالي چارې اداره کړي، د خدماتو لپاره پیسې ورکړي، او په دودیز مالي سیسټم کې کار وکړي.

که تاسو پلان لرئ چې د هالنډ سره د اړیکې سره DAO پیل یا چل کړئ، Law & More کولی شي تاسو سره مرسته وکړي چې دا په قانوني توګه عملي کړي. موږ د کوپراتیف، بنسټ او BV ترمنځ د انتخاب په اړه مشوره ورکوو، د هغو مقالو مسوده چې بورډ د هالنډي شرکت قانون ماتولو پرته د زنځیر رایو پایلو سره تړلی وي، د فعالو ګډونوالو او هر هغه چا شخصي افشا ارزونه کوو چې ممکن د ډیفکټو رییس په توګه چلند وشي، او د جواز ورکولو او راپور ورکولو مکلفیتونه نقشه کوو چې MiCA او DAC8 ورسره راوړي.

څه ډول Law & More کولی شي ستاسو سره پدې کې مرسته وکړي زموږ په ویب پاڼه کې تشریح شوي د معلوماتي ټکنالوژۍ وکیل مخ.