کله چې بل هیواد وغواړي یو څوک چې په هالنډ کې وي محاکمه کړي یا زنداني کړي، دوه په بشپړه توګه مختلف طرزالعملونه پلي کیږي. د اروپايي اتحادیې د غړي هیواد څخه غوښتنه یو دی تسليم د اروپايي نیول کیدو د حکم لاندې، چې د تسلیمیدو قانون لخوا اداره کیږي (اوورلیورینګسویټ) او په ځانګړي ډول د ولسوالۍ محکمې لخوا پریکړه شوې Amsterdam د نیول کیدو په شپیتو ورځو کې، پرته له کوم عادي اپیل څخه. د اروپايي اتحادیې څخه بهر د یو هیواد غوښتنه یو سپارل د استرداد قانون لاندې (یوټلیورینګسویټ)، د ولسوالۍ محکمې لخوا اوریدل کیږي چیرې چې سړی موندل شوی و، د سترې محکمې ته د قضیې تابع دی، او په پای کې د عدلیې او امنیت وزیر لخوا پریکړه کیږي. کوم لار پلي کیږي مهال ویش، محکمه، شته دفاع او ایا په دې کې سیاسي پریکړه راځي ټاکي.
د نړیوالې همکارۍ دوه سیسټمونه
مهمه پوښتنه ساده ده: ایا دا غوښتنه د اروپایي اتحادیې د غړي هیواد څخه سرچینه اخلي یا د اروپایي اتحادیې څخه بهر هیواد څخه؟ ځواب ټول قانوني چوکاټ ټاکي چې تعقیبوي.
د دواړو پروسیجرونو بنسټ د قضاوت پوښتنه ده: کوم ایالت د دې چلند د تعقیب قانوني واک لري. د هالنډ یوه محکمه چې د یو چا د سپارلو غوښتنه کوي د جرم پریکړه نه کوي؛ دا پریکړه کوي چې ایا غوښتونکی هیواد کولی شي دا کس په بشپړ ډول ولري، او په کومو شرایطو.
د اروپايي نیول کیدو امر د دودیز استرداد په مقابل کې
د هغو غوښتنو لپاره چې په اروپايي اتحادیه کې راپورته کیږي، دا پروسه 'سپارل' نه ده بلکې 'تسلیم' ده، چې د اروپايي نیول کیدو وارنټ (EAW) لخوا اداره کیږي . دا یو ګړندی سیسټم دی چې د اروپايي اتحادیې هیوادونو ترمنځ د متقابل باور پر بنسټ جوړ شوی دی. دا د یو منظم، محکمې څخه محکمې میکانیزم په ګټه ورو، دودیز ډیپلوماتیک چینلونه له پامه غورځوي چې د موثریت لپاره ډیزاین شوی. لومړنی هدف دا دی چې ډاډ ترلاسه شي چې افراد نشي کولی په ساده ډول د اروپايي اتحادیې داخلي پولې څخه تیریدو سره له عدالت څخه تیښته وکړي.
برعکس، د غیر اروپايي اتحادیې هیوادونو غوښتنې د مجرمینو د سپارلو یو ډیر رسمي، کلاسیک طرزالعمل پیل کوي. دا پروسه د هالنډ د استرداد قانون ( Uitleveringswet ) لخوا اداره کیږي او د ځانګړو دوه اړخیزو یا څو اړخیزو تړونونو لخوا رامینځته کیږي چې هالنډ یې د غوښتونکي هیواد سره لري. پدې قضیو کې د هالنډي محکمو لخوا خورا ډیر مفصل بیاکتنه شامله ده، کوم چې په دقت سره تاییدوي چې غوښتنه د ټولو تړونونو مکلفیتونو او بنسټیزو قانوني اصولو سره مطابقت لري، لکه دوه ګونی جرم.
د یوې روښانه کتنې لپاره، راځئ چې د دې دوو سیسټمونو ترمنځ کلیدي توپیرونه پرتله کړو.
د استرداد په وړاندې د اروپايي نیونې امر په لنډه توګه
لاندې جدول د غیر اروپايي اتحادیې هیوادونو لپاره د دودیز، تړون پر بنسټ د سپارلو پروسې او په اروپايي اتحادیه کې د فعالیت کونکي عصري، ساده شوي EAW سیسټم ترمنځ اړین توپیرونه لنډیز کوي.
| فیچر | دودیز استرداد (غیر اروپايي اتحادیه) | د اروپايي نيولو امر (EU) |
|---|---|---|
| حقوقي اساس | د هالنډ د استرداد قانون او ځانګړي تړونونه | د اروپايي ټولنې د چوکاټ پریکړه او د هالنډ د تسلیمۍ قانون |
| کلیدي اصول | د تړونونو د مکلفیتونو پر بنسټ همکاري | د قضايي پریکړو دوه اړخیزه پیژندنه |
| سیاسي رول | د عدلیې وزیر وروستۍ خبره لري | په بشپړه توګه قضايي پروسه؛ هیڅ سیاسي ویټو نشته |
| دوه ګونی جرم | اړین (چلند باید په دواړو هیوادونو کې جرم وي) | د دې لپاره لغوه شو 32 د جرمونو لست شوي کټګورۍ |
| مهال ویش | اوږد (میاشتې، ځینې وختونه کلونه) | ګړندی تعقیب شوی (سخت ضرب الاجلونه، ډیری وختونه اونۍ) |
| د ردولو دلیلونه | پراخه (سیاسي جرم، تابعیت، او نور) | ډېر محدود او په کلکه تعریف شوی |
لکه څنګه چې ښودل شوي، EAW د پام وړ بدلون استازیتوب کوي، چې په دودیز استرداد کې شامل محتاط، ایالت په ایالت تاییدونو باندې سرعت او باور ته لومړیتوب ورکوي.
د EAW سیسټم په هالنډ کې د تسلیمۍ قانون ( Overleveringswet ) له لارې پلي کیږي . د صادر شویو او ترلاسه شویو وارنټونو ارقام د عامه څارنوالۍ خدماتو او د اروپایی کمیسیون لخوا د چوکاټ پریکړې په دوره ای احصایو کې خپاره شوي؛ دوی هر کال بدلیږي، نو اوسني شمیرې باید د دې سرچینو څخه واخیستل شي.
هغه څه چې د احصایو پر ځای د قانون له مخې ټاکل کیږي هغه وروستۍ نیټې دي. Amsterdam محکمه باید د نیول کیدو په شپیتو ورځو کې پریکړه وکړي، چې د دېرشو ورځو لپاره تمدید کیدی شي او په استثنایی مواردو کې، نور هم؛ کله چې پریکړه وروستۍ شي، فزیکي لیږد باید د لسو ورځو دننه ترسره شي. دا ضرب الاجلونه د دې دلیل دی چې د EAW قضیه کې دفاع باید په لومړۍ اونۍ کې جوړه شي، نه په لومړۍ میاشت کې.
د دواړو پروسیجرونو سره مخ کیدل ستاسو د حقونو سمدستي پوهیدو ته اړتیا لري، او له هرڅه پورته د تحقیق کونکي قاضي په وړاندې د لومړۍ اوریدنې څخه د وکیل حق. په هالنډ کې د نیولو او پولیسو توقیف په اړه زموږ مقاله دا په ګوته کوي چې دا حقونه په عمل کې څه دي.
د اروپا د نیولو امر په عمل کې څنګه کار کوي
د اروپايي ټولنې د نیولو امر (EAW) د پولې هاخوا د جرمي عدالت لپاره د اروپايي ټولنې حل دی، چې د خلاصو سرحدونو سره د یوې وچې لپاره جوړ شوی دی. دا د متقابل پیژندنې په ځواکمن اصل کار کوي.
په عمل کې، دا پدې مانا ده چې هالنډي محکمې باید په بنسټیز ډول د اروپايي اتحادیې د نورو غړو هیوادونو په قانوني سیسټمونو باور ولري. په هسپانیه یا پولنډ کې د قضایي ادارې لخوا صادر شوی حکم تقریبا د هالنډ په څیر ورته قانوني وزن لري.
دا سیسټم له پروسې څخه سیاست او ډیپلوماټیکې خبرې اترې په بشپړه توګه لرې کوي. دا یوه بشپړه قضايي مسله ده، چې د سرعت او موثریت لپاره ساده شوې ده. ټوله پروسه د سختو، غیر مذاکره کیدونکو ضرب الاجلونو لخوا اداره کیږي، چې د EAW د اجرا کیدو له شیبې څخه سمدستي قانوني مشوره اړینه کوي.
د جدي جرمونو لپاره د دوه ګوني جرم له منځه وړل
د EAW سیسټم یو بنسټ د دوه ګوني جرم سره چلند دی - دودیز اړتیا چې یو عمل باید په غوښتونکي او اجرا کونکي هیواد دواړو کې جرم وي. د 32 جدي جرمونو ځانګړي لیست لپاره ، EAW د دې اړتیا سره مخالفت کوي.
که چیرې یو کس په دې لیست کې د جرم لپاره غوښتل شوی وي چې په صادرونکي هیواد کې لږترلږه درې کاله سزا ولري ، هالنډ مکلف دی چې هغه وسپاري. د دې په اړه هیڅ ارزونه نشته چې ایا دا عمل د هالنډ د قانون له مخې جرم هم دی.
دا لیست د هغو جرمونو یوه لړۍ پوښي چې ډیری وختونه د پولې هاخوا اړخ لري. کلیدي مثالونه چیرې چې دوه ګونی جرم نور یو عامل نه دی عبارت دي له:
- Cybercrime
- Terrorism
- فساد او درغلۍ
- د انسانانو قاچاق
- د پیسو مینځل
- په جرمي سازمان کې ګډون
د دې ساده چلند له امله، کله چې د اروپايي اتحادیې یو هیواد د دې جرمونو لپاره د EAW صادروي، د هالنډ محکمې رول د قضیې دوهم اټکل نه دی. د هغې دنده دا ده چې ډاډ ترلاسه کړي چې د تسلیمیدو پروسه د تاسیس شویو قوانینو سره سم په سمه توګه ترسره کیږي. د هر هغه جرم لپاره چې پدې لیست کې نه وي ، د دوه ګوني جرمي چیک لاهم پلي کیږي.
د دې ۳۲ جرمونو لپاره د دوه ګوني جرمي ازموینې له لرې کولو سره، د EAW سیسټم د اروپایي اتحادیې ګډ امنیت ته لومړیتوب ورکوي، ډاډ ترلاسه کوي چې جدي مجرمین نشي کولی د ملي قوانینو له توپیرونو څخه په ګټې اخیستنې سره خوندي ځای ومومي. دا د غړو هیوادونو د قضايي سیسټمونو ترمنځ د باور او ادغام ژوره کچه منعکس کوي.
د EAW طرزالعمل عملي ګامونه
کله چې د اروپايي اتحادیې یو هیواد د هغه چا لپاره چې په هالنډ کې د اوسیدو باور لري د EAW صادروي، نو یو روښانه، د وخت حساس پروسه پیل کیږي. د دې ګامونو پوهیدل خورا مهم دي، ځکه چې د قانوني اقدام لپاره وخت خورا محدود دی.
- صادرول او اجرا کول: د اروپايي ټولنې په بل هیواد کې قضايي اداره EAW صادروي او په مستقیم ډول یې د هالنډ عامه څارنوالۍ ته لیږدوي (د جسټیټي افسر)، څوک چې د دې د اجرا مسؤلیت لري. دا تقریبا تل د غوښتل شوي کس د نیولو لامل کیږي.
- د محکمې اوریدنه: قضیه په چټکۍ سره د نړیوالې حقوقي مرستې خونې ته لیږدول کیږي (انټرنیشنل Rechtshulpkamer) د ولسوالۍ محکمې Amsterdam. دا په هالنډ کې یوازینۍ محکمه ده چې د EAW قضیو د حل لپاره ټاکل شوې ده، یو قصدي مرکزي کول ترڅو تخصصي تخصص او د قانون دوامداره پلي کول ډاډمن شي.
- د محکمې پریکړه: د اوریدنې په جریان کې، د محکمې بیاکتنه خورا متمرکزه ده. دا د شخص هویت تاییدوي، د حکم رسمي اعتبار تاییدوي، او ارزونه کوي چې ایا د ردولو لپاره کوم سخت تعریف شوي دلیلونه پلي کیږي. محکمه باید خپله وروستۍ پریکړه د 60 ورځو د نیول کیدو په اړه.
- تسلیم شوی: که محکمه تسلیمیدل تصویب کړي، فزیکي لیږد باید د 10 ورځو د وروستۍ پریکړې په اړه. دا سخت ضرب الاجلونه د دې قضیو بیړنۍ اړتیا او له پیل څخه د یوې قوي دفاعي ستراتیژۍ رامینځته کولو اړتیا په ګوته کوي.
د دې پولې هاخوا قضیو پیچلتیاو ته په پام سره، دا خورا مهمه ده چې د هغو وکیلانو ملاتړ ولرئ چې د هالنډ قانون او نړیوال قانوني چوکاټونه پوهیږي چې دا اداره کوي. تاسو کولی شئ د دې په اړه نور معلومات زده کړئ چې زموږ شرکت څنګه دا ننګونې اداره کوي زموږ په مقاله کې په هالنډ کې د پولې هاخوا جرمي دفاع . د EAW پروسه د ځنډ یا غلطۍ لپاره خورا لږ ځای پریږدي، چې د متخصصینو قانوني لارښوونې لازمي کوي.
د اروپايي ټولنې نه بهر هېوادونو سره دودیز استرداد
کله چې د استرداد غوښتنه د اروپايي ټولنې څخه بهر له یو هیواد څخه راځي، د اروپایي نیولو د امر ګړندی پروسه د ډیر رسمي او قصدي طرزالعمل سره بدلیږي. دا د دودیز استرداد ساحه ده، یوه پیچلې ساحه چې د هالنډ د استرداد قانون ( Uitleveringswet ) لخوا اداره کیږي او د نړیوالو تړونونو یوه پیچلې شبکه ده.
د اروپايي ټولنې د سیسټم برعکس، چې پر متقابل باور ولاړ دی، د اروپايي ټولنې د غیر غړي هیواد څخه هره غوښتنه د یوې ځانګړې قضیې په توګه ګڼل کیږي. دا د هالنډ او غوښتونکي هیواد ترمنځ د ځانګړو تړونونو پراساس، د خپلو وړتیاوو له مخې څیړل کیږي. دا محتاط چلند مهم محافظتونه چمتو کوي مګر د پام وړ ورو او پیچلې پروسې پایله هم لري.
د مجرمینو د سپارلو د تړونونو بنسټ
د اروپايي ټولنې پرته د نورو هېوادونو د استرداد لپاره ټول چوکاټ د تړونونو پر بنسټ جوړ شوی دی. دا تړونونه د قوانینو کتاب په توګه کار کوي، د هیوادونو ترمنځ مکلفیتونه تعریفوي. دوی مشخص کوي چې کوم جرمونه د استرداد وړ دي، اړین اسناد لیست کوي، او هغه دقیق قانوني معیارونه رامینځته کوي چې هالنډي محکمې باید پلي کړي. د تړون په نشتوالي کې، استرداد عموما ممکن نه وي، یوازې خورا محدود استثناوې لري.
هالنډ د څو اړخیزو وسایلو تر څنګ د دوه اړخیزو استرداد تړونونو شبکه ساتي، چې په دوی کې د اروپا شورا د استرداد په اړه د ۱۹۵۷ کال د اروپا کنوانسیون مهم دی. د تړون شبکه وخت په وخت اضافه کیږي. ایا یو تړون د یو ځانګړي هیواد سره شتون لري، او دا د استرداد وړ جرمونو او د اتباعو سره د چلند په اړه څه وايي، دا په هر غیر اروپايي اتحادیه قضیه کې لومړۍ پوښتنه ده؛ حکومت د تړون متنونه په خپل تړون ډیټابیس کې خپروي.
دوه ګونی جرم: د پروسې بنسټ
د نږدې هرې دودیزې استرداد قضیې په زړه کې د دوه ګوني جرم اصل دی. دا د یو بنسټیز خوندیتوب په توګه کار کوي: د پوښتنې لاندې چلند باید په غوښتونکي هیواد او هالنډ دواړو کې جرمي جرم وګڼل شي .
د هالنډ محکمه په ساده ډول د غوښتونکي دولت لخوا د جرم طبقه بندي نه مني. دا د دوو مهمو پوښتنو ځوابولو لپاره په دقت سره تحلیل ترسره کوي:
- ایا هغه چلند چې په غوښتنه کې بیان شوی د هالنډ د قانون له مخې جرم ګڼل کیږي؟
- آیا دا هالنډي جرم داسې جزا لري چې په تړون کې ټاکل شوي لږترلږه حد (ډیری وختونه لږترلږه یو کال بند) پوره کړي؟
که چیرې دا عمل په هالنډ کې قانوني وي، نو د سپارلو څخه به انکار وشي. دا اصل اشخاص د هغو کړنو لپاره د تورونو سره مخ کیدو څخه منع کوي چې په کورني ډول جرمي نه ګڼل کیږي، چې د انفرادي حقونو د ساتنې لپاره یو مهم ګام دی. د دې پیچلو نړیوالو حقوقي مسلو اداره کول تخصصي پوهې ته اړتیا لري، چې تاسو کولی شئ د یو تجربه لرونکي نړیوال وکیل سره په مشوره یې په اړه نور ولولئ.
د تخصص قاعده: یوه حیاتي ساتنه
یو بل مهم خوندیتوب چې د استرداد قانون کې ځای پر ځای شوی دی د تخصص قانون دی . دا اصل د استرداد شوي کس لپاره د یو اړین ډال په توګه کار کوي.
د تخصص قانون ډاډ ورکوي چې یوځل چې یو کس وسپارل شي، غوښتونکی هیواد کولی شي هغه یوازې د هغه ځانګړي جرم لپاره محاکمه کړي چې هالنډ یې د سپارلو اجازه ورکړې ده. د هالنډي چارواکو څخه د نوي رضایت ترلاسه کولو پرته د نوي تورونو اضافه کولو یا د تیرو مختلفو جرمونو لپاره د تعقیب کولو هر ډول هڅه منع ده.
دا قانون خورا مهم دی. دا یو هیواد د یو کوچني، تسلیمیدونکي جرم څخه د یو فرد د لیږد د تضمین لپاره د پلمې په توګه د کارولو څخه منع کوي، یوازې بیا د ډیرو جدي یا سیاسي حساسو تورونو لپاره چې ممکن د سپارلو اصلي معیارونه پوره نه کړي تعقیب کړي. دا تضمینوي چې د محاکمې ساحه په کلکه د هالنډي محکمې لخوا تصویب شوي حدودو کې پاتې کیږي، انصاف تضمینوي او د سپارلو تړون بشپړتیا ساتي.
د استرداد غوښتنې ردولو لپاره قانوني دلیلونه
دا حقیقت چې د استرداد یا تسلیمیدو غوښتنه ټولې تخنیکي اړتیاوې پوره کوي د هغې تصویب تضمین نه کوي. د هالنډ قانون، چې د اروپایی بشري حقونو اصولو سره ژور مدغم شوی، ډیری قوي محافظتونه لري. دا د یو مهم مخنیوي سیسټم په توګه عمل کوي، قاضیانو ته اجازه ورکوي چې پروسه ودروي که چیرې د یو فرد د بنسټیزو حقونو د سرغړونې ریښتینې خطر شتون ولري.
د ردولو لپاره دا دلیلونه قانوني نیمګړتیاوې نه دي؛ دا اړین محافظتونه دي چې هالنډ په بهر کې د بشري حقونو په سرغړونو کې د ښکیل کیدو مخه نیسي. د هر هغه چا لپاره چې د استرداد یا د اروپایی نیولو امر (EAW) سره مخ وي، د دې محافظتونو پوهیدل په بشپړ ډول حیاتي دي.
په غیر انساني چلند باندې مطلق بندیز
تر ټولو قوي او ډېر ځله غوښتل شوی خوندیتوب د بشري حقونو په اړه د اروپايي کنوانسیون (ECHR) په دریمه ماده کې موندل کیږي . دا ماده د شکنجې او هر ډول غیر انساني یا سپکاوي چلند یا سزا مطلق، غیر مذاکره کیدونکی بندیز رامینځته کوي. هالنډي محکمې دا مکلفیت په هره قضیه کې په خورا جدي توګه اخلي، که دا د اروپايي اتحادیې غړی هیواد وي یا د اروپايي اتحادیې غیر هیواد.
که چیرې یو ریښتینی او څرګند خطر شتون ولري چې یو کس به په غوښتونکي هیواد کې د دریمې مادې څخه سرغړونه سره مخ شي، نو باید د سپارلو څخه انکار وشي. یو هالنډي قاضي به په ساده ډول د غوښتونکي هیواد څخه په ظاهري ارزښت ډاډ ونه مني. پرځای یې، محکمه به د ځمکې په شرایطو کې بشپړه، د شواهدو پر بنسټ پلټنه ترسره کړي.
پدې څیړنه کې معاینه شامله ده:
- د توقیف شرایط: محکمې د اروپا شورا د شکنجې د مخنیوي کمیټې (CPT) په څیر سازمانونو څخه د اعتبار وړ راپورونه څیړي. دوی په غوښتونکي هیواد کې د زندانونو د ګڼې ګوڼې، تاوتریخوالي، ضعیف حفظ الصحې او ناکافي طبي پاملرنې شواهد لټوي.
- د قانون د حاکمیت اندیښنې: قاضي د قضايي قوې خپلواکي او د بشري حقونو پراخه فضا هم ارزوي. یو عدالتي سیسټم چیرې چې عادلانه محاکمه تضمین نه وي، په ځینو شرایطو کې، د دریمې مادې د سرغړونې خطر سره مرسته کولی شي.
- انفرادي حالات: د شخص ځانګړی وضعیت هم مهم دی. د دوی عمر، روغتیا، یا رواني حالت ټول د دې ارزولو لپاره په پام کې نیول کیږي چې ایا د توقیف احتمالي شرایط به په ځانګړي ډول د دوی لپاره زیانمنونکي وي.
نه په یو شان
د جرمي عدالت یو بنسټیز اصل "ne bis in idem" دی ، پدې معنی چې یو کس نشي کولی د ورته جرم لپاره دوه ځله محاکمه یا سزا ورکړل شي. دا خوندیتوب په هالنډي او نړیوال قانون دواړو کې شامل دی او د محکمې لپاره د غوښتنې ردولو لپاره لازمي دلیل جوړوي.
که چیرې دا وښودل شي چې سړی لا دمخه په هالنډ (یا د اروپايي اتحادیې بل غړي هیواد) کې د ورته چلند لپاره چې د سپارلو په غوښتنه کې بیان شوی، په پای کې محکوم شوی یا برائت ورکړل شوی، غوښتنه باید رد شي. دا د مختلفو قضایي حوزو کې د ورته کړنو لپاره د افرادو د بې رحمه تعقیب مخه نیسي او مهم قانوني پای ته رسوي.
د "ne bis in idem" اصل د قانوني ډاډ یو بنسټیز تضمین دی. دا ډاډ ورکوي چې یوځل چې قضایي پریکړه وروستۍ شي، موضوع تړل کیږي، افراد د هغه عمل لپاره د محاکمې له نه ختمیدونکي ګواښ څخه ساتي چې دوی یې دمخه ځواب ورکړی وي.
د ردولو لپاره نور مهم دلیلونه
د دریمې مادې د مطلق ډال او دوه ګوني خطر هاخوا، هالنډي محکمې څو نور مهم عوامل په پام کې نیسي چې کولی شي د استرداد یا تسلیمیدو مخه ونیسي.
یوه غوښتنه د یو شمیر ښه تاسیس شویو قانوني اصولو پر بنسټ ننګول کیدی شي. لاندې جدول د هغو عامو دلیلونو لنډه کتنه وړاندې کوي چې هالنډي محکمه به یې په پام کې ونیسي.
د سپارلو یا تسلیمیدو څخه د انکار لپاره مهم دلیلونه
| د ردولو دلیل | د استرداد لپاره تطبیق کیږي (غیر اروپايي اتحادیه) | په EAW (EU) باندې تطبیق کیږي | لنډ وضاحت |
|---|---|---|---|
| بشري حقونه (د اروپايي بشري حقونو د قانون دریمه ماده) | هو | هو | په غوښتونکي ایالت کې د شکنجې یا غیر انساني/ سپکاوي چلند ریښتینی خطر. یو مطلق بندیز. |
| دوه ګونی خطر (نه بیس په ایډیم کې) | هو | هو | دغه کس لا دمخه په هالنډ یا بل ایالت کې د ورته جرم لپاره په پای کې محاکمه شوی دی. |
| سیاسي جرم | هو | نه | دا جرم په بشپړه توګه سیاسي ګڼل کیږي (د مثال په توګه، مخالفت). دا عموما ترهګري نه پوښي. |
| د مرګ د سزا خطر | هو | N / A | غوښتنه به رد شي پرته لدې چې د مرګ سزا د نه پلي کیدو تضمین شتون ولري. |
| د محدودیتونو حدود | هو | هو | د هالنډ د قانون له مخې د جرم د تعقیب لپاره د وخت حد پای ته رسیدلی دی. |
| په غیر حاضرۍ کې قضاوتونه | N / A | هو | دغه کس په محاکمه کې له حاضرېدو پرته محکوم شو او د بیا محاکمې حق یې نه دی تضمین شوی. |
| د هالنډ تابعیت | هو | محدود | هالنډ کولی شي د خپلو اتباعو له سپارلو څخه انکار وکړي مګر ممکن د دوی په ځای په محلي کچه د محاکمې وړاندیز وکړي. |
دا څرګنده ده چې هره خبره یو دقیق، د حقایقو پورې اړوند قانوني دلیل ته اړتیا لري. په دې پیچلو قضیو کې بریالی دفاع اکثرا په مؤثره توګه د ښودلو پورې اړه لري چې څنګه د دې مهمو محافظتونو څخه یو یا ډیر د فرد په ځانګړو شرایطو کې پلي کیږي.
د هالنډ د استرداد پروسه ګام په ګام
د استرداد یا تسلیمیدو غوښتنې په مؤثره توګه اداره کولو لپاره، دا اړینه ده چې د هالنډ د قانوني سیسټم له لارې د هغې سفر پوه شي. دا یو جوړښتي، د وخت حساس پروسه ده چې هغه وخت پیل کیږي کله چې غوښتنه ترلاسه کیږي او فرد موقعیت لري. د لومړني نیول کیدو څخه تر وروستۍ محکمې پریکړې پورې، د دې مرحلو پوهیدل کولی شي یوه لویه تجربه ډیره اداره کړي.
د هالنډ قانون، چې په ژوره توګه په نړیوالو قانوني ژمنو کې ریښې لري، په دقت سره هر ګام بیانوي. هالنډ د مجرمینو د سپارلو لپاره یو قوي چوکاټ لري، چې د متحده ایالاتو سره د هغې د اوږدمهاله دوه اړخیز تړون لخوا مثال شوی، چې د جون په 24، 1980 کې لاسلیک شو . دا تړون د دې یوه بشپړه بیلګه ده چې څنګه نړیوال جرمي قانون هالنډي محکمې سره تړلي دي، د ملي مجرمینو د سپارلو قانون ( Uitleveringswet ) سره چې د محاکمو اداره کوي.
دا تړون یو ګټور مثال دی ځکه چې دا ښیي چې دوه اړخیزه وسیله په حقیقت کې څه کوي: دا د سپارلو وړ جرمونو لیست کوي، هغه اسناد ټاکي چې هر اړخ باید چمتو کړي، او په څرګنده توګه د اتباعو او د مرګ سزا سره معامله کوي. متن د حکومت د تړون په ډیټابیس کې او د دې تړون لپاره، د متحده ایالاتو د تړون په اسنادو کې هم خپور شوی.
نیول او لومړنۍ بڼه
په نږدې ټولو قضیو کې، پروسه د نیولو سره پیل کیږي. د هالنډ پولیس هغه کس چې په غوښتنه کې نومول شوی دی په توقیف کې نیسي. لږ وروسته، دوی د تحقیق کونکي قاضي په وړاندې وړاندې کیږي، چې د ریختر-کمیسیاریس په نوم پیژندل کیږي . دا اصلي اوریدنه نه ده بلکې لومړنۍ بیاکتنه ده.
د دې لومړۍ څرګندېدنې موخه دا ده:
- د شخص هویت تایید کړئ.
- په رسمي ډول هغوی ته د هغه غوښتنې په اړه خبر ورکړئ چې شوې ده.
- پریکړه وکړئ چې ایا دوی باید د تیښتې مخنیوي لپاره د محاکمې دمخه توقیف کې وساتل شي.
دا لومړنی ګام په بشپړه توګه مهم دی، او دا هغه ځای دی چې د وکیل حق فعال کیږي. له دې شیبې څخه د قانوني استازیتوب خوندي کول اړین دي ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې ټول حقونه خوندي دي.
د عامه څارنوال رول
عامه څارنوال ( افسر وان جسټی ) د ټولې پروسې لپاره د مرکزي همغږي کوونکي په توګه کار کوي. دوی په رسمي ډول د استرداد غوښتنه یا د اروپایی نیولو امر (EAW) ترلاسه کوي او قضیه محکمې ته وړاندې کوي. د دوی رول د غوښتنې د ورکولو په ګټه استدلال کول دي، مګر یوازې هغه وخت چې دا د هالنډي او نړیوال قانون دواړو لاندې ټول قانوني اړتیاوې پوره کړي.
څارنوال هم مسؤلیت لري چې ډاډ ترلاسه کړي چې د غوښتونکي هیواد ټول اسناد بشپړ او سم دي. په مهمه توګه، د مدافع ټیم حق لري چې د څارنوال لخوا ترتیب شوي بشپړ قضیې فایل ته لاسرسی ومومي - د قوي دفاع جوړولو لپاره یو بنسټیز اصل.
دا انځور د هغو مهمو دلیلونو یوه ساده کتنه وړاندې کوي چې پر بنسټ یې د هالنډ محکمه کولی شي د استرداد غوښتنه رد کړي.
لکه څنګه چې ښودل شوي، د دوه ګوني خطر منع کول او د اساسي بشري حقونو ساتنه د محکمې د پریکړې کولو پروسې مرکزي ستنې دي.
د اصلي محکمې اورېدنه
کومه محکمه قضیه اوري په ټریک پورې اړه لري، او دا په منظم ډول غلط کیږي. د اروپایی نیولو امر لاندې تسلیمیدل په ځانګړي ډول د نړیوال حقوقي مرستې خونې ته ځي (انټرنیشنل Rechtshulpkamer، IRK) د ولسوالۍ محکمې Amsterdam؛ د تسلیمۍ قانون هغه محکمې ته یوازینۍ وړتیا ورکوي، په سمه توګه د دې لپاره چې د قضیې قانون ثابت پاتې شي. د استرداد قانون لاندې دودیز استرداد توپیر لري: غوښتنه د هغه ولسوالۍ د ولسوالۍ محکمې لخوا اوریدل کیږي چیرې چې غوښتل شوی کس موندل شوی و، او یوازې هغه قضیې چې د بونیر، سینټ یوسټاتیس او سبا څخه سرچینه اخلي له لارې لیږدول کیږي. Amsterdam.
د اورېدنې په جریان کې، د محکمې دنده د اصلي جرم په اړه د ګناه یا بې ګناهۍ ټاکل نه دي. د هغې تمرکز یوازې په دې دی چې ایا غوښتنه په قانوني توګه سمه ده. دوی د طرزالعمل سموالی معاینه کوي او د ردولو لپاره هر ډول دلیلونه لټوي، لکه د بشري حقونو احتمالي سرغړونې یا د دوه ګوني جرم سره مسلې. دا هغه مرحله ده چیرې چې دفاع د لیږد په وړاندې خپل ټول دلیلونه وړاندې کوي.
د استیناف پروسه
دلته هم دواړه لارې په کلکه سره توپیر لري. د استرداد په قضیه کې غوښتل شوی کس کولی شي د ولسوالۍ محکمې پریکړه د سترې محکمې ( هوګ راد ) ته په قضیه کې وړاندې کړي. دا بیاکتنه محدوده ده چې ایا قانون په سمه توګه پلي شوی و؛ ستره محکمه حقایق بیا نه څیړي. د سترې محکمې له پریکړې وروسته، دوسیه د عدلیې او امنیت وزیر ته ځي، څوک چې د استرداد په اړه اصلي پریکړه کوي او حتی هغه وخت هم رد کولی شي چیرې چې محکمې غوښتنه د منلو وړ وموندله. د وزیر لخوا د رد پریکړه په بدل کې د مدني محکمې په وړاندې په لنډیز اجرااتو کې ننګول کیدی شي.
په یوه تسليم د اروپایي نیول کیدو د حکم لاندې قضیه کې داسې کومه لاره نشته. د تسلیمیدو قانون د پریکړې په وړاندې عادي قانوني درملنې خارجوي Amsterdam محکمه، یوازې د قانون په ګټه د قضیې پریښودل، کوم چې د فرد لپاره پایله نه بدلوي. دا د هغه سرعت عملي پایله ده چې EAW د دې لپاره ډیزاین شوی و، او دلیل یې دا دی چې هر دلیل باید په لومړي سر کې وړاندې شي.
په رښتیا هم په استثنایي شرایطو کې، وروسته له دې چې ټول کورني قانوني حل لارې پای ته ورسیږي، په سټراسبورګ کې د بشري حقونو اروپايي محکمې ته غوښتنلیک وړاندې کیدی شي. دا یوازې هغه وخت واقعیت لري کله چې جدي دلیل شتون ولري چې لیږد پخپله د کنوانسیون څخه سرغړونه وي، او له محکمې څخه د قضیې په اړه د څیړنې پرمهال د لیږد د ځنډولو لپاره د لنډمهاله اقدام غوښتنه کیدی شي.
د نړیوال جرمي قانون د پیچلتیاوو د حل لپاره د متخصصینو لارښوونې ته اړتیا ده. Law & Moreزموږ تجربه لرونکې ډله د سپارلو او تسلیمیدو قضیو پیچلتیاوو اداره کولو لپاره مجهز ده، ډاډ ترلاسه کوي چې ستاسو حقونه په هره مرحله کې خوندي دي. د خپل وضعیت په اړه د بحث لپاره موږ سره اړیکه ونیسئ.
د سپارلو په اړه ډیری پوښتل شوي پوښتنې
زه د هالنډ تبعه یم. ایا زه له هالنډ څخه ایستل کېدای شم؟
هو، تاسو کولی شئ، او دا ډیری وخت د ګډوډۍ سرچینه وي. پداسې حال کې چې ډیری هیوادونه د خپلو اتباعو د سپارلو په اړه یو بشپړ بندیز لري، د هالنډ چلند ډیر نازک دی او پدې پورې اړه لري چې څوک غوښتنه کوي. د بل اروپايي اتحادیې هیواد څخه د اروپایی نیولو د حکم لاندې یو هالنډی تبعه تسلیم کیدی شي، مګر په غیر مشروط ډول نه. چیرې چې وارنټ د تعقیب لپاره تسلیمیدو غوښتنه کوي، د تسلیمیدو قانون یوازې هغه وخت اجازه ورکوي کله چې صادرونکی دولت تضمین ورکړي چې هر ډول توقیف سزا به په هالنډ کې بیرته ورکړل شي، د بیرته راستنیدو تضمین یا terugkeergarantie. چیرې چې وارنټ د دمخه لګول شوي سزا د پوره کولو لپاره تسلیمیدو غوښتنه کوي، د هالنډي تبعه تسلیمیدل رد کیږي او هالنډ د پلي کولو مسؤلیت په غاړه اخلي. ورته محافظت بهرني اتباعو ته هم غځول کیږي چې دلته د دایمي استوګنې حق لري. د غیر اروپايي اتحادیې هیوادونو څخه د سپارلو غوښتنو لپاره، وضعیت ډیر پیچلی دی. قانون د هالنډي تبعه د سپارلو اجازه ورکوي، مګر د جدي حالت سره. هالنډ کولی شي په تضمین ټینګار وکړي چې که چیرې سړی محکوم شي او په بند محکوم شي، نو دوی ته به اجازه ورکړل شي چې دا سزا بیرته په هالنډ کې تیره کړي. دا پالیسي د هالنډ د خوندي ځای کیدو مخه نیسي پداسې حال کې چې ډاډ ترلاسه کوي چې اتباع یې په بهرنیو زندانونو کې د نامعلوم وخت لپاره نه ساتل کیږي.
د تخصص قانون څه شی دی او دا زما ساتنه څنګه کوي؟
د تخصص قانون د نړیوال استرداد قانون یو بنسټیز اصل دی. دا د غوښتونکي هیواد لخوا د یوې مهمې ژمنې په توګه عمل کوي، چې ستاسو د لیږد وروسته دوی څه کولی شي په کلکه محدودوي. په ساده ټکو کې، دا پدې مانا ده چې غوښتونکی هیواد کولی شي تاسو یوازې د هغه جرم لپاره محاکمه کړي چې هالنډ ستاسو استرداد تصویب کړی دی. دوی نشي کولی نوي تورونه اضافه کړي، ډیر جدي جرم بدل کړي، یا تاسو د هالنډي چارواکو څخه د نوي رضایت ترلاسه کولو پرته د نورو تیرو کړنو لپاره محاکمه کړي. دا قانون د قانوني ناوړه ګټه اخیستنې په وړاندې یو پیاوړی محافظت دی. دا یو هیواد د یو کوچني، مشروع تور څخه د ستاسو د شتون د خوندي کولو لپاره د کارولو څخه منع کوي، یوازې د غیر اړونده یا ډیرو سختو تورونو لپاره ستاسو د تعقیب لپاره کله چې تاسو د دوی په خاوره کې یاست. دا ډاډ ورکوي چې ټوله پروسه شفافه او عادلانه پاتې کیږي.
که دوه هیوادونه په ورته وخت کې زما د استرداد غوښتنه وکړي نو څه به پیښ شي؟
دا غیر معمولي نه ده چې یو فرد په یو وخت کې د څو قضایي قوې لخوا غوښتل کیږي، چې د سیالي غوښتنو لامل کیږي. کله چې دا پیښ شي، د هالنډ محکمې وروستۍ پریکړه نه کوي. پرځای یې، واک د عدلیې او امنیت وزیر پورې اړه لري. وزیر باید د څو مهمو فکتورونو په پام کې نیولو سره په احتیاط سره متوازن عمل ترسره کړي: په هره غوښتنه کې د جرمونو جديت.; هغه ځای چیرې چې ترټولو جدي جرم ادعا شوی و.; هغه نیټې چې غوښتنې په رسمي ډول ترلاسه شوې وې.; ستاسو تابعیت او نور شخصي شرایط.. که چیرې یوه غوښتنه د اروپايي اتحادیې د غړي څخه EAW وي او بله د اروپايي اتحادیې د غیر هیواد څخه دودیز استرداد غوښتنه وي، EAW معمولا د اروپايي اتحادیې د مکلفیتونو له امله لومړیتوب ورکول کیږي. په هرصورت، دا یو مطلق قاعده نه ده؛ وزیر به تل د وروستۍ پریکړې کولو دمخه بشپړ شرایط ارزوي.
زما شخصي معلومات د EAW پروسې په جریان کې څنګه خوندي کیږي؟
په ډیجیټل دور کې، د معلوماتو ساتنه یوه لویه اندیښنه ده، په ځانګړې توګه د EAW قضیو کې چې د حساس شخصي معلوماتو چټک تبادلې پکې شامل دي. دا معلومات ډیری وختونه د لوی پیمانه ډیټابیسونو لکه شینګین معلوماتو سیسټم (SIS II) له لارې خپریږي. ستاسو د معلوماتو پروسس کول د سختو EU قوانینو لخوا اداره کیږي، په ځانګړې توګه د عمومي معلوماتو ساتنې مقررات (GDPR). دا تاسو ته بنسټیز حقونه درکوي، پشمول د هغه معلوماتو ته د لاسرسي حق چې ستاسو په اړه ساتل کیږي، د غلط معلوماتو د سمون غوښتنه کول، او که چیرې دا په غیرقانوني ډول پروسس شوی وي نو حذف کول. په مهمه توګه، د هالنډ محکمو د تسلیمیدو څخه انکار کولو ته لیوالتیا ښودلې که چیرې ریښتینی خطر شتون ولري چې د یو فرد د معلوماتو د ساتنې اساسي حقونه به په صادرونکي هیواد کې تر پښو لاندې شي. دا یو اړین چک چمتو کوي، ډاډ ترلاسه کوي چې د EAW سیسټم موثریت د محرمیت حق نه ماتوي.
په هالنډ کې د یو چا لپاره د سپارلو کومه پروسه څه شی ټاکي؟
مهمه پوښتنه دا ده چې ایا غوښتنه د اروپايي اتحادیې له غړي هیواد څخه سرچینه اخلي یا د اروپايي اتحادیې له غیر بهرني هیواد څخه، ځکه چې دا ټاکي چې ایا دودیز، د تړون پر بنسټ د استرداد پروسه یا د اروپایی نیولو امر (EAW) سیسټم پلي کیږي.
د دودیز استرداد او د اروپایی نیولو د حکم ترمنځ اصلي توپیر څه دی؟
د غیر اروپايي اتحادیې هیوادونو لپاره دودیز استرداد د هالنډ د استرداد قانون او ځانګړو تړونونو پراساس دی، دوه ګونی جرم ته اړتیا لري، د عدلیې وزیر لپاره سیاسي رول پکې شامل دی، او کولی شي میاشتې یا کلونه وخت ونیسي. د EAW سیسټم، د اروپايي اتحادیې د چوکاټ پریکړې او د هالنډ د تسلیمۍ قانون پراساس، یو بشپړ قضایي پروسه ده چې د جرمونو د 32 لیست شوي کټګوریو لپاره دوه ګونی جرم له منځه وړل شوی، او د سختو ضرب الاجلونو سره ګړندی تعقیب کیږي، ډیری وختونه یوازې اونۍ.
ایا د دواړو سیسټمونو لاندې د استرداد ردولو دلیلونه یو شان دي؟
نه. د ردولو دلیلونه په دودیز استرداد کې پراخ دي، په شمول د سیاسي جرم یا تابعیت په څیر مسلو، پداسې حال کې چې د EAW سیسټم لاندې د ردولو دلیلونه خورا محدود او په کلکه تعریف شوي دي.
ایا د عدلیې وزیر د استرداد په هره قضیه کې د نظر حق لري؟
نه. د عدلیې وزیر د دودیز، تړون پر بنسټ د استرداد لاندې وروستۍ خبره لري، مګر د EAW سیسټم لاندې هیڅ سیاسي ویټو نشته، ځکه چې دا په بشپړ ډول د قضایي پروسې په توګه ډیزاین شوی.
