د کمپیوټر جرمونو دریم قانون هالنډي تحقیقاتي چارواکو ته هغه واکونه ورکړل چې پخوا په دې بڼه کې شتون نه درلود. تر ټولو لرې واټن دا دی چې کمپیوټر یا تلیفون ته په لیرې او پټه توګه د جدي جرمونو په تحقیقاتو کې ننوځي: یوځل چې دننه شي، پولیس کولی شي معلومات ثبت کړي، مخابرات ولولي مخکې لدې چې کوډ شي، او په مشخصو قضیو کې معلومات د لاسرسي وړ نه کړي. د دې کارول د تفتیش کونکي مجسټریټ څخه اجازه ته اړتیا لري او د راپور ورکولو او څارنې تابع دی.
د دې تر څنګ، قانون د جعلي هویت په کارولو سره د آنلاین ښکلا جرم رامینځته کړ، د غیرقانوني مینځپانګې د لرې کولو واکونه یې وغځول، او د کمپیوټر جرم له لارې ترلاسه شوي معلوماتو اداره کول یې جرم وګڼل. د سوداګرۍ لپاره، عملي اهمیت د تحقیقاتي واکونو په پرتله په جرمونو کې لږ دی: د شرکت سیسټم کې معلومات د بل چا په لارښوونه د تحقیق په جریان کې ترلاسه کیدی شي.
د سایبري جرمونو په وړاندې د حکومت غبرګون
دا موضوع زما پام څنګه راغله؟
ستاسو څخه ځینې شاید پوه شي چې زه د شوق په توګه د ختیځ اروپایی ژبو څخه په انګلیسي او هالنډي ژبو ژباړل شوي کتابونه خپروم - https://glagoslav.com. زما په وروستیو خپرونو کې یو هغه کتاب دی چې د روسیې د مشهور څارنوال اناتولي کوچیرینا لخوا لیکل شوی چې په روسیه کې د سنوډن قضیه یې اداره کوله. لیکوال د خپل پیرودونکي اډوارډ سنوډن د ریښتیني کیسې پراساس یو کتاب لیکلی - د آکټوپس وخت ، کوم چې په دې وروستیو کې د هالیوډ فلم "سنوډن" د سکریپټ اساس ګرځیدلی چې د متحده ایالاتو د مشهور فلم ډایرکټر اولیور سټون لخوا لارښود شوی.
اډوارډ سنوډن د یو افشاګر په توګه په پراخه کچه پیژندل شوی و، چې د سي آی اې، NSA او GCHQ د "جاسوسي فعالیتونو" په اړه یې ډیر محرم معلومات مطبوعاتو ته افشا کړل. دا فلم د نورو شیانو په مینځ کې د 'PRISM' پروګرام کارول ښیې، چې له لارې یې NSA کولی شي په لویه کچه او پرته له مخکې، انفرادي قضايي اجازې څخه مخابراتي اړیکې ودروي. ډیری خلک به دا فعالیتونه لرې وګڼي او د امریکایی صحنو د انځور په توګه به یې تشریح کړي.
هغه قانوني واقعیت چې موږ پکې ژوند کوو برعکس ښیې. هغه څه چې ډیری یې نه پوهیږي دا دي چې د پرتلې وړ حالتونه ستاسو په فکر ډیر ځله پیښیږي. حتی په هالنډ کې. د بیلګې په توګه، د دسمبر په 20، 2016 د هالنډ د استازو جرګې د محرمیت حساس بل "کمپیوټر جرمي III" ("Cyber Crime III") تصویب کړ.
کمپیوټرکارمالیت III
د کمپیوټر جرمونو قانون III، چې لاهم د هالنډ مشرانو جرګې لخوا تصویب ته اړتیا لري او ډیری یې دمخه د هغې د ناکامۍ لپاره دعا کوي، د دې لپاره دی چې تحقیقاتي افسرانو (پولیس، شاهي کانسټبلري او حتی ځانګړي تحقیقاتي چارواکي لکه FIOD) وړتیا ورکړي. پلټنه (د بیلګې په توګه کاپي، مشاهده، مداخله کول او د لاسرسي وړ معلومات چمتو کول) 'خوراکي عملیات' یا 'کمپیوټر شوي وسایل' (د عامو خلکو لپاره: وسایل لکه کمپیوټر او ګرځنده تلیفونونه) د جدي جرم کشف کولو لپاره.
د حکومت په وینا دا اړینه ثابته شوې چې تحقیقاتي افسرانو ته د دې وړتیا ورکړي چې - په ښکاره ډول د خپلو اتباعو جاسوسي وکړي ځکه چې په عصري وختونو کې د ډیجیټل نامعلومیت او د معلوماتو کوډ کولو د ډیریدو له امله جرمونه په سختۍ سره موندل کیدی شي. د لایحې په تړاو خپور شوی توضیحي یادښت چې په ۱۱۴ مخونو کې د لوستلو لپاره خورا ستونزمن دی، پنځه موخې یې په دې اساس بیان شوي چې د تحقیق واکونه باید وکارول شي:
- د کمپیوټر شوي وسیلې یا کارونکي د ځانګړي توضیحاتو رامینځته کول او نیول ، لکه پیژند یا موقعیت: په ځانګړې توګه ، پدې معنی چې د تفتیش افسران کولی شي په پټه کمپیوټرونو ، روټرونو او ګرځنده تلیفونونو ته لاسرسی ومومي ترڅو د معلوماتو IP پته یا IMEI شمیره ترلاسه کړي.
- په کمپیوټر شوي وسیله کې د معلوماتو ذخیره کول: د پلټنې افسران ممکن هغه معلومات ثبت کړي چې د "حقیقت رامینځته کولو" او جدي جرم حل کولو لپاره اړین وي. یو څوک کولی شي د تړلو ټولنو لپاره د ماشومانو فحشا او د ننوتلو تفصیلات عکسونو ثبت کولو په اړه فکر وکړي.
- د معلوماتو لاسرسۍ نه پیدا کول: دا به ممکنه وي چې ډاټا رامینځته کړي چې پدې سره کوم جرم د لاسرسي وړ ندی شوی ترڅو د جرم پای ته رسیدو یا راتلونکي جرمونو مخه ونیسي. د تشریح کونکي یادداشت له مخې ، دا باید په دې توګه د بوټنیټونو سره مبارزه ممکنه شي.
- د (محرم) مخابراتو د مداخلې او ثبت لپاره د تضمین اجرا کول: د ځانګړو شرایطو لاندې به دا ممکنه وي چې د مخابراتو خدمت چمتو کونکي سره یا پرته د معلوماتو پټ (محرم) معلومات ثبت او ثبت کړئ.
- د سیستماتیک نظارت لپاره د تضمین اجرا کول: د تفتیش افسران به د دې وړتیا ترلاسه کړي چې موقعیت رامینځته کړي او د شکمن حرکتونه تعقیب کړي ، په احتمالي توګه په کمپیوټر شوي وسیله کې د ځانګړي سافټویر نصبولو سره.
هغه کسان چې باور لري چې دا واکونه یوازې د سایبري جرمونو په صورت کې کارول کیدی شي مایوسه به شي. د تفتیش واکونه لکه څنګه چې پورته تشریح شوي د لومړي او وروستي دوه ټکو لاندې ذکر شوي، د هغو جرمونو په صورت کې پلي کیدی شي چې د لنډمهاله توقیف اجازه لري، کوم چې د هغو جرمونو لپاره راځي چې قانون یې لږترلږه د 4 کلونو سزا ټاکلې ده.
د تحقیق واکونه چې د دویمې او دریمې موخې سره تړاو لري یوازې د جرمونو په صورت کې کارول کیدی شي چې قانون لږترلږه د 8 کلونو سزا ټاکلې. برسېره پر دې، په شورا کې یو عمومي حکم کولی شي جرم په ګوته کړي، کوم چې د اتوماتیک عملیاتو په کارولو سره ترسره کیږي چې دا د ټولنیز اهمیت وړ دی چې جرم پای ته رسیږي او مرتکبین محاکمه کیږي. خوشبختانه ، د اتوماتیک عملیاتو ننوتل یوازې په هغه حالت کې مجاز کیدی شي چې شکمن وسیله کاروي.
قانوني اړخونه
لکه څنګه چې دوزخ ته لاره د ښه نیت سره قیر شوې ده ، مناسبه نظارت هیڅکله اضافي نه وي. د بل لخوا ورکړل شوي تحقیقاتي واکونه په پټه کارول کیدی شي ، مګر د داسې وسیلې کارولو غوښتنه یوازې د څارنوال لخوا کیدی شي. د نظارت قاضي دمخه واک ته اړتیا لیدل کیږي او د عامه څارنوالۍ څانګه "سینټرایټ توټیسګینګ کمیس" د وسیلې کارول غوښتل شوې ارزونه کوي. برسیره پردې ، او لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه ، د لږترلږه 4 یا 8 کلونو بند سزا سره جرمونو ته د قواوو پلي کولو باندې عمومي محدودیت شتون لري. په هر حالت کې ، د تناسب او ضمیمې اړتیاوې باید پوره شي ، په بیله بیا اساسي او پروسیژرونکي اړتیاوې.
نور ناولونه
د "کمپیوټر کریمینالیټیټ III" د لایحې تر ټولو مهم اړخ اوس بحث شوی دی. په هرصورت، ما لیدلي چې ډیری رسنۍ، د دوی د غم په چیغو کې، د لایحې دوه اضافي مهم موضوعاتو په اړه بحث کول هیروي. لومړی دا چې دا لایحه به د ماشومانو د فریب کارانو څخه د کارولو امکان هم برابر کړي ترڅو د ماشومانو د پالنې کونکي تعقیب کړي. د ماشومانو پالنې کونکي د عاشق هلکانو ډیجیټل نسخه ګڼل کیدی شي؛ په ډیجیټل ډول د کوچنیانو سره د جنسي اړیکو لټون کوي. سربیره پردې، د غلا شوي معلوماتو ترلاسه کونکو او جعلي پلورونکو محاکمه کول به اسانه شي چې د هغو توکو یا خدماتو وړاندې کولو څخه ډډه کوي چې دوی آنلاین وړاندې کوي.
د بل کمپیوټرکاریمالیت III باندې اعتراضونه
وړاندیز شوی قانون په بالقوه توګه د هالنډي اتباعو په محرمیت باندې لوی برید وړاندې کوي. د قانون ساحه بې حده پراخه ده. ډیری اعتراضونه په ذهن کې راځي. د جرمونو محدودیت چې لږترلږه څلور کاله بند محکوموي دا انګیرنه راپاروي چې دا یو مناسب حد دی او دا چې پکې شامل جرمونه به تل د خورا سخت ډول وي. په هرصورت، یو څوک چې په قصدي ډول دوهم واده ته ننوځي او د مقابل لوري ته د خبر ورکولو څخه ډډه کوي، دمخه د 6 کلونو بند محکوم کیدی شي.
برسیره پردې، دا ښه قضیه کیدی شي چې یو شکمن بالاخره بې ګناه وي. بیا نه یوازې د هغه یا د هغې خپل توضیحات په بشپړ ډول څیړل شوي ، بلکه احتمال لري د نورو توضیحاتو هم چې په نهایت کې - نه ترسره شوي جرم سره هیڅ تړاو نلري. په هرصورت، کمپیوټرونه او تلیفونونه 'متوافقت' دي چې د ملګرو، کورنۍ، کارمندانو او بې شمیره نورو سره د اړیکو لپاره کارول کیږي. برسېره پر دې، دا د پوښتنې وړ ده چې آیا د بل پر بنسټ د غوښتنو د تصویب او نظارت مسؤل کسان د غوښتنې په سمه توګه ارزولو لپاره کافي تخصصي پوهه لري.
خو، دا ډول قانون جوړونه په اوسني وخت کې تقریبا د یوې اړینې بدۍ په څیر ښکاري. نږدې هرڅوک یو وخت د انټرنیټ درغلۍ سره مخ وو او کله چې یو چا د آنلاین بازار له لارې د کنسرټ جعلي ټکټ اخیستی وي نو تاوتریخوالی خورا لوړ وي. سربیره پردې، هیڅوک به هیڅکله هیله ونلري چې د هغه ماشوم د ورځني لټون په جریان کې د یو مشکوک شخصیت سره اړیکه ونیسي . پوښتنه دا ده چې ایا د کمپیوټر جرمي قانون III، د خپلو پراخو امکاناتو سره، د تګ لاره ده.
د کمپیوټر جرمونو دریمه برخه د یو اړین شر په توګه
د کمپیوټرکاریمالیت III مسوده داسې بریښي چې یو څه اړین بری دی. بل د پلټنې چارواکو ته د شک پراخه کمپیوټر شوي کارونو ته د لاسرسي لپاره پراخه کچه ځواک چمتو کوي. د سنوډن سره د معاملې برخلاف بل د پام وړ ډیر محافظتونه چمتو کوي. په هرصورت ، دا لاهم د پوښتنې وړ ده چې ایا دا محافظتونه د هالنډي اتباعو د محرمیت غیر متناسب مداخلې او په خورا بد حالت کې د "سنوډن 2.0" - ناڅاپي کیدو څخه مخنیوي لپاره کافي دي.
