ښه والونه ښه ګاونډیان جوړوي

ښه والونه ښه ګاونډیان رامینځته کوي - د سایبر جرمونو په وړاندې د حکومت غبرګون او د ټیکنالوژۍ او انټرنیټ پرمختګ

پېژندنه

ستاسو څخه ځینې شاید پوه شي چې زه د شوق په توګه د ختیځ اروپایی ژبو څخه په انګلیسي او هالنډي ژبو ژباړل شوي کتابونه خپروم - https://glagoslav.com. زما په وروستیو خپرونو کې یو هغه کتاب دی چې د روسیې د مشهور څارنوال اناتولي کوچیرینا لخوا لیکل شوی چې په روسیه کې د سنوډن قضیه یې اداره کوله. لیکوال د خپل پیرودونکي اډوارډ سنوډن د ریښتیني کیسې پراساس یو کتاب لیکلی - د آکټوپس وخت ، کوم چې په دې وروستیو کې د هالیوډ فلم "سنوډن" د سکریپټ اساس ګرځیدلی چې د متحده ایالاتو د مشهور فلم ډایرکټر اولیور سټون لخوا لارښود شوی.

اډوارډ سنوډن په پراخه پیمانه د یوه ویسل بلوونکی په توګه پیژندل شوی، د CIA، NSA او GCHQ د "جاسوسي فعالیتونو" په اړه یې په پراخه کچه محرم معلومات مطبوعاتو ته خپاره کړل. فلم د نورو په مینځ کې د 'PRISM' برنامه کارول ښیې ، د کوم له لارې NSA کولی شي په لویه کچه مخابراتي مداخله وکړي او د مخکیني قضایی اجازې پرته. ډیری خلک به دا فعالیتونه لیرې وګوري او د امریکا د صحنو د انځور په توګه بیان کړي.

هغه قانوني واقعیت چې موږ پکې ژوند کوو برعکس ښیې. هغه څه چې ډیری یې نه پوهیږي دا دي چې د پرتلې وړ حالتونه ستاسو په فکر ډیر ځله پیښیږي. حتی په هالنډ کې. د بیلګې په توګه، د دسمبر په 20، 2016 د هالنډ د استازو جرګې د محرمیت حساس بل "کمپیوټر جرمي III" ("Cyber ​​Crime III") تصویب کړ.

کمپیوټرکارمالیت III

د کمپیوټر جرمونو قانون III، چې لاهم د هالنډ مشرانو جرګې لخوا تصویب ته اړتیا لري او ډیری یې دمخه د هغې د ناکامۍ لپاره دعا کوي، د دې لپاره دی چې تحقیقاتي افسرانو (پولیس، شاهي کانسټبلري او حتی ځانګړي تحقیقاتي چارواکي لکه FIOD) وړتیا ورکړي. پلټنه (د بیلګې په توګه کاپي، مشاهده، مداخله کول او د لاسرسي وړ معلومات چمتو کول) 'خوراکي عملیات' یا 'کمپیوټر شوي وسایل' (د عامو خلکو لپاره: وسایل لکه کمپیوټر او ګرځنده تلیفونونه) د جدي جرم کشف کولو لپاره.

د حکومت په وینا دا اړینه ثابته شوې چې تحقیقاتي افسرانو ته د دې وړتیا ورکړي چې - په ښکاره ډول د خپلو اتباعو جاسوسي وکړي ځکه چې په عصري وختونو کې د ډیجیټل نامعلومیت او د معلوماتو کوډ کولو د ډیریدو له امله جرمونه په سختۍ سره موندل کیدی شي. د لایحې په تړاو خپور شوی توضیحي یادښت چې په ۱۱۴ مخونو کې د لوستلو لپاره خورا ستونزمن دی، پنځه موخې یې په دې اساس بیان شوي چې د تحقیق واکونه باید وکارول شي:

• د کمپیوټر شوي وسیلې یا کارونکي د ځانګړي توضیحاتو رامینځته کول او نیول ، لکه پیژند یا موقعیت: په ځانګړې توګه ، پدې معنی چې د تفتیش افسران کولی شي په پټه کمپیوټرونو ، روټرونو او ګرځنده تلیفونونو ته لاسرسی ومومي ترڅو د معلوماتو IP پته یا IMEI شمیره ترلاسه کړي.
• په کمپیوټر شوي وسیله کې د معلوماتو ذخیره کول: د پلټنې افسران ممکن هغه معلومات ثبت کړي چې د "حقیقت رامینځته کولو" او جدي جرم حل کولو لپاره اړین وي. یو څوک کولی شي د تړلو ټولنو لپاره د ماشومانو فحشا او د ننوتلو تفصیلات عکسونو ثبت کولو په اړه فکر وکړي.
• د معلوماتو لاسرسۍ نه پیدا کول: دا به ممکنه وي چې ډاټا رامینځته کړي چې پدې سره کوم جرم د لاسرسي وړ ندی شوی ترڅو د جرم پای ته رسیدو یا راتلونکي جرمونو مخه ونیسي. د تشریح کونکي یادداشت له مخې ، دا باید په دې توګه د بوټنیټونو سره مبارزه ممکنه شي.
• د (محرم) مخابراتو د مداخلې او ثبت لپاره د تضمین اجرا کول: د ځانګړو شرایطو لاندې به دا ممکنه وي چې د مخابراتو خدمت چمتو کونکي سره یا پرته د معلوماتو پټ (محرم) معلومات ثبت او ثبت کړئ.
• د سیستماتیک نظارت لپاره د تضمین اجرا کول: د تفتیش افسران به د دې وړتیا ترلاسه کړي چې موقعیت رامینځته کړي او د شکمن حرکتونه تعقیب کړي ، په احتمالي توګه په کمپیوټر شوي وسیله کې د ځانګړي سافټویر نصبولو سره.

هغه کسان چې باور لري چې دا واکونه یوازې د سایبر جرمونو په صورت کې کارول کیدی شي مایوسه شي. د تحقیق واکونه لکه څنګه چې پورته تشریح شوي په لومړي او وروستي دوه ټکو کې ذکر شوي، د هغو جرمونو په صورت کې کارول کیدی شي چې د لنډمهاله توقیف اجازه لري، کوم چې د جرمونو لپاره راځي. قانون لږترلږه د 4 کلونو سزا ټاکي.

د تحقیق واکونه چې د دویمې او دریمې موخې سره تړاو لري یوازې د جرمونو په صورت کې کارول کیدی شي چې قانون لږترلږه د 8 کلونو سزا ټاکلې. برسېره پر دې، په شورا کې یو عمومي حکم کولی شي جرم په ګوته کړي، کوم چې د اتوماتیک عملیاتو په کارولو سره ترسره کیږي چې دا د ټولنیز اهمیت وړ دی چې جرم پای ته رسیږي او مرتکبین محاکمه کیږي. خوشبختانه ، د اتوماتیک عملیاتو ننوتل یوازې په هغه حالت کې مجاز کیدی شي چې شکمن وسیله کاروي.

قانوني اړخونه

لکه څنګه چې دوزخ ته لاره د ښه نیت سره قیر شوې ده ، مناسبه نظارت هیڅکله اضافي نه وي. د بل لخوا ورکړل شوي تحقیقاتي واکونه په پټه کارول کیدی شي ، مګر د داسې وسیلې کارولو غوښتنه یوازې د څارنوال لخوا کیدی شي. د نظارت قاضي دمخه واک ته اړتیا لیدل کیږي او د عامه څارنوالۍ څانګه "سینټرایټ توټیسګینګ کمیس" د وسیلې کارول غوښتل شوې ارزونه کوي. برسیره پردې ، او لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه ، د لږترلږه 4 یا 8 کلونو بند سزا سره جرمونو ته د قواوو پلي کولو باندې عمومي محدودیت شتون لري. په هر حالت کې ، د تناسب او ضمیمې اړتیاوې باید پوره شي ، په بیله بیا اساسي او پروسیژرونکي اړتیاوې.

نور ناولونه

د بل کمپیوټر کریمالینټ III ترټولو مهم اړخ په اړه بحث شوی. په هرصورت ما ولیدل چې ډیری رسنۍ ، د دوی د خپګان په ژړا کې ، د بل دوه اضافي مهم موضوعاتو په اړه بحث کول هیر کړئ. لومړی دا چې دا بل به د امکاناتو معرفي کولو لپاره د 'بیت ځوانان' کارولو لپاره معرفي کړي ترڅو د کلمو تولید کونکي تعقیب کړي. ګرومرز د عاشق هلکانو ډیجیټل نسخې په توګه لیدل کیدی شي؛ ډیجیټل له ماشومانو سره جنسي اړیکه سربیره پردې ، دا به د غلا شوي معلوماتو او درغلیو پلورونکو محاکمه کول اسانه کړي چې د توکو یا خدماتو له وړاندې کولو څخه ډډه کوي کوم چې دوی آنلاین وړاندیز کوي.

د بل کمپیوټرکاریمالیت III باندې اعتراضونه

وړاندیز شوی قانون په بالقوه توګه د هالنډي اتباعو په محرمیت باندې لوی برید چمتو کوي. د قانون ساحه بې پایه پراخه ده. زه د ډیری اعتراضونو په اړه فکر کولی شم، چې په دې کې یو انتخاب دا حقیقت هم شامل دی چې کله د جرمونو محدودیت ته د لږ تر لږه 4 کلونو بند سزا وګورو، یو سمدلاسه داسې انګیرل کیږي چې دا شاید یو معقول حد استازیتوب کوي او دا به تل هغه جرمونه شامل وي چې د بخښنې وړ سخت په هرصورت، هغه څوک چې په عمدي توګه دویم واده وکړي او د مقابل لوري ته د خبر ورکولو څخه ډډه وکړي، مخکې له دې چې په 6 کاله بند محکوم شي.

برسیره پردې، دا ښه قضیه کیدی شي چې یو شکمن بالاخره بې ګناه وي. بیا نه یوازې د هغه یا د هغې خپل توضیحات په بشپړ ډول څیړل شوي ، بلکه احتمال لري د نورو توضیحاتو هم چې په نهایت کې - نه ترسره شوي جرم سره هیڅ تړاو نلري. په هرصورت، کمپیوټرونه او تلیفونونه 'متوافقت' دي چې د ملګرو، کورنۍ، کارمندانو او بې شمیره نورو سره د اړیکو لپاره کارول کیږي. برسېره پر دې، دا د پوښتنې وړ ده چې آیا د بل پر بنسټ د غوښتنو د تصویب او نظارت مسؤل کسان د غوښتنې په سمه توګه ارزولو لپاره کافي تخصصي پوهه لري.

بیا هم، دا ډول قانون تقریبا په اوسني وخت کې د یو اړین شر په څیر ښکاري. نږدې هرڅوک باید یوځل د انټرنیټ درغلۍ سره معامله وکړي او فشارونه خورا لوړ وي کله چې یو څوک د آنلاین بازار له لارې د جعلي کنسرټ ټیکټ اخیستی وي. سربیره پردې، هیڅوک به هیڅکله تمه ونه کړي چې د هغه یا د هغې ماشوم راشي تماس د خپل ورځني لټون په جریان کې د یوې هوښیار شخصیت سره. پوښتنه پاتې ده چې آیا بل کمپیوټری جرمونو III، د پراخو امکاناتو سره، د تګ لاره ده.

پایله

د کمپیوټرکاریمالیت III مسوده داسې بریښي چې یو څه اړین بری دی. بل د پلټنې چارواکو ته د شک پراخه کمپیوټر شوي کارونو ته د لاسرسي لپاره پراخه کچه ځواک چمتو کوي. د سنوډن سره د معاملې برخلاف بل د پام وړ ډیر محافظتونه چمتو کوي. په هرصورت ، دا لاهم د پوښتنې وړ ده چې ایا دا محافظتونه د هالنډي اتباعو د محرمیت غیر متناسب مداخلې او په خورا بد حالت کې د "سنوډن 2.0" - ناڅاپي کیدو څخه مخنیوي لپاره کافي دي.