په بهر کې واک او تطبیق: تاسو څنګه خپل قرارداد خوندي کوئ؟

آیا تاسو کولی شئ د بهرني سوداګریز شریک په وړاندې پریکړه پلي کړئ که نه، دا په لویه کچه هغه وخت پریکړه کیږي کله چې تاسو تړون لاسلیک کوئ، د تطبیق وړ قانون په مادو او په محکمه یا منځګړیتوب محکمه کې چې شخړې به اوري. د اروپايي اتحادیې دننه د یو غړي هیواد پریکړه په بل کې پرته له کوم منځګړي پروسې پلي کیدی شي؛ د اروپايي اتحادیې بهر، او د تړون پرته، یو هالنډي یا بهرنۍ پریکړه ډیری وختونه باید بیا محکمې ته وړاندې شي.

That difference explains why arbitration is often chosen for contracts with parties outside the EU: under the 1958 New York Convention an arbitral award can be enforced in more than 170 states, on narrow grounds of refusal.

ولې د پولې هاخوا قراردادونو کې قضايي صلاحیت او تطبیق ستونزې رامینځته کوي؟

ځکه چې دوه مختلفې پوښتنې راپورته کیږي: کومه محکمه کولی شي د شخړې پریکړه وکړي، او ایا د هغې پریکړه به په هغه ځای کې ومنل شي چیرې چې بل اړخ خپلې شتمنۍ لري. یو قرارداد چې یوازې لومړۍ پوښتنې ته ځواب ورکوي کولی شي تاسو ته داسې قضاوت پریږدي چې تاسو یې نشئ کارولی.

Without clear clauses, a dispute easily turns into a preliminary fight about where the case should be heard. A counterparty may also start proceedings in its own country first, in the hope of a more favourable court or simply to delay matters.

دوهمه ستونزه په پای کې ښکاري. د هالنډ قضاوت د هغه شرکت په وړاندې چې بانکي حسابونه، ملکیت او ترلاسه کیدونکي ټول په بل هیواد کې دي یوازې هغه وخت ارزښت لري کله چې هغه هیواد یې وپیژني او پلي کړي. ایا دا د اروپايي اتحادیې قانون، تړونونو او، چیرې چې نه پلي کیږي، د هغه هیواد په ملي قانون پورې اړه لري.

An example to illustrate: a Dutch supplier delivers machinery to a buyer outside the EU and wins a judgment for the unpaid price at the Dutch court named in the contract. The buyer has no assets in the Netherlands. If the buyer’s country has no treaty with the Netherlands on the recognition of judgments, the supplier must start new proceedings there, with local lawyers, translations and the risk that the local court examines the case again. An arbitration clause would in many cases have given a more direct route to enforcement.

د لاسلیک کولو دمخه باید څه وګورئ؟

وګورئ چې تاسو په سمه توګه له چا سره قرارداد کوئ، هغه اړخ خپلې شتمنۍ چیرته لري، او ایا ستاسو د غوره شوي فورم څخه قضاوت یا د حکمیت پریکړه هلته پلي کیدی شي. ځوابونه ټاکي چې تاسو کومو مادو ته اړتیا لرئ.

د مقابل لوري د هویت سره پیل وکړئ. شرکت د خپل هیواد په سوداګریز راجستر کې وګورئ، تایید کړئ چې څوک د دوی په استازیتوب د لاسلیک کولو واک لري، او ومومئ چې ایا قراردادي اداره په حقیقت کې شتمنۍ لري یا دا د مور یا خور شرکت سره دي. د خالي شیل په وړاندې قضاوت لږ ګټور دی. که چیرې شتمنۍ په ګروپ کې بل چیرې وي، د مور او پلار شرکت تضمین یا بل امنیت په پام کې ونیسئ.

Then check whether the country of enforcement is an EU member state, a party to the Lugano Convention, to one of the Hague Conventions discussed below or to the New York Convention. The answer tells you whether a court clause is sufficient or whether arbitration is the safer route.

تاسو د تطبیق وړ قانون څنګه غوره کوئ؟

په قرارداد کې د یو ځانګړي هیواد د قانون نومولو سره. په اروپايي اتحادیه کې، د روم I مقرره (مقررات (EC) 593/2008) تقریبا په ټولو سوداګریزو قراردادونو کې دې انتخاب ته اغیزه ورکوي.

د روم لومړۍ مادې د دریمې مادې له مخې، دواړه خواوې د هغه قانون غوره کولو لپاره آزاد دي چې د دوی قرارداد اداره کوي. که دوی هیڅ انتخاب ونکړي، نو څلورمه ماده د تطبیق وړ قانون ټاکي: د توکو د پلور لپاره، د بیلګې په توګه، د هغه هیواد قانون چیرې چې پلورونکی خپل استوګنځی لري، او د خدماتو قرارداد لپاره، د خدماتو چمتو کونکي هیواد قانون. دا نیمګړتیا ممکن هغه قانون نه وي چې تاسو به یې غوره کړی وي.

Avoid vague formulations such as “governed by international commercial principles”. Name one country: “This agreement is governed by the laws of the Netherlands.”

غیر قراردادي ادعاوې هم پکې شاملې دي. د قرارداد په اړه شخړې ډیری وختونه د شکنجې په ادعاوو کې هم رامینځته کیږي، د بیلګې په توګه د غلط بیان لپاره. د روم II مقرراتو (مقررات (EC) 864/2007) د 14 مادې لاندې، هغه اړخونه چې ټول سوداګریز فعالیت تعقیبوي کولی شي مخکې له مخکې، په آزاده توګه د خبرو اترو په تړون کې، هغه قانون غوره کړي چې دا ډول ادعاوې اداره کوي.

د قانون انتخاب محدودیتونه لري. د اجباري احکامو له پامه غورځول (د روم لومړۍ ماده ۹)، لکه د سوداګریزو اجنټانو په اړه ځینې مقررات، بندیزونه یا د سیالۍ قانون، د غوره شوي قانون په پام کې نیولو پرته پلي کیدی شي. مصرف کونکي او کارمندان د خپل هیواد د اجباري قوانینو ساتنه ساتي (د روم لومړۍ مادې ۶ او ۸). د مثال په توګه، یو هالنډی کار ورکوونکی نشي کولی د هالنډ د ګوښه کولو قانون محافظت د هغه کارمند څخه واخلي چې په عادت ډول په هالنډ کې په ساده ډول د بل قانون په غوره کولو سره کار کوي.

تاسو څنګه باصلاحیته محکمه غوره کوئ؟

د فورم مادې سره چې د یوې ځانګړې محکمې نوم ورکوي او وايي چې د هغې واک انحصاري دی. په اروپايي اتحادیه کې، د بروکسل I د مقرراتو (مقررات (EU) 1215/2012) 25 ماده داسې مادې ته تاثیر ورکوي، پرته له دې چې اړخونه چیرته میشته وي.

د فورم بند پرته، عمومي قوانین پلي کیږي. د بروکسل I د مقرراتو له مخې، یو مدافع په اصل کې د هغه غړي هیواد په محکمو کې دعوی کولی شي چیرې چې دا میشته وي (ماده 4). په قراردادي مسلو کې، مدعی کولی شي د هغه ځای په محکمو کې هم دعوی وکړي چیرې چې د پوښتنې لاندې مکلفیت ترسره شوی و یا باید ترسره شوی وای، کوم چې د توکو د پلور لپاره هغه ځای دی چیرې چې توکي تحویل شوي وو یا باید ورکړل شوي وای (ماده 7(1)). دا کولی شي څو وړ محکمې رامینځته کړي، او هغه اړخ چې لومړی دوسیه کوي ډیری وختونه ګټه ترلاسه کوي.

د فورم یوه ماده دا ناڅرګندتیا لرې کوي. مقرره دا هم ساتي: که چیرې په بل غړي هیواد کې د محکمې د ځانګړي انتخاب په سرغړونه کې محاکمې پیل شي، د بل غړي هیواد محکمه باید خپلې چارې تر هغه وخته پورې ودروي تر څو چې غوره شوې محکمه د خپل واک په اړه پریکړه ونه کړي (ماده 31(2)). د مقررې بشپړ متن په EUR-Lex کې دی.

د محکمې انتخاب هم محدودیتونه لري. د بیمې، مصرف کونکي او کارموندنې قراردادونو لپاره، مقرره د کمزوري اړخ د ساتنې لپاره د محکمې انتخاب تړونونه محدودوي (مادې ۱۵، ۱۹ او ۲۳). ځینې شخړې د ځانګړي قضاوت لاندې راځي چې د موافقې له لارې نشي بدلیدلی، لکه د غیر منقول ملکیت د حقونو په اړه شخړې، کوم چې د هغه هیواد په محکمو پورې اړه لري چیرې چې ملکیت موقعیت لري (ماده ۲۴). او که چیرې یو مدافع وکیل د قضاوت سره د مخالفت پرته محکمې ته حاضر شي، نو هغه محکمه وړ کیږي حتی که قرارداد بل محکمه نومولې وي (ماده ۲۶).

انحصاري یا غیر انحصاري قضايي واک؟

یو ځانګړی بند پدې مانا دی چې شخړې یوازې د ټاکل شوې محکمې مخې ته راوړل کیدی شي. یو غیر ځانګړی بند هلته د اجرااتو اجازه ورکوي، مګر په بل ځای کې د اجرااتو مخه نه نیسي.

د ډیری نړیوالو سوداګریزو قراردادونو لپاره، یو ځانګړی بند سم انتخاب دی، ځکه چې دا ډاډ ورکوي او محکمې ته د سیالۍ مخه نیسي. د بروکسل I bis مقرراتو د 25 مادې لاندې، د محکمې انتخاب ځانګړی دی پرته لدې چې اړخونه بل ډول موافقه وکړي، مګر دا غوره ده چې په څرګند ډول ووایو.

یو غیر انحصاري یا یو اړخیزه ماده ګټوره کیدی شي که تاسو غواړئ د مقابل لوري په خپل هیواد کې د دعوی کولو اختیار وساتئ، چیرې چې د هغې شتمنۍ دي. یو عام ډول یو اړخ ته په څو محکمو کې د دعوی کولو حق ورکوي، پداسې حال کې چې بل اړخ یوازې په یوه کې دعوی کولی شي. دا ډول غیر متناسب مادې په هر ځای کې نه منل کیږي، نو دوی د اړوندو هیوادونو د قانون سره سم وګورئ.

د مادو مسوده کول

یوه ماده چې وايي "شخړې به په هالنډ کې حل شي" دا خلاصوي چې کومه محکمه د کومې محکمې معنی لري او ایا انتخاب ځانګړی دی. د محکمې نوم ورکړئ او غیر قراردادي ادعاوې هم پوښښ کړئ. د مادو دوه مثالونه چې دوام لري:

د حکومت کولو قانون: "دا تړون او هر ډول شخړه یا ادعا چې له هغې څخه یا د هغې سره په تړاو کې یا د هغې د موضوع یا جوړښت څخه راپورته کیږي (د غیر قراردادي شخړو یا ادعاوو په ګډون) به د هالنډ د قوانینو لخوا اداره کیږي."

واک: "محکمې Amsterdam، هالنډ به د دې تړون یا د هغې د موضوع یا جوړښت څخه یا په تړاو کې راپورته کیدونکي هر ډول شخړې یا ادعا (د غیر قراردادي شخړو یا ادعاوو په ګډون) د حل کولو لپاره ځانګړي واک ولري.

A contract governed by Dutch law with jurisdiction for a court elsewhere is possible, but that court must then establish and apply Dutch law, which usually requires expert evidence.

په هالنډ کې د انګلیسي ژبې بهیر

که تاسو د هالنډ محکمه غواړئ مګر په انګلیسي ژبه کې قضاوت کوئ، تاسو کولی شئ د هالنډ سوداګریزه محکمه (NCC) غوره کړئ. NCC د Amsterdam د ولسوالۍ محکمه او د استیناف محکمه چې په انګلیسي ژبه نړیوالې سوداګریزې شخړې اوري، او پریکړې یې په انګلیسي ژبه صادریږي.

د ملي شورا (NCC) یوازې هغه وخت قضیه اوري چې اړخونه یې په ښکاره ډول د هغې په وړاندې د اجرااتو لپاره په لیکلي ډول موافقه کړې وي. دا تړون په قرارداد کې شامل کیدی شي یا د شخړې له رامینځته کیدو وروسته ترسره کیدی شي. د ملي شورا (NCC) پریکړه د هالنډ پریکړه ده او د هالنډ د نورو محکمو پریکړې په څیر پلي کیږي.

د اروپايي ټولنې څخه بهر د محکمې غوره کول

که چیرې غوره شوې محکمه د اروپايي اتحادیې څخه بهر وي، یا شخړه په بل ډول د بروکسل I bis مقرراتو څخه بهر وي، د دې مادې اغیز د نیول شوې محکمې د ملي قانون او په تړونونو پورې اړه لري. بیا د محکمې د انتخاب تړونونو په اړه د 2005 کال د هاګ کنوانسیون مهم رول لوبوي.

دا کنوانسیون د خپلو قراردادي هیوادونو ترمنځ پلي کیږي، چې پکې د اروپايي اتحادیې غړي هیوادونه، انګلستان، سینګاپور او مکسیکو شامل دي. دا د قضیې اوریدلو لپاره غوره شوې محکمې ته اړتیا لري، نورو محکمو ته اړتیا لري چې د قضاوت رد کړي او د غوره شوې محکمې پریکړه په نورو قراردادي هیوادونو کې وپیژندل شي او پلي شي. دا یوازې د سوداګرۍ څخه سوداګرۍ قراردادونو کې د محکمې ځانګړي انتخاب تړونونه پوښي. د انګلستان د ګوندونو سره د قراردادونو لپاره، دا په ځانګړي ډول اړونده شوی ځکه چې د بروکسل I bis مقررات د 2020 په پای کې په انګلستان کې پلي کیدل بند کړل.

آیا تاسو باید منځګړیتوب غوره کړئ یا محکمه؟

که چیرې مقابل اړخ او د هغه شتمنۍ له اروپايي اتحادیې څخه بهر وي، یا که محرمیت او متخصص پریکړه کونکي ستاسو لپاره مهم وي، نو منځګړیتوب غوره کړئ. که تاسو د اپیل بشپړ حق غواړئ، که شخړه نسبتا کوچنۍ وي، یا که مقابل اړخ په اروپايي اتحادیه کې وي، نو محکمه غوره کړئ.

د حکمیت ګټې

په نړیوالو قراردادونو کې د منځګړیتوب اصلي ګټه د تطبیق وړتیا ده. د ۱۹۵۸ کال د بهرنیو حکمیت د جایزو د پیژندلو او پلي کولو کنوانسیون، د نیویارک کنوانسیون لاندې، د ۱۷۰ څخه زیاتو قراردادي هیوادونو محکمې باید په نورو قراردادي هیوادونو کې شوي حکمیتي جایزې ومني او پلي کړي. دوی کولی شي یوازې د کنوانسیون په پنځمه ماده کې لیست شوي محدودو دلیلونو کې رد کړي، لکه د منځګړیتوب تړون باطلول، د اوریدلو حق جدي سرغړونه، یا د عامه پالیسۍ سره ټکر.

منځګړیتوب هم بې طرفي وړاندې کوي، ځکه چې هیڅ اړخ د بل اړخ د هیواد د محکمو په وړاندې دعوی نه کوي. اړخونه کولی شي داسې منځګړي غوره کړي چې د سکتور په اړه پوهه ولري، د بیلګې په توګه ساختماني، انرژي یا ټیکنالوژي، او کولی شي د ژبې او د پروسې ځای په اړه موافقه وکړي. منځګړیتوب معمولا محرم وي، کوم چې مهم دی که چیرې شخړه د سوداګرۍ رازونو یا حساس سوداګریزو معلوماتو پورې اړه ولري.

کله چې محکمه غوره انتخاب وي

منځګړیتوب هم زیانونه لري. د منځګړیتوب پریکړه یوازې په محدودو دلایلو سره لغوه کیدی شي، نه دا چې منځګړی حقایق یا قانون غلط کړی وي، پرته لدې چې اړخونه په منځګړیتوب کې د استیناف په اړه موافقه وکړي. اړخونه د منځګړیتوب او د منځګړیتوب ادارې فیس ورکوي، کوم چې په کوچنۍ شخړه کې د محکمې د پروسې لګښتونو څخه ډیر کیدی شي.

په اصل کې د محکمې د پریکړې په اړه د استیناف غوښتنه کیدی شي. په هالنډ کې، په عادي مدني قضیو کې د اپیل موده د پریکړې له نیټې څخه درې میاشتې ده (د هالنډ د مدني کړنلارې قانون (Rv) 339 ماده). د محکمې فیسونه ټاکل شوي او عموما د منځګړیتوب لګښتونو څخه ټیټ دي. او په اروپايي اتحادیه کې، د محکمې پریکړه په هر غړي هیواد کې تقریبا د منځګړیتوب د پریکړې په څیر په اسانۍ سره پلي کیدی شي، نو د منځګړیتوب د پلي کولو ګټه په لویه کچه له منځه ځي.

زموږ مقاله د هالنډ په محکمو کې د دعوې په اړه تشریح کوي چې په هالنډ کې مدني قضیې څنګه کار کوي، او زموږ د سوداګریزو تړونونو ډولونو عمومي کتنه د نورو هغو مادو په اړه بحث کوي چې په نړیوالو قراردادونو کې د پاملرنې وړ دي.

په دواړو لارو کې بیړني اقدامات شتون لري

د منځګړیتوب ماده تاسو د هالنډ له محکمې څخه د بیړنیو اقداماتو غوښتنه کولو څخه نه منع کوي. د Rv د 1022a مادې له مخې، د منځګړیتوب تړون د لنډمهاله اقداماتو غوښتنه نه منع کوي، لکه د لنډیز په جریان کې امر ( kort geding ) یا د قضاوت دمخه ضمیمه لپاره رخصتي.

In the Netherlands you can ask the preliminary relief judge (د voorzieningenrechter) د قضاوت څخه مخکې د شتمنیو د ضمیمه کولو اجازه (د محافظه کارانو مرکز(د ۷۰۰ مادې Rv). قاضي ستاسو د عریضې پر بنسټ پریکړه کوي، معمولا په څو ورځو کې او د پور ورکوونکي له اوریدو پرته. بیا تاسو باید اصلي پروسه، په محکمه یا په منځګړیتوب کې، د قاضي لخوا ټاکل شوي مودې کې پیل کړئ، کوم چې لږترلږه ۱۴ ورځې دي.

د اروپايي ټولنې په نورو غړو هېوادونو کې د بانکي حسابونو لپاره (پرته له ډنمارک)، تاسو کولی شئ د مقرراتو (EU) 655/2014 لاندې د اروپايي حساب ساتنې امر لپاره غوښتنه وکړئ. دا په یوه غړي هېواد کې محکمې ته اجازه ورکوي چې په بل غړي هېواد کې په بانکي حساب کې فنډونه کنګل کړي، پرته له دې چې پور ورکوونکي ته مخکې له مخکې خبرداری ورکړل شي.

د منځګړیتوب مادې مسوده جوړول

د هغه حکمیتي ادارې د ماډل فقره وکاروئ چې تاسو یې غوره کوئ او د حکمیت د څوکۍ، د حکمیت کوونکو شمیر او ژبې سره یې بشپړ کړئ. هغه فقره چې یوازې وايي "منازعې به د حکمیت له لارې حل شي" ډیرې خلاصې پریږدي.

مشهورې ادارې لکه د سوداګرۍ نړیواله خونه (ICC)، د لندن د نړیوالې منځګړیتوب محکمه (LCIA) او د هالنډ د منځګړیتوب انسټیټیوټ (NAI) د ماډل بندونه خپروي. د منځګړیتوب څوکۍ په ځانګړې توګه مهمه ده، ځکه چې دا ټاکي چې کوم ملي منځګړیتوب قانون پلي کیږي او کومه محکمه کولی شي دا پریکړه لغوه کړي. که چیرې دا څوکۍ په هالنډ کې وي، نو د مدني طرزالعمل قانون په څلورم کتاب کې د هالنډ د منځګړیتوب قانون پلي کیږي. بیا د یوې جایزې د لغوه کولو ادعا باید د جایزې له لیږلو وروسته د دریو میاشتو دننه د اړخونو ته د لیږلو وروسته وړاندې شي (د 1064a ماده Rv).

په اروپايي اتحادیه کې قضاوت څنګه پلي کیږي؟

په مستقیم ډول. د بروکسل د لومړۍ مقررې له مخې، په یوه غړي هیواد کې ورکړل شوی قضاوت په بل غړي هیواد کې پرته له کومې ځانګړې کړنلارې (۳۶ ماده) پیژندل کیږي او هلته د تطبیق وړ دی پرته له دې چې د تطبیق وړ وي (۳۹ ماده).

په عمل کې تاسو د هغه محکمې څخه غوښتنه کوئ چې د مقررې د 53 مادې لاندې یې د سند غوښتنه کړې وه. بیا تاسو قضاوت او سند د بل غړي هیواد پلي کونکو چارواکو ته، په هالنډ کې، د ضمانت کونکي ( gerechtsdeurwaarder ) ته وړاندې کوئ. سند باید د لومړي پلي کولو اقدام څخه دمخه پور ورکوونکي ته ورکړل شي (43 ماده). ممکن ژباړې ته اړتیا وي.

پور ورکوونکی کولی شي د تطبیق په غړي هیواد کې له محکمې څخه وغواړي چې د تطبیق څخه انکار وکړي، مګر یوازې د 45 مادې په محدودو دلیلونو کې. پدې کې د عامه پالیسۍ سره ښکاره شخړه، د ډیفالټ پریکړه چیرې چې مدافع وکیل ته د دفاع تنظیم کولو لپاره په وخت سره خدمت نه دی شوی، د ورته اړخونو ترمنځ د بل قضاوت سره شخړه، او د مصرف کونکو، کارمندانو او بیمه شوي اشخاصو لپاره د محافظتي قضاوت قواعدو سرغړونه شامله ده. محکمه ممکن د پریکړې ماهیت بیاکتنه ونه کړي.

د سویس، ناروې او آیسلینډ لپاره، د ۲۰۰۷ کال د لوګانو کنوانسیون یو پرتلیز سیسټم چمتو کوي، که څه هم هلته پلي کول لاهم د تطبیق وړ اعلان ته اړتیا لري. ډنمارک د بروکسل I bis مقررات د اروپايي اتحادیې سره د جلا تړون پر بنسټ پلي کوي.

د اروپايي اتحادیې څخه بهر قضاوت څنګه پلي کیږي؟

دا د هیوادونو ترمنځ د تړونونو پورې اړه لري او که چیرې هیڅ نه وي، د پلي کولو هیواد په ملي قانون پورې اړه لري. د اروپايي اتحادیې څخه بهر، پلي کول لږ ډاډمن، ورو او ډیر ګران دي.

د هاګ د قضاوتونو کنوانسیون

د ۲۰۱۹ کال د هاګ کنوانسیون په مدني یا سوداګریزو چارو کې د بهرنیو قضاوتونو د پیژندلو او پلي کولو په اړه د ۲۰۲۳ کال د سپتمبر په لومړۍ نیټه د اروپايي اتحادیې لپاره، په شمول د هالنډ او اوکراین لپاره نافذ شو. یوراګوای د ۲۰۲۴ کال د اکتوبر په لومړۍ نیټه او انګلستان د ۲۰۲۵ کال د جولای په لومړۍ نیټه تعقیب کړ، او نور ایالتونه یوځای کیږي. دا کنوانسیون د قراردادي هیوادونو ترمنځ د مدني او سوداګریزو قضاوتونو د پیژندلو لپاره چمتو کوي که چیرې قضاوت د اصلي حالت سره کافي اړیکه ولري، د مثال په توګه ځکه چې مدافع هلته ژوند کاوه یا د سوداګرۍ اصلي ځای یې درلود، یا په څرګنده توګه د محکمې قضاوت منلی وي.

دا کنوانسیون یوازې د هغو قضاوتونو لپاره پلي کیږي چې د دواړو اړوندو ایالتونو ترمنځ د نافذیدو وروسته پیل شوي. د زړو قضیو لپاره، او د هغو ایالتونو لپاره چې اړخ نه دي، تاسو باید په نورو تړونونو یا ملي قانون تکیه وکړئ. متحده ایالاتو دا کنوانسیون لاسلیک کړی مګر تصویب یې نه دی کړی.

په هالنډ کې د تړون پرته بهرني قضاوتونه

هالنډ د هغو هیوادونو د قضاوتونو د پیژندلو لپاره کوم عمومي قانوني رژیم نلري چې ورسره هیڅ تړون نه پلي کیږي. د 431 Rv مادې لاندې، دا ډول قضاوت په هالنډ کې په دې ډول نشي پلي کیدی؛ پور ورکوونکی باید قضیه بیا د هالنډ محکمې ته وړاندې کړي.

په هرصورت، د هالنډ محکمه به عموما بهرنۍ قضاوت تعقیب کړي پرته له دې چې د څلورو شرایطو پوره کیدو په صورت کې د وړتیاوو بیاکتنه وکړي، لکه څنګه چې سترې محکمې ( هوګ راډ ) د ۲۰۱۴ کال د سپتمبر په ۲۶ مه د ګازپرومبینک په خپله پریکړه کې وویل (ECLI:NL:HR:2014:2838). بهرنۍ محکمې باید خپل واک په هغه اساس ولاړ کړی وي چې په عمومي ډول د نړیوالو معیارونو له مخې د منلو وړ وي؛ بهرنۍ پروسې باید د قانوني پروسې اړتیاوې پوره کړي وي؛ پیژندنه باید د هالنډ د عامه پالیسۍ سره مخالف نه وي؛ او قضاوت باید د هالنډي قضاوت یا د ورته ګوندونو ترمنځ د پخوانۍ بهرنۍ قضاوت سره چې د پیژندلو وړ وي، د نه منلو وړ نه وي. د لا زیاتو تفصیلاتو لپاره، په هالنډ کې د بهرني قضاوت پلي کولو په اړه زموږ لارښود وګورئ.

په نورو هیوادونو کې د هالنډ قضاوتونه

The same problem arises in reverse. A Dutch judgment is not automatically enforceable in a country outside the EU and the Lugano area that is not a party to a relevant treaty. In the United States, for example, recognition of a foreign money judgment is governed by the law of the individual state; you generally need separate recognition proceedings there, although the court does not usually review the merits again.

له همدې امله د مقابل لوري د شتمنیو موقعیت باید د محکمې او منځګړیتوب ترمنځ انتخاب وټاکي. که چیرې دا شتمنۍ په داسې هیواد کې وي چې د نیویارک کنوانسیون لاندې د منځګړیتوب جایزې پلي کوي مګر د هالنډ سره د قضاوت په اړه هیڅ تړون نلري، منځګړیتوب معمولا قوي لاره ده.

څومره وخت کولی شئ قضاوت پلي کړئ؟

په هالنډ کې، د محکمې د پریکړې د پلي کولو حق د پریکړې څخه وروسته د 20 کلونو لپاره محدود کیږي (د هالنډ د مدني قانون (BW) 3:324 ماده). د محدودیت موده مداخله کیدی شي، د بیلګې په توګه د ضمانت لیک له لارې د تادیې غوښتنې په وړاندې کولو سره.

د مدعي په توګه تاسو باید څه وګورئ؟

As the party with the claim, act on the forum clause and the assets first. Under Article 700 Rv you can seek leave for a pre-judgment attachment, and you must then start the main proceedings within the period set by the judge, at least 14 days.

• Which law and which court or arbitral tribunal the contract names, and whether the choice is exclusive.
• Where the counterparty’s bank accounts, property and receivables are, and in which group entity.
• Whether the contract requires a notice of default, a negotiation period or mediation before proceedings.
• Whether you need a pre-judgment attachment or a European Account Preservation Order before you negotiate.
• Whether a judgment or award can be enforced where the assets are: Brussels I bis, Lugano, the Hague Conventions or the New York Convention.

What should you check as the defendant?

As the party being sued, check jurisdiction before anything else. Under Article 26 of the Brussels I bis Regulation, a court becomes competent if you appear without contesting its jurisdiction.

• Whether the court seized is the court named in the contract; if not, raise lack of jurisdiction in your first defence.
• Whether an exclusive choice of court allows you to ask for a stay under Article 31(2) Brussels I bis.
• Whether an arbitration clause applies, so that the court must decline jurisdiction if you invoke it before any other defence.
• Which deadlines run, such as the three-month appeal period of Article 339 Rv.
• Whether grounds for refusal of enforcement exist under Article 45 Brussels I bis or Article V of the New York Convention.

What can we do for you with jurisdiction and enforcement?

زموږ مدني وکیلان advise Dutch and international companies on cross-border contracts and disputes.

• We draft or review the choice-of-law, jurisdiction and arbitration clauses in your contract.
• We check where your counterparty’s assets are and whether a judgment or award can be enforced there.
• We apply for leave for a pre-judgment attachment with the preliminary relief judge, usually within days.
• We obtain the Article 53 certificate and instruct a bailiff for enforcement in another member state.
• We conduct proceedings under Article 431 Rv to enforce a foreign judgment in the Netherlands.

لنډیز

• د یو هیواد او یوې ځانګړې محکمې د قانون نوم ورکړئ، او د محکمې واک انحصاري کړئ.
• د اروپايي اتحادیې دننه، قضاوتونه په نورو غړو هیوادونو کې د بروکسل I bis مقرراتو لاندې د جلا پروسې پرته د پلي کیدو وړ دي.
• د اروپايي اتحادیې څخه بهر، پلي کول د ۲۰۰۵ او ۲۰۱۹ د هاګ کنوانسیونونو یا ملي قانون په څیر تړونونو پورې اړه لري؛ په هالنډ کې، د Rv ۴۳۱ ماده او د ګازپرومبینک معیارونه پلي کیږي.
• د نیویارک کنوانسیون له مخې د منځګړیتوب جایزې په ۱۷۰ څخه زیاتو ایالتونو کې پلي کیدی شي، کوم چې منځګړیتوب هغه وخت په زړه پورې کوي کله چې شتمنۍ له اروپايي اتحادیې څخه بهر وي.
• د منځګړیتوب ماده په هالنډ کې د قضاوت څخه مخکې د ضمیمې په څیر د بیړنیو اقداماتو مخه نه نیسي.

ډېرپېښې پوښتنې