د مشروع تمو اصل پدې معنی دی چې یو اداري ارګان باید په اصل کې هغه تمو ته درناوی وکړي چې هغه رامینځته کړي دي. دا د سمې ادارې یو له عمومي اصولو څخه دی او له هرڅه پورته راپورته کیږي چیرې چې چارواکي د جوازونو، سبسایډي او پلي کولو په اړه ډاډ ورکوي.
قانوني بنسټ
دا اصل کوډ شوی نه دی بلکې د قضیې له قانون څخه پیروي کوي. د ۲۰۱۹ کال د می په ۲۹مه د چت د غځولو په اړه په خپل حکم کې Amsterdamد اداري قضاوت څانګې درې مرحلې ازموینه وړاندې کړه. لومړی: ایا داسې بیان یا چلند شتون لري چې د ډاډ په توګه درک شي، د یو معقول وګړي له نظره قضاوت شي؟ بل: ایا دا ډاډ د باصلاحیته ادارې ته منسوب کیدی شي، حتی چیرې چې دا د پریکړې کولو واک پرته د یو چارواکي څخه راغلی وي؟ او په پای کې: ایا د اړوند کس ګټې د عمومي ګټو او د دریمې ډلې ګټو څخه ډیرې دي؟ حتی چیرې چې تکیه توجیه شوې وه، عمومي ګټې ممکن د هغې د درناوي په لاره کې ودریږي؛ بیا ممکن د خسارې ورکولو دنده رامینځته شي.
دا په عمل کې څنګه کار کوي
دریم ګام د ډیری قضیو پریکړه کوي. چیرې چې د ودانیو پلانونه د چاپیریال پلان سره په ټکر کې وي او د ګاونډیو ګټو باندې تاثیر کوي، عمومي ګټه معمولا غالبه وي. هرڅوک چې په اصل تکیه کوي باید د ډاډ ثبوت وړاندې کړي: یو بریښنالیک، د غونډې یادښت یا یو لیک. په کاونټر کې شفاهي بیان په ندرت سره کافي دی.
چیرته چې دا غلط کیږي
خلک د ویب پاڼې څخه په عمومي معلوماتو یا په هغه خبرو اترو تکیه کوي چې پکې هیڅ ډول ډاډ نه وي ورکړل شوی. دویمه تېروتنه دا ده چې د هغه څه ثبتولو کې پاتې راشي چې ویل شوي او د چا لخوا. دریم، دا هیر شوی چې ادعا لاهم په دریم پړاو کې ناکامه کیدی شي، د خسارې پوښتنه خلاصه پریږدي.
اړوند شرایط
دا اصل د تناسب د اصل تر څنګ ناست دی ، د پالیسۍ له قانون او د قانوني حکومت د کړنو د جبران سره تړاو لري.
ایا تاسو ته داسې ډاډ ورکړل شوی و چې اوس اداره یې ردوي؟ زموږ اداري وکیلان درې مرحلې ازموینه پلي کوي.
