د شفاهي دوام تړون لغوه کول: هغه څه چې محکمې حکم وکړ

د اوږدې مودې سوداګریزې اړیکې د قانوني پایلو د ترلاسه کولو لپاره په لیکلي بڼه ثبتولو ته اړتیا نلري. دا د ریچټبینک میډن-نیدرلینډ (د مرکزي هالنډ ولسوالۍ محکمې) د 22 اکتوبر 2025 (ECLI:NL:RBMNE:2025:6129) د پریکړې څخه راځي، چې د کلاسیک موټرو په اړه د یوې مجلې د هالنډي خپرونکي او د سویس د خپرونکي کور ترمنځ د همکارۍ په اړه ده.

دواړو خواوو د شفاهي ترتیباتو پر بنسټ کلونه کلونه یوځای کار کاوه. کله چې د سویس خپرندویه ادارې په شپه کې همکاري پای ته ورسوله، نو په دې اړه شخړه راپورته شوه چې ایا دا اجازه لري، ځکه چې د شفاهي دوام تړون شتون درلود. دا پوښتنه هم وه چې ایا د مخکې چمتو شوي موادو بیا کارول د کاپي حق سرغړونه ده.

محکمې پریکړه وکړه چې د نامعلومې مودې لپاره د شفاهي دوام تړون شتون لري. د هغې سمدستي لغوه کول قانوني نه وو. هالنډي خپرونکی د دولسو میاشتو د خبرتیا دورې سره مساوي تاوان مستحق و. په هرصورت، د کاپي حق ادعاوې رد شوې.

همکاري

له ۲۰۱۰ کال راهیسې، هالنډي خپرونکي د سویس خپرندویه ادارې ته د پیسو لپاره مقالې او عکسونه رسولي وو. سویس شرکت دا مواد په خپله مجله کې د کلاسیک موټرو په اړه کارولي وو، او وروسته یې د همکارۍ عکسونه په خپله ویب پاڼه کې هم خپاره کړل.

په پیل کې، هالنډي خپرونکي د ترتیب کار هم ترسره کاوه. وروسته، همکاري په عمده توګه د وخت په تیریدو سره د موادو رسولو او د هغې لپاره د بلونو جوړول وو.

د هالنډ د محکمې واک

څرنګه چې د سویس خپرندویه اداره په سویس کې تاسیس شوې وه، نو محکمه باید لومړی دا وارزوي چې ایا د هالنډ محکمه واک لري.

محکمې د لوګانو کنوانسیون تطبیق کړ. د سویس اړخ د هالنډي محکمې د قضايي صلاحیت په اړه د اعتراض پرته په دې پروسه کې حاضر شو. په پایله کې، د هالنډ محکمه په دې قضیه کې د قضايي صلاحیت لرونکي ګڼل شوه.

دا پدې معنی نه ده چې د هالنډ محکمه په اتوماتيک ډول د سویس شرکت په وړاندې په هره قضیه کې واک لري. واک باید تل د شرایطو او پلي کیدونکو نړیوالو قوانینو پراساس وارزول شي.

کوم قانون تطبیق شو؟

محکمې د قراردادي ادعاوو او د کاپي حق د ادعاوو ترمنځ توپیر وکړ.

ختمول: د هالنډ قانون

د غیر منظمې دندې د پای ته رسولو ادعا د دواړو خواوو ترمنځ د هوکړې پر بنسټ وه. له همدې امله محکمې د روم I مقررې د قانون د ټکر قواعد پلي کړل.

ګوندونو د قانون انتخاب نه و کړی. په داسې حالت کې، د هغه هیواد قانون چې چیرې هغه ګوند چې ځانګړتیا مکلفیت ترسره کوي عموما پلي کیږي. پدې حالت کې، دا هالنډي خپرونکی و، ځکه چې دا د اداریي موادو چمتو کول وو.

له همدې امله د هالنډ قانون د همکارۍ په پای ته رسولو کې پلي شو.

د کاپي حق ادعاوې: د سویس قانون

د کاپي حق د سرغړونې لپاره د ادعاوو لپاره یو بل پیل ټکی پلي شو. دا قراردادي ادعاوې نه وې، بلکې د کاپي حق خوندي موادو د ادعا شوي غیرقانوني کارونې پر بنسټ ادعاوې وې.

د کاپي حق ساتنه په اصل کې د هغه هیواد د قانون لخوا اداره کیږي چې د خوندیتوب غوښتنه کیږي. ادعا شوې سرغړونه د سویس ویب پاڼې او مجلې پورې اړه لري چې هدف یې د سویس بازار دی. له همدې امله محکمې د قضیې پدې برخه کې د سویس قانون پلي کړ.

همکاري یو شفاهي دوامداره تړون و

محکمې د همکارۍ اعتبار د نامعلومې مودې لپاره د شفاهي دوامداره تړون په توګه ورکړ.

لاندې شرایط، د نورو په منځ کې، اړونده وو:

• همکاري شاوخوا څوارلس کاله دوام وکړ
• نندارې په دوره یي ډول وړاندې شوې
• د ترتیب اساس تر ډیره حده د اوږدې مودې لپاره ورته پاتې و
• د هالنډ خپرونکي لخوا چمتو شوي ساختماني مواد
• د سویس ګوند په منظم ډول د دې لپاره پیسې ورکړې

د مناسب خبرتیا دورې په ټاکلو کې، د همکارۍ موده، د بل اړخ ګټې، او د پای ته رسیدو پایلې ټول رول لوبوي.

په دې قضیه کې، همکاري په شپه کې پای ته ورسېده. د سویس خپرندویه ادارې هیڅ خبرداری نه دی ورکړی او نه یې کوم تاوان ورکړی دی. د محکمې په وینا، د همکارۍ اوږدې مودې او د هالنډي خپرونکي لپاره پایلو ته په پام سره، دا د منلو وړ نه وه.

له همدې امله محکمې د دولسو میاشتو لپاره د خبرتیا مناسبه موده وټاکله. هالنډي خپرونکي د هغه عاید سره مساوي تاوان ترلاسه کړ چې تمه یې کیده چې په دې موده کې یې ترلاسه کړي.

د کاپي حق ادعاوې رد شوې

محکمې د کاپي حق د سرغړونې ادعاوې رد کړې.

یو مهم دلیل دا و چې د سویس خپرندویه اداره د جعلي خبرتیا دورې په جریان کې د موادو کارولو لپاره پیسې ورکولو ته دوام ورکړ. پدې شرایطو کې، د دې دورې په جریان کې د موادو کارول غیرقانوني نه شي ګڼل کیدی.

د زړو نسخو ډیجیټل شتون هم د دې ادعاوو د تایید لامل نه شو. هالنډي خپرونکی د څه مودې لپاره د زړو نسخو ډیجیټل کارونې څخه خبر و پرته له دې چې پر وخت اعتراضونه راپورته کړي.

د عمل لپاره، لاندې ټکي اړین دي:

• د مودې او پای ته رسیدو په اړه تړونونه په لیکلي ډول ثبت کړئ
• د ختمولو یوه واضحه ماده شامله کړئ
• معلومه کړئ چې د مخکې ورکړې یا لا تر اوسه د سپارلو وړ فعالیتونو سره څه کیږي
• ثبت کړئ چې ایا مواد د بندیدو وروسته هم کارول کیدی شي
• د ډیجیټل خپرونې او آرشیف کولو په اړه تړونونه وکړئ
• د غیر مجاز کارونې په اړه اعتراضونه په وخت سره ثبت کړئ
• د نړیوالې همکارۍ په صورت کې وګورئ چې کوم قانون او کومه محکمه پلي کیږي

لیکل شوی قرارداد د هرې شخړې مخه نه نیسي، مګر دا روښانه کوي چې دواړه خواوې له یو بل څخه څه تمه کولی شي.

پایله

یوه شفاهي همکاري کولی شي د نامعلومې مودې لپاره په شفاهي دوامداره تړون بدله شي. په اوږدمهاله اړیکه کې، د خبرتیا مودې پرته او پرته له معاوضې پای ته رسیدل کولی شي د عقلانیت او انصاف سره په ټکر کې وي.

په دې حالت کې، دا د دولسو میاشتو د خبرتیا دورې پر بنسټ د خسارې پایله وه. د کاپي حق ادعاوې ناکامې شوې، ځکه چې د دې مودې په جریان کې د کارونې لپاره پیسې ورکړل شوې وې او د زړو نسخو ډیجیټل کارونې په وړاندې هیڅ وخت اعتراض نه و شوی.

اصلي عملي درس دا دی: هرڅوک چې غواړي اوږدمهاله همکاري پای ته ورسوي باید نه یوازې دا وګوري چې ایا پای ته رسیدل ممکن دي، بلکه دا هم وګوري چې دا څنګه ترسره کیږي او د بل اړخ لپاره یې پایلې.

پوښتل شوې پوښتنې