په هالنډ کې د لغوه شوي حکمیت جایزې پیژندنه او پلي کول

دا مقاله د نیویارک کنوانسیون لاندې د حکمیتي جایزو په اړه ده. د محکمې د قضاوتونو لپاره، زموږ مقاله وګورئ چې په هالنډ کې د بهرنیو قضاوتونو پیژندل او پلي کول دي.

د لغوه شوي حکمیتي پریکړې پیژندنه او پلي کول

په ډیری ملي او نړیوالو سوداګریزو قراردادونو کې، دوی ډیری وخت د سوداګریزو شخړو د حل لپاره د منځګړیتوب تنظیم کولو ته لیوالتیا لري. دا پدې مانا ده چې قضیه به د ملي محکمې قاضي پرځای یو منځګړی ته وسپارل شي. د منځګړیتوب جایزې د بشپړولو لپاره، د پلي کونکي هیواد قاضي ته اړتیا ده چې یو اجرایوي فرمان چمتو کړي. یو اجرایوي فرمان د منځګړیتوب جایزې پیژندلو معنی لري او د قانوني پریکړې سره مساوي دا یا پلي کیدی شي یا اجرا کیدی شي.

د بهرنۍ پریکړې د پیژندلو او پلي کولو مقررات د نیویارک په کنوانسیون کې تنظیم شوي. دا کنوانسیون د ۱۹۵۸ کال د جون په ۱۰ په نیویارک کې د ملګرو ملتونو د ډیپلوماټیک کنفرانس له لارې تصویب شو. دا کنوانسیون په اصل کې د تړون کوونکو هیوادونو ترمنځ د بهرنیو حقوقي قضاوت د پیژندلو او پلي کولو طرزالعمل تنظیم او اسانه کولو لپاره پای ته رسیدلی.

اوس مهال، د نیویارک کنوانسیون ۱۵۹ ایالتي ګوندونه لري.

د نیویارک کنوانسیون د (۱) مادې لاندې امتیاز

کله چې د نیویارک کنوانسیون د V (1) مادې پر بنسټ د پیژندنې او پلي کولو خبره راځي، قاضي ته اجازه ورکول کیږي چې په استثنایی قضیو کې اختیاري واک ولري. په اصل کې، قاضي ته اجازه نشته چې د پیژندلو او پلي کولو په اړه قضیو کې د قانوني قضاوت مینځپانګه معاینه یا ارزونه وکړي. په هرصورت، د قانوني قضاوت په اړه د اړینو نیمګړتیاوو جدي نښو په اړه استثناوې شتون لري، نو دا د عادلانه محاکمې په توګه نه ګڼل کیږي.

د دې قاعدې بله استثنا هغه وخت پلي کیږي که چیرې دا په کافي اندازه د منلو وړ وي چې د عادلانه محاکمې په صورت کې، دا به د حکمیت د پریکړې د لغوه کیدو لامل هم شوی وي. د سترې محکمې لاندې مهمه قضیه ښیې چې تر کومه حده استثنا په ورځني کارونو کې کارول کیدی شي. اصلي پوښتنه دا ده چې ایا د حکمیت پریکړه چې د روسیې محکمې لخوا لغوه شوې وي، لاهم کولی شي په هالنډ کې د پیژندنې او پلي کولو پروسه تیره کړي.

قضیه د روسیې د قانوني ادارې په اړه ده چې د OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK) په نوم د فولادو تولیدونکي نړیوال فعالیت کوي. د فولادو تولید کونکی د روسیې په لیپتسک سیمه کې ترټولو لوی کارګر دی. د شرکت ډیری ونډې د روسی سوداګر وی ایس لیسین ملکیت دی. لیسین په سینټ پیټرزبورګ او تواپس کې د لیږدونې بندرونو مالک هم دی.

لیسین د روسیې په دولتي شرکت United Ship Building Corporation کې لوړ مقام لري او همدارنګه د روسیې په دولتي شرکت Freight One کې چې د ریل پټلۍ یو شرکت دی، ګټې لري. د پیرود تړون پر بنسټ، چې د منځګړیتوب پروسه پکې شامله ده، دواړه خواوې د NLMK ته د Lisin د NLMK ونډو د پیرودلو او پلور لپاره موافقه کړې.

د NLKM په استازیتوب د لانجې او د پیرود نرخ ناوخته تادیه کولو وروسته ، لیسین پریکړه وکړه چې قضیه د روسیې فدراسیون د سوداګرۍ او صنایعو خونې کې د سوداګرۍ نړیوال عدالت محکمې ته وړاندې کړي او د ونډو د پیرود نرخ تادیه غوښتنه وکړي ، کوم چې مطابق دی. د هغه لپاره، 14,7 ملیارد روبل. NLMK په خپله دفاع کې ویلي چې لیسین دمخه دمخه تادیه ترلاسه کړې چې پدې معنی چې د پیرود نرخ مقدار 5,9 ملیارد روبلو ته بدل شوی.

د 2011 مارچ مارچ د لیسین پروړاندې د NLMK سره د شریک معاملې برخې په توګه د درغلي په شک او د NLMK په وړاندې قضیه کې د ثالثې محکمې د ګمراه کولو په شک کې جرمي پروسه پیل شوې وه. په هرصورت ، شکایات د جرمي تعقیب لامل نه شو.

د منځګړیتوب محکمه، چیرې چې د لیسین او NLMK ترمنځ قضیه موضوع ته راوړل شوې، NLMK ته یې د 8,9 روبل پاتې پیرود قیمت پیسې ورکړې او د دواړو خواوو اصلي ادعاګانې یې رد کړې. د پیرود قیمت بیا وروسته د لیسین (22,1 ملیارد روبل) لخوا د پیرود نیمایي قیمت او د NLMK (1,4 ملیارد روبل) لخوا محاسبه شوي ارزښت پراساس محاسبه کیږي. د پرمختللي تادیاتو په پام کې نیولو سره محکمې NLMK ته د 8,9 ملیارد روبلو تادیه کولو سزا ورکړه.

د منځګړیتوب محکمې د پریکړې پر وړاندې د استیناف غوښتنه ممکنه نه ده او NLMK د لیسین لخوا د ترسره شوي درغلۍ د پخوانیو شکونو پر بنسټ د مسکو ښار د منځګړیتوب محکمې لخوا د منځګړیتوب جایزه لغوه کولو ادعا وکړه. دا ادعا سپارل شوې او د منځګړیتوب جایزه لغوه شوه.

لیسین به د دې لپاره ودریږي او غواړي د NLMK لخوا په خپله پلازمینه NLMK نړیوال BV کې د ونډو د ساتنې امر تعقیب کړي. Amsterdam. د جایزې لغوه کیدو په روسیه کې د ساتنې امر تعقیب کول ناممکن کړي دي. له همدې امله، لیسین د منځګړیتوب د جایزې د پیژندلو او پلي کولو غوښتنه کوي. د هغه غوښتنه رد شوې ده.

د نیویارک د کنوانسیون پر بنسټ، دا د هغه هیواد د باصلاحیته ادارې لپاره معمول دی چې د هغه هیواد د قضايي سیسټم د منځګړیتوب جایزه پر بنسټ والړه ده (په دې حالت کې د روسیې عادي محکمې) چې د ملي قانون دننه د منځګړیتوب جایزو د لغوه کولو په اړه پریکړه وکړي. په اصل کې، د تطبیق محکمه اجازه نلري چې د دې منځګړیتوب جایزې ارزونه وکړي. د بین الافغاني محاکمو محکمه په دې نظر ده چې د منځګړیتوب جایزه نشي اجرا کیدی، ځکه چې دا نور شتون نلري.

لیسین د دې پریکړې په وړاندې استیناف غوښتنه کړې Amsterdam د استیناف محکمه. محکمه په اصل کې په پام کې لري چې د منځګړیتوب لغوه شوې پریکړه معمولا د هیڅ ډول پیژندلو او پلي کولو لپاره په پام کې نه نیول کیږي پرته لدې چې دا یوه استثنایی قضیه وي. یوه استثنایی قضیه شتون لري که چیرې قوي نښې شتون ولري چې د روسیې محکمو پریکړه کې اړین نیمګړتیاوې شتون نلري، نو دا د عادلانه محاکمې په توګه نه ګڼل کیدی شي. Amsterdam د استیناف محکمه دا ځانګړې قضیه د استثنا په توګه نه ګڼي.

لیسین د دې پریکړې په وړاندې په قضیه کې اپیل ثبت کړ. د لیسین په وینا، محکمې د V(1)(e) مادې پراساس محکمې ته ورکړل شوي اختیاري واک هم ونه منله چې دا معاینه کوي چې ایا د بهرني لغوه کولو پریکړه کولی شي په هالنډ کې د منځګړیتوب جایزې پلي کولو پروسه لغوه کړي. سترې محکمې د کنوانسیون د متن اصلي انګلیسي او فرانسوي نسخې پرتله کړې. داسې ښکاري چې دواړه نسخې د هغه اختیاري واک په اړه مختلف تفسیر لري چې محکمې ته ورکړل شوی. د V(1)(e) مادې انګلیسي نسخه لاندې بیانوي:

1. د جایزې پیژندل او پلي کول ممکن رد شي ، د هغه ګوند په غوښتنه چې د هغې په وړاندې غوښتنه کیږي ، یوازې هغه وخت چې ګوند یې وړ واک ته وسپاري چیرې چې پیژندنه او پلي کول یې غواړي ، ثبوت یې دا دی:

(...)

1. ه) دا حکم لا تر اوسه د دواړو خواوو لپاره الزامي نه دی، یا د هغه هیواد د یوې باصلاحیته ادارې لخوا چې پکې یا د هغه قانون له مخې دا حکم صادر شوی، لغوه شوی یا ځنډول شوی دی.

د V (1) (e) مقالې فرانسوي نسخه لاندې بیانوي:

"1. لا تحقیق او د لا تعییناتو د لا جزیاتو څخه د سیرونټ انکار , sur requête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l'autorité compétente du pays où la reconnaissance et l'utéecution predésécute.

(...)

1. e) کیو لا جمله n'est pas encore deवे وازلیتوایرول لږ ګوندونه OA été annulée O معطل کول par un autorité compétente du تادیه کوي dans lequel ، یا d'après la loi duquel ، la वाक्य یو été انعام. "

د انګلیسي نسخې ('ممکن رد شي') اختیاري واک د فرانسوي نسخې ('ne seront refusées que si') په پرتله پراخه ښکاري. سترې محکمې د کنوانسیون د سم پلي کولو په اړه په نورو سرچینو کې ډیری مختلف تعبیرونه وموندل.

ستره محکمه هڅه کوي چې د خپلو تعبیرونو په اضافه کولو سره مختلف تعبیرونه روښانه کړي. دا پدې مانا ده چې اختیاري واک یوازې هغه وخت پلي کیدی شي کله چې د کنوانسیون سره سم د ردولو لپاره زمینه شتون ولري. پدې حالت کې دا د ردولو لپاره زمینه وه چې 'د منځګړیتوب جایزې لغوه کول' ته اشاره کوي. دا د لیسین پورې اړه لري چې د حقایقو او شرایطو پراساس ثابت کړي چې د ردولو زمینه بې بنسټه ده.

ستره محکمه په بشپړه توګه د استیناف محکمې نظر شریکوي. د سترې محکمې له مخې یوازې یوه ځانګړې قضیه کیدی شي کله چې د منځګړیتوب د پریکړې لغوه کول د هغو دلیلونو پراساس وي چې د V (1) مادې د ردولو دلیلونو سره مطابقت نلري. که څه هم د هالنډ محکمې ته د پیژندلو او پلي کولو په صورت کې اختیاري واک ورکړل شوی، مګر دا لاهم پدې ځانګړې قضیه کې د لغوه کولو پریکړې باندې نه پلي کیږي. د لیسین لخوا شوی اعتراض د بریالیتوب چانس نلري.

د سترې محکمې دا قضاوت یو روښانه تفسیر وړاندې کوي چې د نیویارک کنوانسیون V (1) ماده باید په کوم ډول د هغه اختیاري واک په صورت کې تشریح شي چې محکمې ته د لغوه شوي حکمیتي پریکړې د پیژندلو او پلي کولو پرمهال ورکړل شوی وي. دا پدې مانا ده چې په لنډه توګه، یوازې په ځانګړو قضیو کې د لغوه کولو پریکړه لغوه کیدی شي.