د بهرنیو قضاوتونو پیژندل او پلي کول تشریح شوي
په ډیری ملي او نړیوالو سوداګریزو قراردادونو کې، دوی ډیری وختونه د سوداګریزو شخړو د حل کولو لپاره د منځګړیتوب تنظیم کوي. دا پدې مانا ده چې قضیه به د ملي محکمې د قاضي پر ځای یو منځګړیتوب ته وسپارل شي. د دې لپاره چې د منځګړیتوب جایزه بشپړه شي، د پلي کولو هیواد قاضي ته اړتیا ده چې یو اجراییه وړاندې کړي. اجراییه کونکي د منځګړیتوب جایزه پیژندنه او د قانوني قضاوت سره مساوي معنی لري چې دا یا پلي کیدی شي یا اعدام کیدی شي.
د بهرنۍ پریکړې د پیژندلو او پلي کولو مقررات د نیویارک په کنوانسیون کې تنظیم شوي. دا کنوانسیون د ۱۹۵۸ کال د جون په ۱۰ په نیویارک کې د ملګرو ملتونو د ډیپلوماټیک کنفرانس له لارې تصویب شو. دا کنوانسیون په اصل کې د تړون کوونکو هیوادونو ترمنځ د بهرنیو حقوقي قضاوت د پیژندلو او پلي کولو طرزالعمل تنظیم او اسانه کولو لپاره پای ته رسیدلی.
اوس مهال ، د نیویارک کنوانسیون 159 دولتي ګوندونه لري
کله چې د نیویارک کنوانسیون د V (1) مادې پراساس د پیژندلو او پلي کولو خبره راځي، قاضي ته اجازه ورکول کیږي چې په استثنایی قضیو کې اختیاري واک ولري. په اصولو کې، قاضي اجازه نه لري چې د پیژندلو او پلي کولو په قضیه کې د قانوني قضاوت محتوا وڅیړي یا ارزونه وکړي. په هرصورت، په قانوني قضاوت کې د اړینو نیمګړتیاوو د جدي نښو په اړه استثناوې شتون لري، نو دا د عادلانه محاکمې په توګه نشي ګڼل کیدی.
د دې قاعدې بل استثنا د تطبیق وړ ده که چیرې دا په کافي اندازه د منلو وړ وي چې د عادلانه محاکمې په صورت کې دا به د قانوني قضاوت د تخریب سبب شي. د عالي شورا لاندې مهم قضیه دا په ګوته کوي چې استثنا په ورځنیو کارونو کې څومره کارول کیدی شي. اصلي پوښتنه دا ده چې آیا د منځګړیتوب جایزه چې د روسیې د قانوني محکمې لخوا تخریب شوې، اوس هم کولی شي په هالنډ کې د پیژندلو او پلي کولو طرزالعمل تیر کړي.
قضیه د روسیې د قانوني ادارې په اړه ده چې د OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK) په نوم د فولادو تولیدونکي نړیوال فعالیت کوي. د فولادو تولید کونکی د روسیې په لیپتسک سیمه کې ترټولو لوی کارګر دی. د شرکت ډیری ونډې د روسی سوداګر وی ایس لیسین ملکیت دی. لیسین په سینټ پیټرزبورګ او تواپس کې د لیږدونې بندرونو مالک هم دی.
لیسین د روسیې په دولتي شرکت United Ship Building Corporation کې لوړ مقام لري او همدارنګه د روسیې په دولتي شرکت Freight One کې چې د ریل پټلۍ یو شرکت دی، ګټې لري. د پیرود تړون پر بنسټ، چې د منځګړیتوب پروسه پکې شامله ده، دواړه خواوې د NLMK ته د Lisin د NLMK ونډو د پیرودلو او پلور لپاره موافقه کړې.
د NLKM په استازیتوب د لانجې او د پیرود نرخ ناوخته تادیه کولو وروسته ، لیسین پریکړه وکړه چې قضیه د روسیې فدراسیون د سوداګرۍ او صنایعو خونې کې د سوداګرۍ نړیوال عدالت محکمې ته وړاندې کړي او د ونډو د پیرود نرخ تادیه غوښتنه وکړي ، کوم چې مطابق دی. د هغه لپاره، 14,7 ملیارد روبل. NLMK په خپله دفاع کې ویلي چې لیسین دمخه دمخه تادیه ترلاسه کړې چې پدې معنی چې د پیرود نرخ مقدار 5,9 ملیارد روبلو ته بدل شوی.
د 2011 مارچ مارچ د لیسین پروړاندې د NLMK سره د شریک معاملې برخې په توګه د درغلي په شک او د NLMK په وړاندې قضیه کې د ثالثې محکمې د ګمراه کولو په شک کې جرمي پروسه پیل شوې وه. په هرصورت ، شکایات د جرمي تعقیب لامل نه شو.
د منځګړیتوب محکمه، چیرې چې د لیسین او NLMK ترمنځ قضیه موضوع ته راوړل شوې، NLMK ته یې د 8,9 روبل پاتې پیرود قیمت پیسې ورکړې او د دواړو خواوو اصلي ادعاګانې یې رد کړې. د پیرود قیمت بیا وروسته د لیسین (22,1 ملیارد روبل) لخوا د پیرود نیمایي قیمت او د NLMK (1,4 ملیارد روبل) لخوا محاسبه شوي ارزښت پراساس محاسبه کیږي. د پرمختللي تادیاتو په پام کې نیولو سره محکمې NLMK ته د 8,9 ملیارد روبلو تادیه کولو سزا ورکړه.
د حکمیت محکمې لخوا د پریکړې پروړاندې استیناف امکان نلري او NLMK ادعا کړې چې د لیسین لخوا د تیرو شکونو پراساس د مسکو ښار د اربیتراز محکمې لخوا د ثالثي جایزې د تخریب لپاره. دا ادعا ګمارل شوې او د منځګړیتوب جایزه باید له منځه یوړل شي.
لیسین به د دې لپاره ودریږي او غواړي د NLMK لخوا په خپله پلازمینه NLMK نړیوال BV کې د ونډو د ساتنې امر تعقیب کړي. Amsterdam. د دې پریکړې ویجاړول په روسیه کې د ساتنې امر تعقیب کول ناممکن کړي دي. له همدې امله، لیسین د منځګړیتوب جایزه د پیژندلو او پلي کولو غوښتنه کوي. د هغه غوښتنه رد شوې ده.
د نیویارک د کنوانسیون پر بنسټ، دا د هغه هیواد د باصلاحیته ادارې لپاره معمول دی چې د هغه هیواد د قضايي سیسټم د منځګړیتوب جایزه پر بنسټ والړه ده (په دې حالت کې د روسیې عادي محکمې) چې د ملي قانون دننه د منځګړیتوب جایزو د له منځه وړلو په اړه پریکړه وکړي. په اصل کې، د پلي کولو محکمه اجازه نلري چې د دې منځګړیتوب جایزې ارزونه وکړي. د بین الافغاني محاکمو محکمه په دې نظر ده چې د منځګړیتوب جایزه نشي اجرا کیدی، ځکه چې دا نور شتون نلري.
لیسین د دې پریکړې په وړاندې استیناف غوښتنه کړې Amsterdam د استیناف محکمه. محکمه په نظر کې لري چې په اصولو کې د ویجاړ شوي منځګړیتوب جایزه به معمولا د هیڅ ډول پیژندلو او پلي کولو لپاره په پام کې نه نیول کیږي پرته لدې چې دا یوه استثنایی قضیه وي. یو استثنایی قضیه شتون لري که چیرې قوي نښې شتون ولري چې د روسیې محکمو قضاوت لازمي نیمګړتیاوې نلري، نو دا د عادلانه محاکمې په توګه نشي ګڼل کیدی. د Amsterdam د استیناف محکمه دا ځانګړې قضیه د استثنا په توګه نه ګڼي.
لیزن د دې پریکړې پرضد محاکمه کې غوښتن لیک وړاندې کړ. د لیزن په وینا محکمه د V (1) (e) مادې پراساس محکمه ته ورکړل شوي اختیاري واک ستاینه کولو کې پاتې راغلی چې معاینه کوي که چیرې د بهرني تباهۍ قضاوت کولی شي په نیدرلینډ کې د ثبات جایزه پلي کولو پروسه ضعیف کړي. عالي شورا د کنوانسیون مستند انګلیسي او فرانسوي نسخه پرتله کړه. دواړه نسخې داسې بریښي چې د اختصاصي واک په اړه چې محکمې ته ورکړل شوي په اړه مختلف تفسیر لري. د V (1) (e) مقالې انګلیسي نسخه لاندې بیانوي:
- د جایزې پیژندل او پلي کول ممکن رد شي ، د هغه ګوند په غوښتنه چې د هغې په وړاندې غوښتنه کیږي ، یوازې هغه وخت چې ګوند یې وړ واک ته وسپاري چیرې چې پیژندنه او پلي کول یې غواړي ، ثبوت یې دا دی:
(...)
- e) دا جایزه لا تر اوسه په اړخونو باندې پابند نه ده، یا د هیواد د باصلاحیته چارواکو لخوا ټاکل شوې یا وځنډول شوې چې په کوم کې، یا لاندې. قانون له دې څخه، دا جایزه ورکړل شوه.
د V (1) (e) مقالې فرانسوي نسخه لاندې بیانوي:
"1. لا تحقیق او د لا تعییناتو د لا جزیاتو څخه د سیرونټ انکار , sur requête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l'autorité compétente du pays où la reconnaissance et l'utéecution predésécute.
(...)
- e) کیو لا جمله n'est pas encore deवे وازلیتوایرول لږ ګوندونه OA été annulée O معطل کول par un autorité compétente du تادیه کوي dans lequel ، یا d'après la loi duquel ، la वाक्य یو été انعام. "
د انګلیسي نسخې اختیاري ځواک ('ممکن رد شي') د فرانسوي نسخې څخه پراخه ښکاري ('ne seront refusées que si'). عالي شورا د کنوانسیون د سم تطبیق په اړه په نورو سرچینو کې ډیری مختلف تفسیرونه وموندل.
عالي شورا هڅه کوي د خپلو تعبیرونو په اضافه کولو سره بیلابیل تفسیرونه روښانه کړي. دا پدې مانا ده چې اختیاري ځواک یوازې هغه وخت پلي کیدی شي کله چې د کنوانسیون مطابق د انکار لپاره ځمکه شتون ولري. پدې حالت کې دا د انکار لپاره د ځمکې په اړه و چې "د ثبات جایزه له لاسه ورکول" ته اشاره کوي. دا لیزن پورې اړه لري چې د حقایقو او شرایطو پراساس ثابت کړي چې د انکار لپاره ځمکه بې اساسه ده.
عالي شورا د استیناف د محکمې نظر په بشپړ ډول شریکوي. یوازې د عالي محکمې په وینا یوه ځانګړې قضیه کیدی شي کله چې د ثبات جایزه ویجاړول د هغه اساساتو پراساس وي چې د V (1) مادې له انکار شوي شرایطو سره تړاو نلري. که څه هم د هالنډ محکمه د پیژندلو او پلي کولو په قضیه کې اختیاري واک ورکړل شوی ، خو بیا هم پدې ځانګړې قضیه کې د تخریب قضاوت لپاره غوښتنه نه کوي. د لیزن لخوا شوی اعتراض د بریالیتوب هیڅ امکان نلري.
د عالي شورا دغه قضاوت یو روښانه تفسیر وړاندې کوي چې په کوم ډول د نیویارک کنوانسیون V (1) مادې باید د ویجاړ شوي پریکړې په پیژندلو او پلي کولو پرمهال محکمې ته د اختیاري واک په صورت کې تشریح شي. د دې معنی دا ده ، په لنډ ډول ، دا چې یوازې په ځانګړو قضیو کې د قضاوت تخریب تر سره کیږي.
