د شیل په وړاندې د اقلیم قضیه کې حکم کول

د شیل پروړاندې د اقلیم قضیه څه معنی لري

د رائل هالنډ شیل PLC پروړاندې د ملیډفنسسي په قضیه کې د هاګ د ولسوالۍ محکمه قضاوت (وروسته بیا: 'RDS') د اقلیم د قضاوت کولو مرحله ده. د نیدرلینډ لپاره ، دا د سترې محکمې لخوا د ارجنټا د حکم تصویب وروسته بل ګام دی ، چیرې چې دولت ته د پاریس تړون د اهدافو سره سم د اخراج اخراج کمولو امر شوی. د لومړي ځل لپاره ، د RDS په څیر شرکت هم اوس مکلف دی چې د خطرناک اقلیم بدلون سره مبارزه کې اقدام وکړي. دا مقاله به د دې حکم اصلي عناصر او اغیزې په ګوته کړي.

قبولول

لومړی، د ادعا منل مهم دي. مخکې له دې چې محکمه د مدني دعوې موضوع ته داخل شي، ادعا باید د منلو وړ وي. محکمې حکم وکړ چې یوازې هغه ډله ایزې کړنې چې د هالنډ اتباعو د اوسني او راتلونکي نسل ګټو ته خدمت کوي د منلو وړ دي. دا کړنې، د هغو کړنو په مقابل کې چې د نړۍ د وګړو ګټو ته خدمت کوي، په کافي اندازه ورته ګټې درلودې.

دا ځکه چې هغه پایلې چې د هالنډ اتباع به د اقلیم د بدلون څخه تجربه کړي د نړۍ د نفوس په پرتله لږ څه توپیر لري. ActionAid په پراخه کچه جوړ شوي نړیوال هدف سره د هالنډ د خلکو د ځانګړو ګټو استازیتوب نه کوي. له همدې امله د هغه ادعا د منلو وړ نه ده. انفرادي مدعیان هم په خپلو ادعاوو کې د منلو وړ ندي، ځکه چې دوی د اجتماعي ادعا سربیره د منلو وړ انفرادي دلچسپي نه ده ښودلې.

د قضیې حاالت

اوس چې ځینې ادعاګانې د منلو وړ اعلان شوي، محکمه وتوانیدله چې د پام وړ ارزونه وکړي. د دې لپاره چې د Milieudefensie ادعا ته اجازه ورکړي چې RDS د 45٪ خالص اخراج کمولو لپاره مکلف دی، محکمه لومړی باید دا معلومه کړي چې دا ډول مسؤلیت په RDS پورې اړه لري. دا باید د هنر د پاملرنې غیر لیکل شوي معیار پراساس و ارزول شي. 6:162 DCC، په کوم کې چې د قضیې ټول شرایط رول لوبوي. هغه شرایط چې د محکمې لخوا په پام کې نیول شوي په لاندې ډول دي.

RDS د ټول شیل ګروپ لپاره د ګروپ پالیسي رامینځته کوي کوم چې وروسته په ګروپ کې د نورو شرکتونو لخوا ترسره کیږي. د شیل ګروپ، د خپلو عرضه کونکو او پیرودونکو سره یوځای، د پام وړ CO2 اخراج مسولیت لري، کوم چې د هالنډ په ګډون د یو شمیر ایالتونو له اخراج څخه لوړ دي. دا اخراج د اقلیم د بدلون لامل کیږي، چې پایلې یې د هالنډ د اوسیدونکو لخوا احساس کیږي (د بیلګې په توګه د دوی روغتیا کې، مګر د فزیکي خطر په توګه، د نورو شیانو په منځ کې، د سمندر د سطحې لوړیدل).

بشري حقوق

د اقلیم د بدلون پایلې چې د هالنډ اتباعو لخوا تجربه شوي، د نورو په منځ کې، د دوی بشري حقونه، په ځانګړې توګه د ژوند حق او د کورنۍ د بې ثباته ژوند حق اغیزه کوي. که څه هم بشري حقونه په اصولو کې د اتباعو او دولت ترمنځ پلي کیږي او له همدې امله د شرکتونو لپاره مستقیم مکلفیت شتون نلري، شرکتونه باید د دې حقونو درناوی وکړي. دا هم تطبیق کیږي که چیرې دولتونه د سرغړونو په وړاندې ساتنه کې پاتې راشي.

بشري حقونه چې شرکتونه یې باید درناوی وکړي هم پکې شامل دي نرم قانون وسیلې لکه د سوداګرۍ او بشري حقونو په اړه د ملګرو ملتونو لارښود اصول، د RDS لخوا تایید شوی ، او د څو څو تصدیو لپاره د OECD لارښوونې. د دې وسیلو څخه موجوده لیدونه د پاملرنې غیر لیکلي معیار معیار تشریح کولو کې مرسته کوي پدې اساس چې د محکمې په وینا د RDS لپاره مسؤلیت په غاړه اخیستل کیدی شي.

بانډ

د شرکتونو مکلفیت چې بشري حقونو ته درناوی وکړي په بشري حقونو باندې د دوی د فعالیتونو اغیزې په جديت پورې اړه لري. محکمې دا د RDS په قضیه کې د پورته بیان شوي حقایقو پر بنسټ فرض کړې. سربیره پردې، مخکې له دې چې دا ډول مسؤلیت فرض شي، دا هم مهمه ده چې شرکت د سرغړونې د مخنیوي لپاره کافي امکانات او نفوذ ولري.

محکمه فکر کوي چې دا قضیه ده ځکه چې شرکتونه په ټوله کې نفوذ لري ارزښت لړ: دواړه د شرکت / ډلې پخپله د پالیسۍ رامینځته کولو له لارې او پیرودونکو او عرضه کونکو ته د محصولاتو او خدماتو چمتو کولو له لارې. ځکه چې نفوذ پخپله پخپله په شرکت کې خورا لوی دی ، RDS د پایلو لاسته راوړلو لپاره د مسؤلیت تابع دی. RDS باید د عرضه کونکو او پیرودونکو په استازیتوب هڅه وکړي.

محکمې د دې مکلفیت حد په لاندې ډول ارزولی. د پاریس تړون او آی.پی.سی.سی راپورونو پراساس ، د نړیوالې تودوخې لپاره منل شوی نورم تر اعظمي حد پورې 1.5 درجې پورې محدود دی. د ادعا شوې کمښت 45 of کمولو سره ، د 2019 سره 0 سره ، د محکمې مطابق په کافي اندازه د کمولو لارو سره مطابقت لري لکه څنګه چې د IPCC لخوا وړاندیز شوی. نو ځکه ، دا د کمولو مکلفیت په توګه منل کیدی شي. دا ډول مکلفیت یوازې د محکمې لخوا مساعد کیدی شي که چیرې RDS پدې مکلفیت کې پاتې راشي یا ګواښ وکړي. محکمې اشاره وکړه چې وروستۍ قضیه ده ، ځکه چې د ډلې تګلاره د سرغړونې دا ډول ګواښ لرې کولو لپاره کافي کافي ندي.

پریکړه او دفاع

له همدې امله محکمې RDS او د شیل ګروپ دننه نورو شرکتونو ته امر وکړ چې اتموسفیر ته د ټولو CO2 اخراج ګډ کلنۍ حجم محدود کړي یا یې محدود کړي (سوق 1, 2 او 3) چې د شیل ګروپ سوداګرۍ فعالیتونو پورې تړاو لري او پلورل شوي انرژي - د محصولاتو بیرینګ په داسې ډول چې د 2030 کال په پای کې به دا حجم د کال د کچې په پرتله لږترلږه خالص 45٪ کم شوی وي. 2019. د RDS دفاع د دې امر د مخنیوي لپاره کافي وزن نلري.

د مثال په توګه، محکمې د کامل بدیل دلیل په پام کې نیولی، کوم چې دا معنی لري چې بل څوک به د شیل ګروپ فعالیتونه په غاړه واخلي که چیرې د کمولو مکلفیت وضع شي، ناکافي ثابت شوی. برسېره پر دې، دا حقیقت چې RDS یوازې د اقلیم د بدلون لپاره مسؤل نه دی، RDS د نړیوالې تودوخې محدودولو کې د هڅو او مسؤلیت څخه د محکمې لخوا په پام کې نیول شوي مسؤلیت څخه نه خلاصوي.

اغیزې

دا دا هم روښانه کوي چې د دې حکم پایلې د نورو شرکتونو لپاره څه دي. که چیرې دوی د پام وړ مقدار د اخراج لپاره مسؤل وي (د بیلګې په توګه ، د تیلو او ګاز نور شرکتونه) ، دوی هم محکمې ته وړل کیدی شي او سزا ورکول کیږي که چیرې شرکت د دې تګ راتګ محدودولو لپاره د خپلې پالیسۍ له لارې ناکافي هڅې وکړي. د دې مسؤلیت خطر په ټوله کې د جذب د کمولو خورا سخته پالیسي غوښتنه کوي ارزښت لړ، د بیلګې په توګه د شرکت او پخپله ډلې لپاره هم د دې پیرودونکو او عرضه کونکو لپاره. د دې پالیسۍ لپاره ، د RDS په وړاندې د کمولو مکلفیت په څیر ورته کمښت پلي کیدی شي.

د RDS پروړاندې د ملیډفنسسي د اقلیم په قضیه کې د پام وړ حکم حاکمیت خورا لرې پایلې لري ، نه یوازې د شیل ګروپ لپاره بلکه د نورو شرکتونو لپاره چې د اقلیم په بدلون کې د پام وړ مرسته کوي. په هرصورت ، دا پایلې د خطرناک اقلیم بدلون مخه نیولو لپاره د بیړنۍ اړتیا لخوا توجیه کیدی شي. ایا تاسو د دې قاعدې په اړه کومه پوښتنه لرئ او ستاسو د شرکت لپاره د هغې احتمالي پایلې؟ بیا مهرباني وکړئ اړیکه ونیسئ Law & More. زموږ وکیلان د ملکي مکلفیتونو قانون کې تخصص لري او تاسو سره به خوشحاله اوسئ.